《Aradhana》，家庭,经典,爱情作品，印度出品，1969年上映。
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Aradhana》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Aradhana》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
如流水行云，絮絮叨叨了拉里、艾略特、伊莎贝尓、格雷、苏珊、苏菲。拉里坚定理想、坚信善良，如所愿，淹没于喧嚣激荡的人海，求得幸福之道。
现今数字化涉及社会的方方面面，我们可以获得太多的信息，但是我们的时间与精力是有限的，我们不需要猜测，而是需要知道关注哪里。我们需要条理清晰的方法，让我们在每一步都能识别风险、量化风险、克服风险，最终通向增长。我们可以不知道全部的答案，但是知道该问什么样的问题。提出好的问题，向前走。
1998 · 美国
1984 · 中国
2015 · 法国
1999 · 中国
2001 · 美国
2008 · 美国
1949 · 英国
REVIEWS
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Aradhana》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Aradhana》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
如流水行云，絮絮叨叨了拉里、艾略特、伊莎贝尓、格雷、苏珊、苏菲。拉里坚定理想、坚信善良，如所愿，淹没于喧嚣激荡的人海，求得幸福之道。
现今数字化涉及社会的方方面面，我们可以获得太多的信息，但是我们的时间与精力是有限的，我们不需要猜测，而是需要知道关注哪里。我们需要条理清晰的方法，让我们在每一步都能识别风险、量化风险、克服风险，最终通向增长。我们可以不知道全部的答案，但是知道该问什么样的问题。提出好的问题，向前走。