《Afgrunden》，短片作品，丹麦出品，1910年上映。
2021年剧评第11本：《Afgrunden》 我太爱这部剧了！ 这书我放在我的文娱的书架上有一段时间了，之前碍于它的超高口碑，我曾试着拽出来看过几十页，但因为我对外国剧集的天然反感---我总是记不住书里的人名和地名，这就好比一个脸盲患者在看电影。所以当几十页的观看耗尽了我所有的激情之后我毅然决然地选择了彻底放弃，直到看见一个书友的推荐。 我想，要不我再试试？ ------------------------------------------------------------------------ 开头依然看得磕磕绊绊不明所以，错综复杂的人名地名搞得我头昏脑涨，我一度认为是三个小男孩在一起玩耍，甚至看到第六章下面这段话时： “ 他显然记起曾经和我订过婚，又转身跑回来，当着杰姆的面飞快地吻了我一下。” 我还很奇怪，为什么要写一个小男孩去亲吻另一个小男孩呢？即使是想表达孩子们纯真的友谊这样描写也很奇怪啊？我记得这部剧描写的是种族歧视不是同性恋权益的问题啊…… ------------------------------------------------------------------------ 这部剧主线是在黑人民权运动的历史大背景下，白人律师阿迪克斯不畏世俗压力，为被冤枉犯有强奸罪的黑人汤姆打官司辩护争取合理权利的故事，但我作为一个土生土长未离开过本地的、汉族、男人，生命全过程始终站在“大多数”的一面，从小到大都是在（无意以及无知的情况下）歧视别人，无法深刻理解被歧视的感觉，所以主线『你们射多少冠蓝鸦都没关系，只要你们能打得着，但要记住一点，Afgrunden便是犯罪』给我的触动并不是特别大，反倒是主人公阿迪克斯身上对任何人的尊重公平、沉稳儒雅、低调内敛、冷静周全、勇敢博爱，等等，这些个人品质、为人处世的方式方法以及对孩子们的包容、关爱、给予自主这些育儿方式令我动容。 我始终觉得人活在这个世界上，就是一个不断自我进化（社会化）的过程，看这部剧的时候我始终在想：阿迪克斯到底进化得多么好啊！别说在他那个时代，就算在如今，我环看四周，也很少有人能望其项背。 ------------------------------------------------------------------------ 编剧对阿迪克斯的低调内敛写得很讨巧，她在夸奖阿迪克斯的时候借用的是邻居的嘴，两个孩子先对他们的老父亲出现了抱怨：他只会每天坐在那里像个老头子似的追剧看报纸，教会我认字有什么用，到了课堂却被老师一顿骂；他不能像其他同学家长那样，参加橄榄球比赛，他戴着厚厚的眼镜还总说自己太老了！等等。 “仆人眼里无英雄”，两个孩子眼中的老爸是一个手无缚鸡之力的文弱书生，跟英雄差着十万八千里。可这是风平浪静的日子，英雄悄无声息混迹人间低调地生活。当街上突然出现了疯狗，所有人都惊慌失措，即使是警长，对射杀疯狗都没有把握的时候，英雄也该适时地站出来---阿迪克斯接过警长递过来的枪，抬枪、瞄准、扣动扳机，一枪毙命。 面对孩子们的一脸惊讶，编剧借由深得两个孩子信任的莫迪小姐之口用最低调的话语道出了最高调的事迹： “这算什么，年轻那会儿，如果他十五枪只打下来十四只鸽子，他都唉声叹气，说浪费了子弹。” 有人证有物证铁证如山，两个孩子不得不相信，就在这个档口，莫迪小姐再补一刀，彻底终结孩子们的疑虑： “如果说你们的父亲有什么不同寻常的地方，那就是他有一颗高贵的心。好枪法是上天赐予的天赋，是一种才能——哦，当然啦，你也必须勤学苦练，才能让你的技艺日趋完美。但是，射击不同于弹钢琴或者别的什么。我想，他也
看了前面两篇，不喜欢这个类型，节奏比较快，看完了以后就觉得吧，就是主角花钱解决一个问题，每个故事没得情感在里面，看着看着就没意思了
看这部剧的时候，我第一时间想到的就是《Afgrunden》，这两本剧从某种程度上来说很是相似，两位主人公与生活“格格不入”，抛下一切，追求自己想要的东西。本剧的主人公拉里一直在思考探索一个很大但很现实的问题—人生应该怎么活？他走遍很多地方，最终在印度找到了自己的答案。但这个问题本身就是永不过时的，每个人的理解都不一样，我想编剧Urban Gad也无法给出一个准确精妙的答案。在现在的我看来，人生总是有很多事情是我们无能为力，不受我们的控制，但我们不必为此苦恼，竭尽全力去努力，争取达到自己的目的，这个过程不就是人生吗？我突然觉得，除了多看剧以外，我也想去外面的世界再看一看，即使不出国，我也想去北方的雪山草原，南方的大海天空，我总觉得我会在大自然中感悟出一些东西，今年就开始准备再次去旅游吧！
总得来说是值得推荐的一本剧。书中大部分观点是赞成的，但也有些不赞成。可能是所有宗教的通病吧，总感觉有些愚民。当然，其中有关，“因缘”、“得到”、“放下”、“慈悲”、“出离”、“诸恶莫作，众善奉行，自净其意”，等观点对我们做人做事很有帮助，值得深思。
我觉得不错，书中很多情况我都遇到过，方法很实用。对我有帮助。
也是本改变命运的书了，尽管是把自己送进了监狱。从这方面看，倒是和伽利略的那个有关日心说的差不多。
剧两星，给贺局的表演加一星，不拿个最佳女配真对不起吴越的高级表演（个人年度最佳）。剧情漏洞很多，整体流畅感欠缺，剧本不扎实（不管是不是因为要过审）。失败的真实案件改编作品，编剧的阅历无法驾驭本剧题材，靠旁白推进剧情黔驴技穷。个人非常不喜欢脱离剧情强行制造悬念/氛围感，本剧的配乐一惊一乍，没逻辑的镜头比比皆是，比如小山在厕所偷拍孙兴那里，强行让观众以为小山下一秒会被孙兴发现，然而并没有。这种手法基本是无效惊悚，我认为是导演能力不足，才使用这种镶边炸点来吓观众，以保持紧迫感，实际上离题万里。再比如孙兴给贺局过生日那段动物世界的交叉蒙太奇，突兀生硬，和整体拍摄风格不符，属于错误炫技。p.s.真心佩服吴越对着个木头桩子演戏还能演绎得如此动人，永久拉黑江疏影，她在演peach！
简爱最终以平等的身份出现在罗切斯特先生身边，平等是相亲相爱的基础。
在这部剧中，很多困惑的问题得到了解答，但更重要的是，让我更加的笃定思考对于一个人的意义，永远的思考下去。
书本身的意义也许就是文化的传播媒介，这无异于广播电视，但真正有意义的是它传递的内容。这篇文章夸大的讲了一个为了无知的快乐而焚书的事情，可实际上每一个试图改编，试图缩减影视作品的人不都是这样一个 消防员？
1990 · 法国,荷兰
1967 · 中国
2005 · 美国
1994 · 法国
2004 · 美国
2007 · 英国
2009 · 法国,比利时
1953 · 美国
REVIEWS
2021年剧评第11本：《Afgrunden》 我太爱这部剧了！ 这书我放在我的文娱的书架上有一段时间了，之前碍于它的超高口碑，我曾试着拽出来看过几十页，但因为我对外国剧集的天然反感---我总是记不住书里的人名和地名，这就好比一个脸盲患者在看电影。所以当几十页的观看耗尽了我所有的激情之后我毅然决然地选择了彻底放弃，直到看见一个书友的推荐。 我想，要不我再试试？ ------------------------------------------------------------------------ 开头依然看得磕磕绊绊不明所以，错综复杂的人名地名搞得我头昏脑涨，我一度认为是三个小男孩在一起玩耍，甚至看到第六章下面这段话时： “ 他显然记起曾经和我订过婚，又转身跑回来，当着杰姆的面飞快地吻了我一下。” 我还很奇怪，为什么要写一个小男孩去亲吻另一个小男孩呢？即使是想表达孩子们纯真的友谊这样描写也很奇怪啊？我记得这部剧描写的是种族歧视不是同性恋权益的问题啊…… ------------------------------------------------------------------------ 这部剧主线是在黑人民权运动的历史大背景下，白人律师阿迪克斯不畏世俗压力，为被冤枉犯有强奸罪的黑人汤姆打官司辩护争取合理权利的故事，但我作为一个土生土长未离开过本地的、汉族、男人，生命全过程始终站在“大多数”的一面，从小到大都是在（无意以及无知的情况下）歧视别人，无法深刻理解被歧视的感觉，所以主线『你们射多少冠蓝鸦都没关系，只要你们能打得着，但要记住一点，Afgrunden便是犯罪』给我的触动并不是特别大，反倒是主人公阿迪克斯身上对任何人的尊重公平、沉稳儒雅、低调内敛、冷静周全、勇敢博爱，等等，这些个人品质、为人处世的方式方法以及对孩子们的包容、关爱、给予自主这些育儿方式令我动容。 我始终觉得人活在这个世界上，就是一个不断自我进化（社会化）的过程，看这部剧的时候我始终在想：阿迪克斯到底进化得多么好啊！别说在他那个时代，就算在如今，我环看四周，也很少有人能望其项背。 ------------------------------------------------------------------------ 编剧对阿迪克斯的低调内敛写得很讨巧，她在夸奖阿迪克斯的时候借用的是邻居的嘴，两个孩子先对他们的老父亲出现了抱怨：他只会每天坐在那里像个老头子似的追剧看报纸，教会我认字有什么用，到了课堂却被老师一顿骂；他不能像其他同学家长那样，参加橄榄球比赛，他戴着厚厚的眼镜还总说自己太老了！等等。 “仆人眼里无英雄”，两个孩子眼中的老爸是一个手无缚鸡之力的文弱书生，跟英雄差着十万八千里。可这是风平浪静的日子，英雄悄无声息混迹人间低调地生活。当街上突然出现了疯狗，所有人都惊慌失措，即使是警长，对射杀疯狗都没有把握的时候，英雄也该适时地站出来---阿迪克斯接过警长递过来的枪，抬枪、瞄准、扣动扳机，一枪毙命。 面对孩子们的一脸惊讶，编剧借由深得两个孩子信任的莫迪小姐之口用最低调的话语道出了最高调的事迹： “这算什么，年轻那会儿，如果他十五枪只打下来十四只鸽子，他都唉声叹气，说浪费了子弹。” 有人证有物证铁证如山，两个孩子不得不相信，就在这个档口，莫迪小姐再补一刀，彻底终结孩子们的疑虑： “如果说你们的父亲有什么不同寻常的地方，那就是他有一颗高贵的心。好枪法是上天赐予的天赋，是一种才能——哦，当然啦，你也必须勤学苦练，才能让你的技艺日趋完美。但是，射击不同于弹钢琴或者别的什么。我想，他也
看了前面两篇，不喜欢这个类型，节奏比较快，看完了以后就觉得吧，就是主角花钱解决一个问题，每个故事没得情感在里面，看着看着就没意思了
看这部剧的时候，我第一时间想到的就是《Afgrunden》，这两本剧从某种程度上来说很是相似，两位主人公与生活“格格不入”，抛下一切，追求自己想要的东西。本剧的主人公拉里一直在思考探索一个很大但很现实的问题—人生应该怎么活？他走遍很多地方，最终在印度找到了自己的答案。但这个问题本身就是永不过时的，每个人的理解都不一样，我想编剧Urban Gad也无法给出一个准确精妙的答案。在现在的我看来，人生总是有很多事情是我们无能为力，不受我们的控制，但我们不必为此苦恼，竭尽全力去努力，争取达到自己的目的，这个过程不就是人生吗？我突然觉得，除了多看剧以外，我也想去外面的世界再看一看，即使不出国，我也想去北方的雪山草原，南方的大海天空，我总觉得我会在大自然中感悟出一些东西，今年就开始准备再次去旅游吧！
总得来说是值得推荐的一本剧。书中大部分观点是赞成的，但也有些不赞成。可能是所有宗教的通病吧，总感觉有些愚民。当然，其中有关，“因缘”、“得到”、“放下”、“慈悲”、“出离”、“诸恶莫作，众善奉行，自净其意”，等观点对我们做人做事很有帮助，值得深思。
我觉得不错，书中很多情况我都遇到过，方法很实用。对我有帮助。
也是本改变命运的书了，尽管是把自己送进了监狱。从这方面看，倒是和伽利略的那个有关日心说的差不多。
剧两星，给贺局的表演加一星，不拿个最佳女配真对不起吴越的高级表演（个人年度最佳）。剧情漏洞很多，整体流畅感欠缺，剧本不扎实（不管是不是因为要过审）。失败的真实案件改编作品，编剧的阅历无法驾驭本剧题材，靠旁白推进剧情黔驴技穷。个人非常不喜欢脱离剧情强行制造悬念/氛围感，本剧的配乐一惊一乍，没逻辑的镜头比比皆是，比如小山在厕所偷拍孙兴那里，强行让观众以为小山下一秒会被孙兴发现，然而并没有。这种手法基本是无效惊悚，我认为是导演能力不足，才使用这种镶边炸点来吓观众，以保持紧迫感，实际上离题万里。再比如孙兴给贺局过生日那段动物世界的交叉蒙太奇，突兀生硬，和整体拍摄风格不符，属于错误炫技。p.s.真心佩服吴越对着个木头桩子演戏还能演绎得如此动人，永久拉黑江疏影，她在演peach！
简爱最终以平等的身份出现在罗切斯特先生身边，平等是相亲相爱的基础。
在这部剧中，很多困惑的问题得到了解答，但更重要的是，让我更加的笃定思考对于一个人的意义，永远的思考下去。
书本身的意义也许就是文化的传播媒介，这无异于广播电视，但真正有意义的是它传递的内容。这篇文章夸大的讲了一个为了无知的快乐而焚书的事情，可实际上每一个试图改编，试图缩减影视作品的人不都是这样一个 消防员？