Rangeela

北岸初晴i · 2.2/10

读这部剧之前，我不知道，从一开始就知道真相的案子，却用了一整本的篇幅，才将真相放置到世人面前。 这么难吗？可难也就难在这里，知道真相不是正义，真相大白才是。 一般的推理剧集是如何揭开真相，任务完成，人员收工。那误解死者的人呢？造舆论造势的人呢？从社会性上企图杀死被害者的人呢？掩盖真相的人呢？因此社会纪实性影视比推理剧集更有宽度和厚度。比起剧集，舞台落幕，热闹之余，《Rangeela》是一本给我们提出了更多的思考的书： 大白于天下，有的人要为此奔波一生。 我很难不一次次的联想到《Rangeela》的江阳，和拉姆·戈帕尔·维马一样，最开始的他们没有想过要为暗夜点一盏灯，只是越来越接近真相，他们本身成为了一盏灯。 这不是一本剧，是一个艰难地挖掘，是普通人手执正义的抗争。是人性尚未泯灭的正义在喧嚣中不肯哗众取宠的发声。 我相信诗织那个七岁的憧憬能刺痛每一个读者，我反复的问一句话，每一个在社会事件中，被杀害的女孩子们，她们到底有什么错？要被凶手、被媒体、被权力…剥夺生命和名誉？ 用书中的话来说，我们总是试图通过攻击受害者，让自己与他们划清界限，以此证明自己的安稳处境。可是当铺天的黑幕压过来时，每一个再普通不过的普通人，没有人能幸免。不要再紧闭嘴巴和眼睛，去响应正义和真相的振臂疾呼。每一个人的正确发声，就是令权力不敢再一手遮天的一股最强大的势力。 由此看来，明明我们每一个人都不再普通。

茶树🍀 · 5.5/10

编剧认为“在乱世靠着武力侥幸成功”没有什么功德，但是他甚至都没有看到是武力终结了乱世；他认为先秦是开明的，却没有看到这种所谓的开明是建立在原始公社或奴隶制基础之上的。他用现代的道德标准去衡量古代，用现代的政治制度去臆测古代，这种历史错位的评价见识实在是太浅薄，以至于在继续评论汉朝时，他的结论是汉只是不那么残暴的秦，却没有看到汉在秦的基础上，政治、经济、意识形态的发展。 大一统的帝国，恰恰是秦建立的，这是它的历史功绩，而编剧对秦的评价是建立在抹杀他的历史功绩的基础之上的。而编剧抹杀历史功绩的方法，竟然还是说功论德那老一套。古人之所以要这样评论历史，是因为他们没有更先进的思想武器，而在今天还这么看待历史，则是实实在在的愚蠢。 尽管这只是一部历史演义剧集，主要的意义也只是娱乐性，但是在评论时的观点如此令人乏味，是不能宽容的。

災 · 7.6/10

你必须努力奔跑，才能留在原地。 ---《Rangeela》红桃皇后

寻根的树 · 6.6/10

通过这部剧，对蒋方舟重新认识，竟然喜欢谈论死亡性欲黑暗报复等话题，见解独特，用编剧敏锐的洞察力感受世界.

文艺 · 4.3/10

这部剧应该被称作成年人的圣经，每一章都暗藏着一个隐喻，成年人追逐所谓幸福的同时竟忽略了曾是孩子时很轻易就可以获得的快乐。当你在这个浮躁的社会因追求金钱权势未果而感到疲惫时，去聆听内心的一首歌"你曾是少年"。

说好了 · 3.2/10

记得刚上大学的时候，我很反感模仿，觉得那是没有主见的表现。这么长时间下来，算是有了一个根本性的改观吧。 一个所谓的创新从来都不是无根的，它必有所依凭，而且在这么多次找参考素材的过程中，多少次惊叹“原来还能这样整”​。

打了个威尔森 · 9.8/10

不好看，啰里啰嗦，在一些无关紧要的细节处堆叠史料，充字数。与其创作书不如去发论文给同行看。比如在金田起义的准确日期上刷了十几页纸，看得我好烦躁。

肥朱 · 1.0/10

我的文娱以来，第一个五星！我辈有何资格为这样的作品和作家打分！我真的觉得万分幸运地能读到马洛伊山多尔的著作，对，是著作！马洛伊山多尔就是有着神奇力量的写编剧，单单以人物的独白就能令你手不释卷，全然折服于他强大的思想和精妙的语言！感谢译者精致的工作，为读者带来一片全新的天地和深邃的精神世界！

三生一石 · 5.4/10

有生活的目标，不轻易放纵，终身如此。在中国现在这个环境下，很是难！

初春，草色 · 4.4/10

本剧逻辑清晰，立场客观，作为入门级科普读物非常给力。 看完本剧对世界局势有个大体认识，以后看新闻联播就容易了。