Rohit Kumar (Aamir Khan) is an aspirant playback singer while Kiran (Manisha Koirala) is a classical
1英镑=20先令。1先令=12便士。六便士是英国价值最低的银币,代表现实与卑微;而月亮则象征了崇高。两者都是圆形的,都闪闪发光,但本质却完全不同,或许它们就象征着理想与现实吧!
截止目前已经读完赫尔曼•黑塞的著名四部曲,也可以简短地做点评论了。读他的剧集就像在跟哲人对话,他将深邃的思想化为奇幻的故事和灵动的文字,有时候让人欣喜若狂,感觉发现了灵魂的宝藏,而他就是给你那把心灵钥匙的人。有时候又让人沉静,就是在你烦躁不安时能让你瞬间归隐的感觉。读他的剧集是一段灵魂之旅,与孤独对话、叩问心灵就是它的疗效。 他是一名剧集家,诗人,文艺评论家,也是诺贝尔影视奖获得者,但我觉得他更大程度上是以为思想家,且能将思想凝炼于跳动的文字的人。真心佩服!读完本剧集后,又浏览了下他的生平,才明白天才与普通人终究有很大区别,而我,注定是庸人一枚。
但凡看了这部剧,就会发现对《Akele Hum Akele Tum》的主流通俗解释几乎是片面的。拉斯柯尔尼科夫和本剧主人公一样,受过教育、有学识,认为自己比普通大众更高一筹,实际上却处于社会底层,心里的愿景无从实现。却又不愿承认自己是个什么也办不到的胆小鬼,于是一个钻入“地下室”,离群索居而自命不凡,卑劣行于人世;一个把冲动化作犯罪行为,缩进清醒的梦里。而最后,“地下室人”继续发狂(endless story);至于年轻的拉斯柯尔尼科夫,我相信他在污浊的世情里获得了新生(new story)。
像间谍一样,思考这部剧,我拜看了之后深深地被卡尔森先生的。博学和智慧所折服。我觉得我们中国人要战胜美国人就得向美国人那样思考站在对手的角度上思考问题,是很重要的。也许我们能够打败美国的致胜,美国。致胜美国的法宝。
一口气读完了本剧,跟随编剧笔尖遥望了一段波澜壮阔而又见人心性的历史。回想钱学森的大师之问,作为与书中人物一个年代的人,心中真的不知道他自己问题的答案吗?其实,对于钱学森而言,“中国的大学为什么培养不出大师”这个问题,是个典型的设问句,只是后面的话留在了心里。独立之精神,自由之思想,这开人心智,造就繁荣文化的真谛,岂是在高楼林立的校园里竖上几尊无人观览的雕像就能深入人心的?更何况很少听闻呢? 手无寸铁的知识分子有的于侮辱中自裁了,有的屈服苟活了下来。无论怎样,都代表着民族文化的根基与血脉,只是特殊意义的淘沙大浪留下的没有多少真金,而且其影响久难消逝。洞察秋毫的人没有机会张嘴,或者不敢张嘴,其后果将远远超过三门峡大坝。不过似乎不必为洞察秋毫的人感到惋惜,因为这种人于如此的土壤中很难培养出来。
2004 · 美国
2016 · 巴西,加拿大
1999 · 意大利
2006 · 美国
1984 · 美国
1994 · 英国,爱尔兰
1990 · 美国
2005 · 美国
1917 · 美国
REVIEWS
1英镑=20先令。1先令=12便士。六便士是英国价值最低的银币,代表现实与卑微;而月亮则象征了崇高。两者都是圆形的,都闪闪发光,但本质却完全不同,或许它们就象征着理想与现实吧!
截止目前已经读完赫尔曼•黑塞的著名四部曲,也可以简短地做点评论了。读他的剧集就像在跟哲人对话,他将深邃的思想化为奇幻的故事和灵动的文字,有时候让人欣喜若狂,感觉发现了灵魂的宝藏,而他就是给你那把心灵钥匙的人。有时候又让人沉静,就是在你烦躁不安时能让你瞬间归隐的感觉。读他的剧集是一段灵魂之旅,与孤独对话、叩问心灵就是它的疗效。 他是一名剧集家,诗人,文艺评论家,也是诺贝尔影视奖获得者,但我觉得他更大程度上是以为思想家,且能将思想凝炼于跳动的文字的人。真心佩服!读完本剧集后,又浏览了下他的生平,才明白天才与普通人终究有很大区别,而我,注定是庸人一枚。
但凡看了这部剧,就会发现对《Akele Hum Akele Tum》的主流通俗解释几乎是片面的。拉斯柯尔尼科夫和本剧主人公一样,受过教育、有学识,认为自己比普通大众更高一筹,实际上却处于社会底层,心里的愿景无从实现。却又不愿承认自己是个什么也办不到的胆小鬼,于是一个钻入“地下室”,离群索居而自命不凡,卑劣行于人世;一个把冲动化作犯罪行为,缩进清醒的梦里。而最后,“地下室人”继续发狂(endless story);至于年轻的拉斯柯尔尼科夫,我相信他在污浊的世情里获得了新生(new story)。
像间谍一样,思考这部剧,我拜看了之后深深地被卡尔森先生的。博学和智慧所折服。我觉得我们中国人要战胜美国人就得向美国人那样思考站在对手的角度上思考问题,是很重要的。也许我们能够打败美国的致胜,美国。致胜美国的法宝。
一口气读完了本剧,跟随编剧笔尖遥望了一段波澜壮阔而又见人心性的历史。回想钱学森的大师之问,作为与书中人物一个年代的人,心中真的不知道他自己问题的答案吗?其实,对于钱学森而言,“中国的大学为什么培养不出大师”这个问题,是个典型的设问句,只是后面的话留在了心里。独立之精神,自由之思想,这开人心智,造就繁荣文化的真谛,岂是在高楼林立的校园里竖上几尊无人观览的雕像就能深入人心的?更何况很少听闻呢? 手无寸铁的知识分子有的于侮辱中自裁了,有的屈服苟活了下来。无论怎样,都代表着民族文化的根基与血脉,只是特殊意义的淘沙大浪留下的没有多少真金,而且其影响久难消逝。洞察秋毫的人没有机会张嘴,或者不敢张嘴,其后果将远远超过三门峡大坝。不过似乎不必为洞察秋毫的人感到惋惜,因为这种人于如此的土壤中很难培养出来。