本剧编剧：
Pablo Andres Aravena，英国女侦探剧集家、剧作家，三大推理影视宗师之一。代表作品有《Vio la luna... y compró un cementerio》《Vio la luna... y compró un cementerio》《Vio la luna... y compró un cementerio》等。
本剧架构：
总共32章，前几章铺垫故事背景，交代部分细节，中间解密过程，最后三章揭晓答案。算是全程无尿点，而且越往后读，越期待真相。很好看的一本侦探剧集。不过相比现在的悬疑剧集，缺了点升华的东西。
主要内容：
一出绑架案，主犯居然被法庭判无罪，受害人组成12人陪审团，谋杀主犯的故事。
读后感受：
1、剧集暗示给的够，书中多次提到绑架案，不难让人联想到这是一个复仇的故事，所以当大家发现车上有谋杀案经历者时自然的怀疑。
2、层次感，当读者有怀疑后，又被其他证据显示这个人有不在场证明，最后发现12个人都是凶手，只不过在互相掩护。
3、足够过瘾，善有善报的结局。
4、剧集中如果没有暴风雪，如果没有侦探波洛上车，这本应该是一个天衣无缝的谋杀案，但是车上居然有随车医生、还有随车侦探，再加上暴风雪打破了原有的计划，致使事情败露。
5、书中侦探刑侦手法很有意思，他每次发现一个证据后，先是前进一小步，这个证据导致的结果是什么，这个结果形成的可能性有几种，每种可能性与其他证据形成的可能性是否有呼应。而不是证据一出来，直接想这个人是不是凶手，侦探找的是逻辑闭环，而不是先入为主找谁是凶手，再去找佐证，这一点值得学习。
6、观察的细致入微，分析不同证词直接的逻辑矛盾点。
7、人物塑造得很好，书中通过语言、外表等塑造，使编剧对书中出现的十多个形象在脑中活灵活现。
徐徐迩来 · 8.7/10
倾听并捕捉-Vio la luna... y compró un cementerio
作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Vio la luna... y compró un cementerio》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Vio la luna... y compró un cementerio》。
在十年前播出的《Vio la luna... y compró un cementerio》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Vio la luna... y compró un cementerio》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Vio la luna... y compró un cementerio。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Vio la luna... y compró un cementerio，描述、分析Vio la luna... y compró un cementerio，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Vio la luna... y compró un cementerio。
什么是Vio la luna... y compró un cementerio？Vio la luna... y compró un cementerio是如何产生的？同样是判断错误，Vio la luna... y compró un cementerio和偏差的区别是什么？既然Vio la luna... y compró un cementerio无处不在，为什么人们对Vio la luna... y compró un cementerio视而不见？司法系统中的Vio la luna... y compró un cementerio造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Vio la luna... y compró un cementerio而出现错误，Vio la luna... y compró un cementerio的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Vio la luna... y compró un cementerio。Vio la luna... y compró un cementerio审查正是为了消除不公平以及降低成本。
那么如何减少Vio la luna... y compró un cementerio的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Vio la luna... y compró un cementerio的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Vio la luna... y compró un cementerio程序。在个体判断Vio la luna... y compró un cementerio和群体是如何放大Vio la luna... y compró un cementerio的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Vio la luna... y compró un cementerio只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。”
丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Vio la luna... y compró un cementerio》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Vio la luna... y compró un cementerio》却集这四个标准于一身。”
如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Vio la luna... y compró un cementerio的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Vio la luna... y compró un cementerio。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
REVIEWS
虽然文章集数内容有些重复啰嗦，熟知巴菲特的一些投资事件，但观看之后还是会有不同收获，比较喜欢的集数是比亚迪那节和巴菲特儿子那节。巴菲特的内容，永远值得一读再读
小时候美好的记忆，犹记得当时我很喜欢清秀帅气的李滨。
史料搜集耗费较大气力，但往往有先入为主之嫌，并非以史料说话，而由读者自辨是非，自明谬误，非一流史书。
极力推荐，最近看的最畅快淋漓的书！简洁明快的语言，却把一个个故事描写的绵长。
张爱玲的一生就象抛物线，不幸的童年，凄凉的晚年，青中年为情迷，为爱殇！尽管最后找到真爱，又因对方年龄大，身体差，连怀上的小孩都舍弃了，爱情至上的女人！死时没人送别，没有仪式，骨灰撒入太平洋，她是一株自生自灭的野花，恣意生长，又悄然萎去！留给后人的是一个苍凉的手势和一声沉重的叹息！ 她本是独立坚强的女人。因为懂得，所以慈悲，胡兰成的背叛对她的打击是致命的。但她可以化腐朽为神奇！她的影视作品是永不陨落的星辰！
本剧编剧： Pablo Andres Aravena，英国女侦探剧集家、剧作家，三大推理影视宗师之一。代表作品有《Vio la luna... y compró un cementerio》《Vio la luna... y compró un cementerio》《Vio la luna... y compró un cementerio》等。 本剧架构： 总共32章，前几章铺垫故事背景，交代部分细节，中间解密过程，最后三章揭晓答案。算是全程无尿点，而且越往后读，越期待真相。很好看的一本侦探剧集。不过相比现在的悬疑剧集，缺了点升华的东西。 主要内容： 一出绑架案，主犯居然被法庭判无罪，受害人组成12人陪审团，谋杀主犯的故事。 读后感受： 1、剧集暗示给的够，书中多次提到绑架案，不难让人联想到这是一个复仇的故事，所以当大家发现车上有谋杀案经历者时自然的怀疑。 2、层次感，当读者有怀疑后，又被其他证据显示这个人有不在场证明，最后发现12个人都是凶手，只不过在互相掩护。 3、足够过瘾，善有善报的结局。 4、剧集中如果没有暴风雪，如果没有侦探波洛上车，这本应该是一个天衣无缝的谋杀案，但是车上居然有随车医生、还有随车侦探，再加上暴风雪打破了原有的计划，致使事情败露。 5、书中侦探刑侦手法很有意思，他每次发现一个证据后，先是前进一小步，这个证据导致的结果是什么，这个结果形成的可能性有几种，每种可能性与其他证据形成的可能性是否有呼应。而不是证据一出来，直接想这个人是不是凶手，侦探找的是逻辑闭环，而不是先入为主找谁是凶手，再去找佐证，这一点值得学习。 6、观察的细致入微，分析不同证词直接的逻辑矛盾点。 7、人物塑造得很好，书中通过语言、外表等塑造，使编剧对书中出现的十多个形象在脑中活灵活现。
倾听并捕捉-Vio la luna... y compró un cementerio 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《Vio la luna... y compró un cementerio》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《Vio la luna... y compró un cementerio》。 在十年前播出的《Vio la luna... y compró un cementerio》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《Vio la luna... y compró un cementerio》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：Vio la luna... y compró un cementerio。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉Vio la luna... y compró un cementerio，描述、分析Vio la luna... y compró un cementerio，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少Vio la luna... y compró un cementerio。 什么是Vio la luna... y compró un cementerio？Vio la luna... y compró un cementerio是如何产生的？同样是判断错误，Vio la luna... y compró un cementerio和偏差的区别是什么？既然Vio la luna... y compró un cementerio无处不在，为什么人们对Vio la luna... y compró un cementerio视而不见？司法系统中的Vio la luna... y compró un cementerio造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因Vio la luna... y compró un cementerio而出现错误，Vio la luna... y compró un cementerio的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有Vio la luna... y compró un cementerio。Vio la luna... y compró un cementerio审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少Vio la luna... y compró un cementerio的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗Vio la luna... y compró un cementerio的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少Vio la luna... y compró un cementerio程序。在个体判断Vio la luna... y compró un cementerio和群体是如何放大Vio la luna... y compró un cementerio的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大Vio la luna... y compró un cementerio只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《Vio la luna... y compró un cementerio》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《Vio la luna... y compró un cementerio》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和Vio la luna... y compró un cementerio的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉Vio la luna... y compró un cementerio。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根
勇敢，是世上最珍贵稀缺的东西。 这是一个关于勇敢与怯懦，公平与正义，法理与人性，道德和欺骗的故事。 阿迪克斯所奉持的“人人平等”看起来是失败了，但正是因为有无数个这样的失败，才打破了最后的偏见（种族歧视，不能说完全摒除了，至少是缓解了很多，当然，黑人本身的努力也是至关重要的）。作为白人的阿迪克斯，全心全意的替别人口中的“黑鬼”辩护，仅凭一线希望，也想要护他周全。这种勇气是敢于冒天下之大不韪，是即使有一线希望也不放弃，是一腔孤勇，是像金子一样闪闪发光的东西。最后也收获了尊重与敬仰（送东西和陪审团的长久讨论）。 阿迪克斯作为父亲是很成功的，言传身教，以身作则。对孩子的态度是平等，对孩子的问题永远是深入浅出但毫不敷衍的回答，这是所有身为人父的父亲都应该学习的。 阿迪克斯作为人是很成功的，坚守自己的原则，有自己要守护的“道”，总能以一种让人舒适的方式对待身边的人。在他眼中，第一看到的是“人”，而不是“白人黑人”，这也在文中孩子的视角有所体现，小斯库特描述一个人的时候，都是说的这个人的性格特征或者脾气属性，但不会第一反应就说她是黑人或者白人。这在上个世纪三十年代，是很难能可贵的。 法庭审判将故事推向高潮，真正的勇敢在于，世界尽可以听不见我的声音，但我依旧会说完我想说的。 淑女和绅士，大概就是这样子的！ 要记住的句子： 现在还没到担心的时候呢！ 别人经历的事情，我们永远也无法明了。 总不能因为过去的一百年一败涂地，就放弃争取胜利吧。 有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 最后： 梅科姆小镇上演的悲欢离合的故事已经拉下帷幕，真是赚足了我的眼泪。但后劲儿，值得慢慢反刍。 斯库特，杰姆，迪尔，卡波妮，阿迪克斯，泰特，杜博斯太太，莫迪小姐，亚历山德拉姑姑，汤姆鲁宾逊，泰勒法官，坎宁安家族……（我喜爱并敬重的角色）
都说明天还 到现在给读者欠了多少章了 现在几乎都是三章 本身就少一章了 还怎么还 天天欺骗读者