《Ganga Tera Pani Amrit》，其他作品，印度出品，1971年上映。
写出了我的心声，带我走出了多年的困惑，犹豫不决。它应用短简精干的故事，能使观看者的心灵
究竟有什么作品能逃过“第三部的质量一定会跌水”的诅咒呢。（唐探三：你直接念我名字得了） 第一部讲安德在战斗学校摸爬滚打，最后在蒙骗中屠杀了整个虫族的故事，已经算是很完整的故事闭环了——至少作为商业片的话是足够了——但是就在这里画上句号的话，总让人觉得有点冷血。 所以在第一部的结尾阐述安德成为死者代言人，为第二部更宏大的宇宙观做铺垫，是非常有必要的。 第二部也非常好看，当然也不能否定里面有几章的人物的脑回路确实不太正常。 第三部，不能说质量不好，但是双视角复述一个我们都读过的久远的故事，真的有必要吗？ 第三部的主角虽然切换成了豆子，思考方式、行为方式都是从豆子的角度出发，但整个故事还是以安德为主线。借豆子的眼睛和嘴巴来赞美安德的人性、智慧和勇气，就感觉……可以但是真的没必要。 毕竟安德的形象已经很丰满了。 总而言之，我还是不太习惯这种颂歌式的行为吧。
编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～
合作，平等，连接。 或多或少的自卑情结在人们身上变成动力，人类才会一直进步，才会超越。重要的是超越的办法。唯一超越的办法就是把个人的价值与社会的价值连接在一起。
好久没有看到这么喜欢的编剧了，竟只写了一本剧，一人血书求大大再出新剧或者番外。 中间夙未和小南回的对手戏非常精彩，笃定偏爱快要溢出屏幕，让我很动容呜呜呜。 最后结局几章总是用“起兴”手法开篇，不是说不好，是因为把本就不甚多的笔墨给了非主角之外的人身上，发糖竟然这般少，遗憾遗憾，得翻回去重读他俩的对手戏才能让我满足点。 其实后边我有些地方没有看懂，等有空了再二刷吧。 好剧，推荐，真好看！
忠于自己，明确原则的同时，确有必要不惜在一些问题上妥协退让，不逞口舌之快，静观其变方能厘清局势，利来利往之中迂回前进，能实现掣肘与双赢，离开时，体面即可。
读完打卡 有用，推荐。看完了，就要用来指导工作和生活，不然看了也是白看。用起来的知识才是自己的。 看经典剧集的感受就是peaceful，看的时候和看完都会异常的平静，心态很平和，这是好事。所以还是要多看经典，哲学类的剧集。 看的是纸质书，在我的文娱上标记一下。陆陆续续看了一周。 前面看得比较慢，后面和前面重复的观点和内容都比较多，就越看越快。后半部分有些战争案例也顾不上看了，毕竟又不是要去打仗。 知行合一，学以致用，增加自身实力，知己，还有很多在前几章和最后总结处的观点。算是终于看完了孙子兵法。
开头那个长镜头太牛逼了，人间烟火气，这才是我想看的警察题材电视剧，没有装逼没有高大上，就是我们小区门口的派出所
这是看过最快的一本剧集，里边有很多知识，编剧厚黑学运用的很好，做人还是要厚道，为人处事要圆滑。
陪老妈看剧，年代剧，前半段还不错，后半段实在太拖了，春晓确实很般配
1992 · 美国
2014 · 泰国
2001 · 西班牙,法国
1968 · 中国
2004 · 墨西哥
1990 · 美国
1984 · 印度
1994 · 美国
REVIEWS
写出了我的心声，带我走出了多年的困惑，犹豫不决。它应用短简精干的故事，能使观看者的心灵
究竟有什么作品能逃过“第三部的质量一定会跌水”的诅咒呢。（唐探三：你直接念我名字得了） 第一部讲安德在战斗学校摸爬滚打，最后在蒙骗中屠杀了整个虫族的故事，已经算是很完整的故事闭环了——至少作为商业片的话是足够了——但是就在这里画上句号的话，总让人觉得有点冷血。 所以在第一部的结尾阐述安德成为死者代言人，为第二部更宏大的宇宙观做铺垫，是非常有必要的。 第二部也非常好看，当然也不能否定里面有几章的人物的脑回路确实不太正常。 第三部，不能说质量不好，但是双视角复述一个我们都读过的久远的故事，真的有必要吗？ 第三部的主角虽然切换成了豆子，思考方式、行为方式都是从豆子的角度出发，但整个故事还是以安德为主线。借豆子的眼睛和嘴巴来赞美安德的人性、智慧和勇气，就感觉……可以但是真的没必要。 毕竟安德的形象已经很丰满了。 总而言之，我还是不太习惯这种颂歌式的行为吧。
编剧提出系统1和系统2的概念：系统1的运行是无意识且快速的，是直觉型的快思考；系统2需将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，是慢思考。总的来说，是不靠谱的系统1和懒惰的系统2。这样的事实使得我们的直觉充满错误和偏见。 无数实验都表明我们并不是优秀的直觉型统计者，直觉面对统计学问题会出现很多偏见和错误。比如我们对基础比率不敏感，对样本大小不敏感，误解回归平均值现象，产生合取谬误等等。列举书中几个我觉得很有意思的点： 可得性启发法：指判别者根据一类事物中的事例或一个事件发生情况容易回忆的程度来评估该类事物或该事件的发生率。可得性的不同导致了对概率判断的不同 合取谬误conjunction fallaly：人们总会认为两个事件的联合出现比只出现其中一件事的可能性要大。越具体的描述越容易唤起启发式记忆，人们倾向夸大发生的概率，但事实上描述得越具体，发生概率越小。 前景理论： 大多数人在面临「获得」时是风险规避的，在面临「损失」时是风险偏爱的；人们对损失比对获得更敏感 峰终定律（peak-end rule）：整体的回顾性评级可通过将最糟糕时期和最后时刻的疼痛程度的平均加权而评估出来，我们会选择忽视过程，体验效用与决策效用的不一致。 …… 既然系统1有这么多偏见，那么如何避免系统1出错呢？——认识到你正处于的认知领域，放缓并要求系统2来加以强化。这也是这部剧的价值，让我们了解我们的认知偏见，让我们知道我们的直觉型思考并不靠谱。就如书中所说的“饮水机旁交谈”，其目的就是「给读者提供更丰富精确的语言来讨论他人乃至自己在判断和决策上的失误，提升发现和理解这些失误的能力。至少有些例子表明，正确的判断能有效地干预错误，以降低错误的判断和决策经常造成的损失」 不足的是本剧有些地方翻译好差。。一些内容在我看来写的有些冗余。但整体推荐～
合作，平等，连接。 或多或少的自卑情结在人们身上变成动力，人类才会一直进步，才会超越。重要的是超越的办法。唯一超越的办法就是把个人的价值与社会的价值连接在一起。
好久没有看到这么喜欢的编剧了，竟只写了一本剧，一人血书求大大再出新剧或者番外。 中间夙未和小南回的对手戏非常精彩，笃定偏爱快要溢出屏幕，让我很动容呜呜呜。 最后结局几章总是用“起兴”手法开篇，不是说不好，是因为把本就不甚多的笔墨给了非主角之外的人身上，发糖竟然这般少，遗憾遗憾，得翻回去重读他俩的对手戏才能让我满足点。 其实后边我有些地方没有看懂，等有空了再二刷吧。 好剧，推荐，真好看！
忠于自己，明确原则的同时，确有必要不惜在一些问题上妥协退让，不逞口舌之快，静观其变方能厘清局势，利来利往之中迂回前进，能实现掣肘与双赢，离开时，体面即可。
读完打卡 有用，推荐。看完了，就要用来指导工作和生活，不然看了也是白看。用起来的知识才是自己的。 看经典剧集的感受就是peaceful，看的时候和看完都会异常的平静，心态很平和，这是好事。所以还是要多看经典，哲学类的剧集。 看的是纸质书，在我的文娱上标记一下。陆陆续续看了一周。 前面看得比较慢，后面和前面重复的观点和内容都比较多，就越看越快。后半部分有些战争案例也顾不上看了，毕竟又不是要去打仗。 知行合一，学以致用，增加自身实力，知己，还有很多在前几章和最后总结处的观点。算是终于看完了孙子兵法。
开头那个长镜头太牛逼了，人间烟火气，这才是我想看的警察题材电视剧，没有装逼没有高大上，就是我们小区门口的派出所
这是看过最快的一本剧集，里边有很多知识，编剧厚黑学运用的很好，做人还是要厚道，为人处事要圆滑。
陪老妈看剧，年代剧，前半段还不错，后半段实在太拖了，春晓确实很般配