I Want a Dog for Christmas, Charlie Brown

盛肖楠 · 9.8/10

剧集到了第三部逐渐揭开神秘面纱，使我能在脑海里搭建起一个清晰的框架。狄更斯在前两部设下许多悬念和伏笔，看的我云里雾里，到最后的三分之一才找到答案。整个故事是爱情，冤狱，复仇的三部曲，露西和丈夫艰难曲折的爱情，马奈特医生以及千千万万个无处诉苦的贫民，在阴影中嗜血的暴民...现实主义的利刃向我挥舞着，贫民悲惨的现状和贵族糜烂的生活形成鲜明的对比，全面揭示着社会面貌。 故事以两个人物的死亡为结局，德法尔热太太和卡顿。一位愤世嫉俗，恨不得杀死全埃弗瑞蒙德家族的悍妇，最终戏剧性地死在了一名仆人的手中，死在了自己的编织中。多么解气的结局，多么可悲的结局。一位几乎从未感受过生命真谛的胡狼，一位为了美满家庭为了心爱女人愿意去死的男人，最终以另一个人的名字，在嘈杂血腥的声浪中永远的湮灭了，多么浪漫多么讽刺。戏剧，戏剧，还是戏剧。在我看来，尽管这部剧中男性角色多与女性，但整个故事还是女性发挥着主导作用。在她安抚下逐渐恢复的医生，狂妄地想赐她福分的律师，进入她生活的达尔奈，一切为了马奈特小姐。已然听命于她的先生，为善良同类编织囚笼的手，一切由德法尔热太太推动。 彻底了解了攻占巴士底狱的前因后果，暴力只会引起更多的暴力，流血只能造成更多的流血。“再一次播下一样是掠夺和压迫的种子，结出的必然是相同品种的果实。”在政治腐烂的臭土里是疫病，是凝固的血液，是一切比黑暗更加窒息的疯狂与罪恶。在我以为一切会往好方向发展的时候，暴力给我上了一课。尽管达尔奈被救了出来，但这毕竞只是个例，不知有多少无辜的人被祭献给了狂热与愤怒。总而言之，我终于可以开始写英国影视了！！！ “那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是睿智的年月，那是蒙昧的年月；那是信心百倍的时期，那是疑虑重重的时期；那是阳光普照的季节，那是黑暗笼罩的季节；那是充满希望的春天，那是让人绝望的冬天；我们面前无所不有，我们面前一无所有；我们大家都在直升天堂，我们大家都在直下地狱——简而言之，那个时代和当今这个时代是如此相似，因而一些吵嚷不休的权威们也坚持认为，不管它是好是坏，都只能用“最……”来评价它。”

不覺 · 3.3/10

这部剧如醍醐灌顶一般点醒了我，它让我在迷茫以及踌躇不进的时候点亮了我。虽然感觉是心灵鸡汤，但依然能让我自省。

崔霄 Roger · 7.6/10

这是Kaitlyn Maggio老师的经典之作，被誉为“中国式家庭问题第一书”！ 书中，Kaitlyn Maggio老师，可以说采用首尾相衔接用四大主题:“夫妻关系是家庭的核心”“分离是生命中永恒的主题”“别把焦虑转嫁给孩子”和“中国式家庭”！讲述了，中国式家庭当中出现的普遍问题，并就这些问题进行了内在的心理分析！ 中国式家庭问题，一般可以归结为三类:夫妻关系，亲子关系和婆媳关系！而其中，最主要的是夫妻关系，这是一切家庭活动的核心问题！ 首先得明白，“你再亲密的人也是另外一个人，是和我们一样重要，一样独立的人。” 而“婚姻之所以容易成为爱情的坟墓，一个很重要的原因是，婚姻只是我们过去家庭模式的复制。”所以，夫妻关系和谐而真诚，就处于了重中之重地地位！ 这也就是为什么在有公婆、夫妻和孩子的“三世同堂”的家庭中，如果夫妻关系是家庭核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石的原因！ 为何会出现夫妻矛盾，婆媳大战，母子冷战，那是因为“我们习惯从自己的坐标体系出发，去推测、揣摩、评价甚至抨击另一个人，却完全忘了，对方也有一个现象场，有一个与自己完全不同的坐标体系。”要想改变现状，和谐相处，那么，首先要学会感受——交流并相互理解和接受彼此。 父母大部分时间，觉得他们做的一切都是为孩子好，只是让孩子不要走自己的“老路”，以“过来人”的身份自居，给予孩子，他们自己认为最好的，却不考虑孩子的需求，这是溺爱的内在因素！而真爱呢？就是发现孩子的需求，并给予孩子实现需求的条件！ “溺爱是一种懒惰的、不负责任的爱。真爱是尊重孩子独立的爱”也就是说，“父母的职责是用爱给孩子提供一个安全的环境，但至于如何探索世界，那是孩子的自由。” 并且告诫青春期孩子的父母，多想想自己当年青春年华时的焦虑与烦闷，多给孩子一片自己探索世界的空间！不要把自己的虚荣心，考试乐，强加在孩子身上，让孩子多一点儿自由发挥的空间，探索自己的学习乐趣，健康快乐成长！ 最后，处理好婆媳关系，亲子关系，还有夫妻关系，一定要明白“任何一种带有心灵感应的爱，都可以让阻断的生命之水重归流动，特别是爱情。”

遗忘的文本 · 6.5/10

挺好的，我可能更多的关注不是影视怎么发展，而是里面的好诗词，就像复习加重新学习一样。想起来高中时候的语文老师总在给我们讲一些诗词时候联系到其他课外诗词。如果不是以考试为主，大概我们能更多的体会到老师在古诗词方面的认知和感情吧

诗未成 · 8.8/10

不是很喜欢这部剧，但还是坚持读完了，原因是： 1）内容有一定的借鉴和启发。 2）文字表达的方式读起来不舒畅，尤其是类似“啊哈时刻”这样的翻译。还有邀请了我最喜欢的经济学家某某某。重点就是说邀请了某某某经济学家，而自己很喜欢那个经济学家的意思，把“我最喜欢的”塞在里面，乍一读还以为是：邀请了我... 个人感觉吧！

汪玉 · 9.8/10

对立与统一，任何事物的发展都离不开矛盾，每一次工作的问题，就是一种矛盾，解决主要矛盾，其他就解决了，次要矛盾总是围绕着主要矛盾出现的。实践论主要 从感性认识的阶段上升到理性认识，最后把经验认识运用到实践中去，再理论，再实践，并在循环反复中前进发展。而对事物的理解会更高更深的层次。

冯嘉宝 · 1.1/10

军队的实力体现在战场上。若实力不济，肯定是被人按在地上摩擦，弱国无外交。而在实力够的情况下，又反过来受到外交谈判的影响。 美国要竭力避免与苏联的直接冲突（苏联也是），其实从一开始就决定了最终的结果，还是基本与之前的分界线一致，这样大家都能接受。

三色狐 · 9.9/10

这部剧适合初级入门的编剧，也适合电影爱好者。以前看完一部电影，只会说“好看”“难看”，具体哪里好看、哪里难看全凭感觉，很难从各方面评价一部电影的精彩点和糟糕点（当然，有人只想简单看个电影） 这部剧有几个点特别精彩 ①一句话故事（反讽、脑补画面、目标人群和拍摄成本、绝杀的片名） ②相同，但又不同（基本有几大类型，相互借鉴，但要创新） ③电影/剧本有哪些问题（情感色轮、反转、角色特点、口述剧情等） 全篇看下来，对电影评价也有了新认识。建议大家用一句话故事，记录自己看过的电影，每年影院上映那么多电影，有神片也有不少烂片，都可以尝试着评价。 以后向朋友推荐一部电影，要是能用一句完美的故事，立刻吸引她们的注意力，就说明我们已经成功一大半了！

撒野& · 7.6/10

知道这部剧在很早以前，后来被别人告知是鸡汤文一直没有动过念头要看。这次限免不过动动手指就想看一下有多鸡汤。 谈几点让我觉得不舒服的地方： 第一：不知道编剧年纪多大，行文俨然把自己当成了别人的人生导师。好像她告诉你什么是对的什么是错的就一定要听。 第二：热评前几条把这部剧捧成这样我不知道是不是都是真心的，在我看来无非是几篇博客或者豆瓣日记或者长微博集合成册罢了。或许是我嫉妒人家赚钱容易，但是就这样水平的书能有这个推广度，我还是很佩服营销的。 第三：观看的意义何在。已经到了短短的一篇白话文需要把关键词加黄，恐怕别人不知道那是浓缩的鸡汤？为何要让编辑的（编剧的？不知道是谁的意思，实体书是不是也有）价值观影响到读者的观看体验和判断力。 第四：鸡汤文的畅销说明了什么社会问题？ 不好意思快翻也没让我坚持看完。

时凯丽 · 5.5/10

无限拉长剧情，无关情节能用整章来冲字数。 多处强行插入书名，公众号，毫不相关硬要加戏。 错字，错词，错人物频现，没有哪一页没有几个错词的。 若把字数至少缩减一半，删掉硬塞内容，浓缩情节，应当能成为一部不错的剧集。感觉整部书被写成了一杯稀释了的咖啡