《Aasmaan》,家庭作品,印度出品,1952年上映。
很好看的一本剧,喜欢男女主,经过多重磨难最终他们还是幸福的在一起了,开心!还有徐玉玲和常云善也让我影响深刻。
【情商的本质就是管理情绪的能力,用理性的方式控制自身的情绪,通过同理心(移情换位)站在对方角度考虑,从而建立良好的人际关系。】 戈尔曼把情商概括为以下五个方面的能力:(1)认识自身情绪的能力;(2)妥善管理情绪的能力;(3)自我激励的能力;(4)认识他人情绪的能力;(5)管理人际关系的能力。我把这五个能力简单归纳成:认识自己、管理自己、激励自己、认识别人、管理别人。 对情绪有了自我意识后,有两种处理方法:被情绪吞没,被动处理;接受该情绪,主动处理,使自己情绪受控。 对待困境的两种注意力立场:把自己置身事中和置身事外。置身事中增强了情绪反应,置身事外弱化了情绪反应。 避免冲突的办法:要沟通,不要随意猜测,不要急于下结论。以自信的态度做事,主动倾听,直率地表达感受,但是不能上升为攻击。 人的情绪失控就会导致诸多麻烦,我们需要不断提高自身的情商水平。如:大人如何同小孩沟通?第一抱起来,第二蹲下去,第三用他的语言,第四教他说大人的话。(移情换位)书中例子:我的一个学生是位年轻的父亲,女儿三岁,哭着要带米老鼠玩具去幼儿园,说米老鼠是她的弟弟,自己在家会害怕。但是幼儿园不允许孩子们带自己的洋娃娃。这个父亲知道要用孩子的逻辑去思考孩子的问题,用孩子的语言与她沟通。他跟女儿说:“这个弟弟几岁啦?”女儿说:“一岁。”爸爸说:“一岁的娃娃能上幼儿园吗?应该让谁看着呀?”女儿回答:“不能去幼儿园,要妈妈看。”爸爸说:“把弟弟放在家里让妈妈看着,晚上回来再陪弟弟好不好?”女儿回答:“好。” 智商高,情商也高的人,春风得意。智商不高,情商高的人,贵人相助。智商高,情商不高的人,怀才不遇。智商不高,情商也不高的人,一事无成。
哈 接的是一个人。。。一直在纳闷 苏承是在哪里知道的拂的实力。联邦么 那么苏承之前随苏徽失踪那段日子里见过拂 ?
涉猎到物理、化学以及生物的科学化发展,很不错。基本取得了严肃知识和幽默风趣之间的平衡。混子半小时,值得信赖
斯诺登是个天才,思想敏锐而批判。书本的前三分之一看的饶有趣味,后部分延伸到中情局的林林种种,出于对政治正确和棱镜事件的不甚感兴趣,因此对我来说显得乏味。有时间看一看《Aasmaan》,或许能补上本剧略过的内容。这书应该是一本好剧,原版可能是更尖锐的。
2008 · 美国
2004 · 意大利
1996 · 美国
2005 · 丹麦
1918 · 美国
1949 · 印度
1998 · 美国,加拿大
2005 · 美国
REVIEWS
很好看的一本剧,喜欢男女主,经过多重磨难最终他们还是幸福的在一起了,开心!还有徐玉玲和常云善也让我影响深刻。
【情商的本质就是管理情绪的能力,用理性的方式控制自身的情绪,通过同理心(移情换位)站在对方角度考虑,从而建立良好的人际关系。】 戈尔曼把情商概括为以下五个方面的能力:(1)认识自身情绪的能力;(2)妥善管理情绪的能力;(3)自我激励的能力;(4)认识他人情绪的能力;(5)管理人际关系的能力。我把这五个能力简单归纳成:认识自己、管理自己、激励自己、认识别人、管理别人。 对情绪有了自我意识后,有两种处理方法:被情绪吞没,被动处理;接受该情绪,主动处理,使自己情绪受控。 对待困境的两种注意力立场:把自己置身事中和置身事外。置身事中增强了情绪反应,置身事外弱化了情绪反应。 避免冲突的办法:要沟通,不要随意猜测,不要急于下结论。以自信的态度做事,主动倾听,直率地表达感受,但是不能上升为攻击。 人的情绪失控就会导致诸多麻烦,我们需要不断提高自身的情商水平。如:大人如何同小孩沟通?第一抱起来,第二蹲下去,第三用他的语言,第四教他说大人的话。(移情换位)书中例子:我的一个学生是位年轻的父亲,女儿三岁,哭着要带米老鼠玩具去幼儿园,说米老鼠是她的弟弟,自己在家会害怕。但是幼儿园不允许孩子们带自己的洋娃娃。这个父亲知道要用孩子的逻辑去思考孩子的问题,用孩子的语言与她沟通。他跟女儿说:“这个弟弟几岁啦?”女儿说:“一岁。”爸爸说:“一岁的娃娃能上幼儿园吗?应该让谁看着呀?”女儿回答:“不能去幼儿园,要妈妈看。”爸爸说:“把弟弟放在家里让妈妈看着,晚上回来再陪弟弟好不好?”女儿回答:“好。” 智商高,情商也高的人,春风得意。智商不高,情商高的人,贵人相助。智商高,情商不高的人,怀才不遇。智商不高,情商也不高的人,一事无成。
哈 接的是一个人。。。一直在纳闷 苏承是在哪里知道的拂的实力。联邦么 那么苏承之前随苏徽失踪那段日子里见过拂 ?
涉猎到物理、化学以及生物的科学化发展,很不错。基本取得了严肃知识和幽默风趣之间的平衡。混子半小时,值得信赖
斯诺登是个天才,思想敏锐而批判。书本的前三分之一看的饶有趣味,后部分延伸到中情局的林林种种,出于对政治正确和棱镜事件的不甚感兴趣,因此对我来说显得乏味。有时间看一看《Aasmaan》,或许能补上本剧略过的内容。这书应该是一本好剧,原版可能是更尖锐的。