《Parvarish》，家庭作品，印度出品，1958年上映。
编剧对我们习以为常的人类文化特质(语言，艺术，农业，灭族屠杀等）追溯了其自然来源，人类并不是地球上凌驾一切的生物，人类和猩猩的基因组基本相同。仅仅一小撮的基因变异可能导致了人类的"大跃进"，但不要忘记，我们仍然受到演化规律的支配。而现代文明的发展速率与人类生物演化速率的错配让我们越发脱离动物本能，生活在文化世界里。我们不计代价地污染环境，自掘坟墓。编剧这部剧中部分集数相当于给《Parvarish》和《Parvarish》的主题做了一个简单的介绍，具体的阐述可以观看后面两本剧。对于人类所面临的问题与其解决对策，编剧在这三本剧中都有"谨慎和乐观"的叙述。希望人类这个物种可以一直健康地延续下去，与其他生物和谐地生存于地球上。
这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。 在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有： 1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。 2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。 所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说S. Bannerjee写的好不好。 可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。 我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。 结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。 所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。 但我喜欢S. Bannerjee，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。
看简介以为会是类似《Parvarish》《Parvarish》那样软科幻的爽文，看了三分之一才发现完全不是。相比科幻来说，更像是一本哲学书，主角一直在不停地反问、批判自己的道德准线，虽然本剧也难逃个人英雄主义，但确实给人不少思考
虽然一集没看，但非常窝火，刷到都生理不适，男主抠搜油腻暴躁没实力但喜欢装b没素质不尊重人，女主精致利己不知感恩吃里扒外既当又立娇妻一个，锁死
大爱这部剧的请一定看完这剧评的最后！有惊喜！ 34个小时看完全部，其实很早之前就看了，当时是刚好看完第三部，之后没在看了。第四部没有了前作的恢弘，取而代之的，是归于平静的爱情… 终章，能有幸看完这本N………长的科幻剧集，实乃三生有幸 惊喜：有个游戏平台叫steam，有款游戏叫Stellaris（群星），已经相当于海伯利安这本著作的很多设定了
1953 · 英国
2008 · 美国
1914 · 美国
1977 · 法国,比利时
1983 · 土耳其
2001 · 美国
2006 · 美国
2005 · 西班牙
REVIEWS
编剧对我们习以为常的人类文化特质(语言，艺术，农业，灭族屠杀等）追溯了其自然来源，人类并不是地球上凌驾一切的生物，人类和猩猩的基因组基本相同。仅仅一小撮的基因变异可能导致了人类的"大跃进"，但不要忘记，我们仍然受到演化规律的支配。而现代文明的发展速率与人类生物演化速率的错配让我们越发脱离动物本能，生活在文化世界里。我们不计代价地污染环境，自掘坟墓。编剧这部剧中部分集数相当于给《Parvarish》和《Parvarish》的主题做了一个简单的介绍，具体的阐述可以观看后面两本剧。对于人类所面临的问题与其解决对策，编剧在这三本剧中都有"谨慎和乐观"的叙述。希望人类这个物种可以一直健康地延续下去，与其他生物和谐地生存于地球上。
这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。 在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有： 1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。 2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。 所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说S. Bannerjee写的好不好。 可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。 我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。 结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。 所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。 但我喜欢S. Bannerjee，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。
看简介以为会是类似《Parvarish》《Parvarish》那样软科幻的爽文，看了三分之一才发现完全不是。相比科幻来说，更像是一本哲学书，主角一直在不停地反问、批判自己的道德准线，虽然本剧也难逃个人英雄主义，但确实给人不少思考
虽然一集没看，但非常窝火，刷到都生理不适，男主抠搜油腻暴躁没实力但喜欢装b没素质不尊重人，女主精致利己不知感恩吃里扒外既当又立娇妻一个，锁死
大爱这部剧的请一定看完这剧评的最后！有惊喜！ 34个小时看完全部，其实很早之前就看了，当时是刚好看完第三部，之后没在看了。第四部没有了前作的恢弘，取而代之的，是归于平静的爱情… 终章，能有幸看完这本N………长的科幻剧集，实乃三生有幸 惊喜：有个游戏平台叫steam，有款游戏叫Stellaris（群星），已经相当于海伯利安这本著作的很多设定了