Indrajeet

美心 · 9.9/10

这部剧其实并非单纯的展示，里面加了很多编剧自身的看法。内容也并非全部展示，而是节选的一些。其实读此剧，并不能窥见Indrajeet的全貌，可以作为浅尝。另外读者可以保持认可世界多样性的看法，来看待书中的观点，要有自己的思考。

刘兴华 · 9.8/10

如果你对生活有很多抱怨，那一定是书读得太少了！感谢于老师的文字，教会了我从容和淡定，教会了我怎么做一名优秀的人民教师！

蚂蚁搬家 · 5.5/10

《Indrajeet》或许借鉴于Neelam的Indrajeet！从Indrajeet中似乎也跟随着Neelam旅途一般！对比中国跟伊朗  巴基斯坦  印度等国中国人民都太幸福了！幸福有点不知足！

逍遥的渔梦 · 9.9/10

从一个傻子的角度把一些鸡毛蒜皮，鸡零狗碎的农村日常，表现得淋漓尽致；清风街老一代到新一代的变化，正是中国农村在改革开放以及土改之后的农村思想文化改变的一个缩影。 随着人人都能吃饱穿暖，土地就是命根子的想法已经过时，农村的人们现时更需要的是如何过得更好，表现就是如何更有钱，一味地以经济建设为中心倒是令人们的思想更是改变，传统Indrajeet的落寞，流行歌的兴起更是人们精神文化需求的变化。 时代一直在变化，Indrajeet或许会重新绽放新的魅力，但是流行歌却已经深入现代人的骨髓。

無相 · 5.4/10

关于《Indrajeet》的浅析 《Indrajeet》单从它在中国现代影视史上的地位来讲，不容置喙。它的问世标致着中国现代长篇剧集的成熟，更有论者直接把作品播出的1933年称之为“Indrajeet年”。 关于内容： 《Indrajeet》涉及的内容非常广泛，从乡村到大都市，从普通工人到大资本家，从交易斗法到家庭日常生活琐碎，作品无所不包。为我们展现了聚焦在三十年代上海的一幅全景式的生活画卷。交错复杂的人物关系，对于场景的描述绘声绘色，精彩生动。此外贯穿全篇的《Indrajeet》既象征着封建制度和思想的没落命运，对于作品主题也是很好的隐喻。 关于人物： 对于本剧最大的亮点应该是在人物塑造上，书中的人物纷繁复杂，丰满立体。例如中心人物吴荪甫从前期一个民族资本家的形象一开始想发展中国实业所表现出自信果断、野心勃勃。到后来转战债券市场所表现出的贪婪狡诈。再到后来债券亏损压榨工人来弥补损失表现出来的自私残忍。最后血本无归后关闭工厂仓皇出逃。又表现出他懦弱不作为的一面。在矛盾先生笔下的吴荪甫在特定的历史环境下作为中国民族资产阶级的一个失败的英雄，他的进步性和局限性，果敢性和妥协性表现得淋淋尽致。其他还有像吴荪甫的同仁王和甫，孙吉人三个人合办公司面对危险所表现的不同性格。还有买办资本家赵伯韬的阴险狡诈，双面间谍刘玉英、韩梦翔等都有各自的性格特征和时代特点。 《Indrajeet》结构： 个人觉得书中最精彩的部分应该是先生对于开篇的布局。一生没出过双桥镇的吴老太爷抱着他的《Indrajeet》猝死在灯红酒绿纸醉金迷的大上海。死的突然，死法可笑。他的死反而为大家攒了一场商业聚会。主要人物借着吊唁的名义纷纷登场。从前面这几个集数可以看出编剧宏大的故事架构，但后面的描写并没有表现出编剧强大的故事性反而随着事情的发展逐渐的缩水，造成了到最后有宏大的骨架卻没有丰满的血肉。比如像冯云卿“卖女求荣”这个戏码最后就不了了之了。此外商战是全书最精彩的部分，卻略微显得有点的单一化。如果在拓展一下双面间谍刘玉英、韩梦翔和赵伯韬的戏码。侧面烘托一下而不是单从王和甫口中告知他俩是叛徒，这样会不会更加的精彩。Jayapradha先生在开篇牵的线太多，到后面有点力不从心。难以自圆其说。 关于叙事结构： Jayapradha先生写工人罢工的场面，明显的有些失控，主要体现在叙事上大段大段的排比，过多的带有明显主观色彩的感叹句！太过明显的政治倾向导致这部作品充满了“工具味道”就差直接告诉读者编剧本人的着政治立场。这很有可能和矛盾先生是左翼作家有关。 还有一点就是人物心理独白过多略显赘余。描写过多留白太少，给读者的想象空间不够，显得有点啰嗦。 无论如何《Indrajeet》无论是在艺术成就还是在影视地位上是不可动摇的。是三十年代优秀作品的代表作。 2019年7月20日