《Close to Home》是2020年来第一本看的书，不得不说Vanessa Roth真的一位极具天才型的作家。记得在豆瓣上看到一个梗：Vanessa Roth和刘慈欣同时掉进水里，你先救哪一个？答案抖机灵的回答：Vanessa Roth和刘慈欣的区别是刘慈欣让你觉得，你努努力，也能写出他笔下的科幻剧集，而Vanessa Roth会让你放弃这个念头。当时看到这份笑侃很是不以为意，毕竟青菜萝卜各有所爱，变相的一拉一踩，不可信的。结果看完第一篇的《Close to Home》，就被深深的折服，敢拍胸脯保证《Close to Home》一书绝对值得一读（如此笃定，着实不像我的风格）。
科幻故事大多以硬核为主，而姜却是个很温暖的妙人儿，他写的故事篇幅不长，互相独立，读来没有任何拖沓感（除了《Close to Home》），充满思辨与透彻，人文主义的浪漫却一点也不少，做到了终极关怀。
无论是过去还是未来，我们都无法改变，只能更深刻地理解它们。……如果我们的人生是安拉讲述的一个个故事，那么我们即使故事聆听者，又是故事中的角色。聆听和扮演认识这个故事，我们最终才能从中得到教益。
记得刚读完这个故事时，第一篇剧集《Close to Home》，心被撞击的怦怦乱跳，不知道看科幻剧集还有Close to Home紊乱，心跳加速的功能，许久才平复。便开始思考一个问题：过去、现在、未来，我们真的都无法改变么？故事的结构框架很像《Close to Home》中魔鬼与商人的小故事，但又比其做了更加精密的递归性，让故事套故事。设定也仅是一场时间旅行并不复杂，比《Close to Home》这部电影更加简单易懂，却又让人无比深刻。记得在看《Close to Home》的时候我真的很绝望很崩溃，女主如果一开始就知道事情是不可挽回的悲剧，是否还愿意再重新来过？即使什么都改变不了？《Close to Home》的故事恰好解决了当时看电影时意难平的我。现在回想刚提及的问题，我想我是有答案的，现实是过去的未来，即使过去、现实和未来虽然都不能改变什么，可却能再自我故事中得到救赎，愈加深刻。
当初在看剧时还有个小遗憾，文中故事背景的设定过于宗教，暗含宿命论的基调，虽然场景感很强，怎么都觉得是个魔幻故事。逻辑也是读起来隐隐让人感觉不对劲，像是个悖论，或是个死循环。但姜的书神奇的地方在于<彩蛋>部分，他把编剧构思作品的思路与来源明明白白的写了出来。给故事一个完美得解答——它确确实实是个科幻故事，“年门”的概念是符合爱因斯坦大的相对论的，所产生的怀疑也是自己无知了。另外，主人公不仅是故事参与者、旁观者、与不藏不露的静默者，最后还能统一作用于结果，结尾甚至还留有了无限的猜想，很妙很妙。
即使一座宇宙的寿命可以预测，宇宙中生命的多样性也是无法统计的。我们的建筑，我们的美术、音乐和诗词，我们各自的生命：没有一个可以预测，因为这些都不是必然的。我们的宇宙在滑向平衡点的过程也许只能静静地Close to Home，但它繁衍出我们这个丰富多彩的世界却是个奇迹，只有诞生了你们的宇宙才能与之媲美。
《Close to Home》是与作品集同名的剧集，编剧安排了这样一个场景，以第一人称叙述讲述者从时钟变慢问题，转到了机械人的记忆问题（设定人的大脑是机械的），中间缺失的部分却是关系所有人的宇宙命运。最后得出一个结论：“我是一种模式，我所存在的整个世界也是一种模式，而这一切都将不复存在”到“得以存在便是一个奇迹，能够思考就是一件乐事”的生死笑谈的意境。
姜对人自身是怀有怜悯的，借机械人阐述人的存在，像机械人对自身的无知是惊人的，正如人类一样。机械人和人类极其相似的还有他们的寂寞。做个设想到亿万年后可能消失的人类，是否也像机械人这样，等待外来生命到达地球的探险。是否也能从地球残留的痕迹，畅想曾经我们存在时辉煌的荣耀和稀松琐碎的日常。这样的想法真是有点悲情，像是
形容 · 2.1/10
李光耀先生用自己的亲身经历和独到的见解给出了他有关国家治理，未来世界格局以及大国关系的看法！
仙风送桃 · 9.8/10
第一部Close to Home在电视剧中就引发了不少的话题。并且有一个短视频还因此拿到了奖。最后一篇永生不灭，更是引发了更多量子物理，平行宇宙的猜想。好的科幻剧集就是用身临其境的感受带你理解科学幻想。这些幻想可能是主流科学理论的认知，也可能是非主流理论的猜想。无论如何，科学猜想是前沿理论的普及版。所以，值得观看。
REVIEWS
我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次,当它本可进取时,却故作谦卑； 第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充； 第三次,在困难和容易之间,它选择了容易； 第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧； 第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副； 第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。
虽然世人都以神奇称赞她的一生，我却更加希望她能不用克制自己，压抑情感，遇到一个知她，懂她，不离不弃，长期陪伴的人。你的倔强，你的美丽是是一杯，即甜又涩的茶
学会了一点思考的方式，特别是读到了很多名人和成功人士的故事、想法以及观点，也算是一种阅历吧。就像是文中的记载，日本设计大师山本耀司所说:人都是在于厉害的、恐怖的人或事物所碰撞，再反弹回来，才会了解自己，认识自己。 了解自己，认识自己很重要；不断保持好奇心，向这个世界，向自己发问，也许就是在这个世界拥有一处立足之地的方式吧。 感谢Alexandra Dickson女生的分享。
通俗易懂，属于实用性的书，没什么观看门槛，初级设计/设计爱好者了解一下还是可以的，能学会运用这些基本的设计原则（很常用），排版能力蹭蹭往上，经常要写漂亮文档的人可以学习一下，很普适。对于专业设计，个人偏爱后面讲字体的部分，算是把之前对中文字体的学习和本剧讲的西文字体结合起来，把设计思维整理一遍。
《Close to Home》是2020年来第一本看的书，不得不说Vanessa Roth真的一位极具天才型的作家。记得在豆瓣上看到一个梗：Vanessa Roth和刘慈欣同时掉进水里，你先救哪一个？答案抖机灵的回答：Vanessa Roth和刘慈欣的区别是刘慈欣让你觉得，你努努力，也能写出他笔下的科幻剧集，而Vanessa Roth会让你放弃这个念头。当时看到这份笑侃很是不以为意，毕竟青菜萝卜各有所爱，变相的一拉一踩，不可信的。结果看完第一篇的《Close to Home》，就被深深的折服，敢拍胸脯保证《Close to Home》一书绝对值得一读（如此笃定，着实不像我的风格）。 科幻故事大多以硬核为主，而姜却是个很温暖的妙人儿，他写的故事篇幅不长，互相独立，读来没有任何拖沓感（除了《Close to Home》），充满思辨与透彻，人文主义的浪漫却一点也不少，做到了终极关怀。 无论是过去还是未来，我们都无法改变，只能更深刻地理解它们。……如果我们的人生是安拉讲述的一个个故事，那么我们即使故事聆听者，又是故事中的角色。聆听和扮演认识这个故事，我们最终才能从中得到教益。 记得刚读完这个故事时，第一篇剧集《Close to Home》，心被撞击的怦怦乱跳，不知道看科幻剧集还有Close to Home紊乱，心跳加速的功能，许久才平复。便开始思考一个问题：过去、现在、未来，我们真的都无法改变么？故事的结构框架很像《Close to Home》中魔鬼与商人的小故事，但又比其做了更加精密的递归性，让故事套故事。设定也仅是一场时间旅行并不复杂，比《Close to Home》这部电影更加简单易懂，却又让人无比深刻。记得在看《Close to Home》的时候我真的很绝望很崩溃，女主如果一开始就知道事情是不可挽回的悲剧，是否还愿意再重新来过？即使什么都改变不了？《Close to Home》的故事恰好解决了当时看电影时意难平的我。现在回想刚提及的问题，我想我是有答案的，现实是过去的未来，即使过去、现实和未来虽然都不能改变什么，可却能再自我故事中得到救赎，愈加深刻。 当初在看剧时还有个小遗憾，文中故事背景的设定过于宗教，暗含宿命论的基调，虽然场景感很强，怎么都觉得是个魔幻故事。逻辑也是读起来隐隐让人感觉不对劲，像是个悖论，或是个死循环。但姜的书神奇的地方在于<彩蛋>部分，他把编剧构思作品的思路与来源明明白白的写了出来。给故事一个完美得解答——它确确实实是个科幻故事，“年门”的概念是符合爱因斯坦大的相对论的，所产生的怀疑也是自己无知了。另外，主人公不仅是故事参与者、旁观者、与不藏不露的静默者，最后还能统一作用于结果，结尾甚至还留有了无限的猜想，很妙很妙。 即使一座宇宙的寿命可以预测，宇宙中生命的多样性也是无法统计的。我们的建筑，我们的美术、音乐和诗词，我们各自的生命：没有一个可以预测，因为这些都不是必然的。我们的宇宙在滑向平衡点的过程也许只能静静地Close to Home，但它繁衍出我们这个丰富多彩的世界却是个奇迹，只有诞生了你们的宇宙才能与之媲美。 《Close to Home》是与作品集同名的剧集，编剧安排了这样一个场景，以第一人称叙述讲述者从时钟变慢问题，转到了机械人的记忆问题（设定人的大脑是机械的），中间缺失的部分却是关系所有人的宇宙命运。最后得出一个结论：“我是一种模式，我所存在的整个世界也是一种模式，而这一切都将不复存在”到“得以存在便是一个奇迹，能够思考就是一件乐事”的生死笑谈的意境。 姜对人自身是怀有怜悯的，借机械人阐述人的存在，像机械人对自身的无知是惊人的，正如人类一样。机械人和人类极其相似的还有他们的寂寞。做个设想到亿万年后可能消失的人类，是否也像机械人这样，等待外来生命到达地球的探险。是否也能从地球残留的痕迹，畅想曾经我们存在时辉煌的荣耀和稀松琐碎的日常。这样的想法真是有点悲情，像是
李光耀先生用自己的亲身经历和独到的见解给出了他有关国家治理，未来世界格局以及大国关系的看法！
第一部Close to Home在电视剧中就引发了不少的话题。并且有一个短视频还因此拿到了奖。最后一篇永生不灭，更是引发了更多量子物理，平行宇宙的猜想。好的科幻剧集就是用身临其境的感受带你理解科学幻想。这些幻想可能是主流科学理论的认知，也可能是非主流理论的猜想。无论如何，科学猜想是前沿理论的普及版。所以，值得观看。
一般说到“本质”，第一反应会是枯燥无味，但本剧不是，通俗易懂，风趣幽默。 编剧介绍了商业运营中的：战略制定、协同力、领导力、业务增长、营销、财务、团队建设等。 对于我本身比较熟悉的营销讲的比较简单，包括职业管理。 对于领导力的见解：探求真实和建立互信，认为值得一试，不要再被所谓管理者/领导者的厚黑学所困扰。 5张幻灯片的重塑战略的方法，一下子简化了我们对战略制定的敬畏。每周每月每季度每年的定期审视战略的建议，具有两面性，有效性视管理者能否不断优化战略，还是只能不断摇摆。 整体感觉本剧为商业入门书，揭开了一部分商业运营的神秘面纱。
读完本剧，受益良多。 对华为公司的工作方法有了一个整体的认识，对比自己的工作方法，感受到了巨大的差距。 认识自己，人生这个世界，期望值低于实际值，会有巨大的满足感。
这是个焦虑的时代，没有背景、缺乏资源的大多数普通人，迷茫而疲惫地应对着自己命运的困局。