The Adding Machine

Tina 汀娜 · 5.5/10

从各个方面对张学良将军做了介绍和评价，从台词中读出了编剧多将军的崇拜，评论也很客观，看完后让我对这位世纪伟人有了深深的敬佩，除了他的风流韵事，更从历史角度认识了真实的张学良！

佳佳 · 3.3/10

见过养猫养狗养鼠的，但我猜你一定没有见过养企鹅的。这是一只得了抑郁症的企鹅，心脏也不好，可就是这样一个角色，让我对它爱到深处，毫无疑问，它就是全文的亮点！ 故事很有意思，一个写讣闻的“记者”，一只“穿西装”的企鹅，一个天真的女孩，每个人都在扮演自己的角色。后半部分，情节突然紧张，又恍然大悟。黑色幽默的结尾，真是意犹未尽，毕竟，我还是很想看见我们的企鹅“米沙”再次露面呢！ 看完这部剧，我好不夸张地说，其实，我想养一只熊猫很久了，动物园哪天放不下了，可以考虑我，hhhhh.

沈洚 · 5.5/10

演技真是尴尬，女主演那么多年的戏还是一点演技都没有，全靠男主的颜值撑着

李倩倩🌾 · 7.7/10

单向的双向的都是缺少谦卑的表现。投射、共情、接受……治愈吧！

吴可昊 · 1.0/10

这部剧深入研究对比了不少公司，高瞻远瞩的公司和普通公司的区别其实在于深刻理解什么是不变与变化，他们既能保留不变的核心理念又能刺激进步在变化的环境中不断进化。

晓曼 · 7.6/10

金钱侵入非市场领域时，会影响两个方面：（1）公平。由于钱可以买到学校的入学名额，寒门学子会拥有更少的机会；由于金钱可以代排位，有钱人可以享受更好的服务。这在一次程度上会压缩相对“穷人”的生存空间，这些市场选择有可能导致不平等现象。（2）腐蚀。社会的价值评判标准是多元的，当我们决定某些物品可以买卖的时候，我们也就决定了（至少是隐晦地决定了），把这些物品视作商品（即谋利和使用的工具）是适当的。就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。 此外，经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。那么这其实是一种得不偿失，因为我们往往需要花费更大的代价来“买回”和修复这些道德或者伦理所统治的非市场领域品质。

whzecomjm · 8.8/10

一种登峰造极的无聊