起初觉得是一本游记,但随着编剧跟进法国历史的步伐,慢慢觉得这是一本历史叙述体剧集,时常穿越现代和历史之间,在特殊事件上延展开来,用一种游走方式了解法国(巴黎)等,别有一番风趣,那随后就要开始观看雨果的《四十四个涩柿子All in, All 4 You》,那又是一次深跃法国的历史长河,感受雨果的笔杆和内心。
eliza · 6.6/10
鲁迅说:“真正的悲剧,是把美好的东西撕碎给人看”。林奕含有本让人很是感伤的《四十四个涩柿子All in, All 4 You》,里面有个美丽善良的小女孩房思棋,在青春期性意识渐醒后深陷自己幼年被补习老师诱jian的痛苦难以自拔。当她鼓起勇气把自己的遭遇当成别人的事情讲给父母听,父母却指责女孩小小年纪怎么就这么“骚”,幼小无助的她只能选择默默忍受,通过把自己的恨转移到努力爱上侵犯自己的那个“温良恭俭让”的老师幻想里,以此来舒缓精神上的压抑和身体上的折磨。《四十四个涩柿子All in, All 4 You》主题主要是写xin侵与家暴,伪善与 xie e,但面对人性和精神上撕 lie的悲剧,房思琪同样也是个有着自我缺陷的断臂天使,面对伤害与不幸,在爱缺失的世界里,她的无能为力,唯有选择幻想的爱与自我催眠才能让自己得到精神上的解脱,读松子的时候我就感觉也会有一些较类似的心情。
《四十四个涩柿子All in, All 4 You》主要是展现日本女性尊严和生存状态的一本剧。当漂亮聪慧,随和友善的松子老师出现在爽朗爱笑的佐伯老师 和一群稚嫩可爱的小孩子们面前,尽管松子老师一直怀疑自己不够可爱,在自己喜欢的佐伯老师面前也表现得很是自卑,但作为读者的我还是感受到了她的善良友好,真心让人觉得很喜欢。也许正因为松子的人生开始的美好,所以当命运一次次无情将她性情里的真善美肆意愚弄,一次次将她对生活的努力与积极毫不手软地撕个粉碎再无情抛弃,读到最气愤的时候真是有要寄dao片给编剧李嘉豪的冲动。
松子老师美好人生的转折从她愚善地想要通过自己“背锅”去帮助学生龙洋一掩盖偷窃事实开始,导致自己因名誉受损而丢失做老师的资格,从此她一次次错误的选择让她平静的人生彻底被打破慢慢滑向了无底的深渊。田所的跋扈,彻也的逃避,岗也的玩弄,小野寺的背叛,龙洋一的抛弃———松子整个人生一直都处在盲目中寻生,最卑微处找爱的一个状态,正如张爱玲所说“见了他,她变得很低很低,低到尘埃里,从尘埃里开出花”。只是她太过于天真太容易相信她所认定的男人能给她一份幸福安定的情感归宿。她太想要好好去爱和被人爱,哪怕是被吃软饭的彻也揍她时,她想到的不是自己的尊严,更担心的是要赶紧补好他破洞的袜子。还有那个让她蒙冤失去老师身份的学生龙洋一,哪怕有可能被他杀死也是要和他在一起。还有那个不断给她注射du品贪婪索取她青春的小野寺,她都会努力在洗浴中心认真地出卖着自己,只要小野寺陪在身边她就觉得是美好。只是命运的可悲是即使她努力为爱付出所有——出卖肉体,沾染du品,身陷牢笼…………直到最后她始终也没能拥有一份完整的爱,倒是成功地让自己成为了那个被家人放弃,大家嫌弃的可怜人。
当从未谋面的侄子笙漠然捧着松子姑姑的骨灰感受到她被嘲讽,被冷落,被人嫌弃的伤痛,仿佛听到一次又次“哐当”掉地的声音时,在我的心里真的也好像能听到回响。现在想来面对松子不幸又痛苦的一生,谁又不是习惯站在道德的至高点把她绑在耻辱柱上进行严厉地批判?对她被人嫌弃和最后凄惨结局连编剧都毫不怀疑地说: “在经济环境较佳的家庭成长,且曾受过高等教育却落到这般下场,即使因为体弱多病的妹妹,得不到父亲充分的爱,值得同情,但是以自我为中心,任意而为,目光短浅地建立人际关系,被告的性格缺陷乃最主要因素,可以说是自作自受。”
但我又忍不住像侄子笙一样去思考“”我现在还没走到松子姑姑第一次跌跤的年纪,所以可以事不关己地看待松子姑姑的人生,但是我无法保证未来不会碰到和松子姑姑相同的遭遇。就像泽村女士说的,可能因为某种因素而杀人,这无法说是绝对不可能的事。即使没有犯下杀人罪,人既然活在世上,就
REVIEWS
前两篇很无聊,但是《四十四个涩柿子All in, All 4 You》出乎意料的不错,多重视角在最后汇聚到一起时的伏线爆发真的很妙!
看原著有更多的内心世界可以让你解读,与看电视是不一样的感觉……会让人更加投入
半部神作,从前期都市尬修仙,到昆仑失主开始算上准热血爽文,到后半部地仙界的时候,直接升华,算计十足。不再是单纯的修仙洪荒流剧集,而是圣人之间的博弈,步步算计。以《四十四个涩柿子All in, All 4 You》为底,融入其他中国传统神话著作的大杂交。
理论浅且零碎,各种举例和引用,是本大拼盘书。没有实际指导意义。
我曾经在看第一部时想过,会不会等我看完又要写一段长篇大论。 但我现在脑子一片空白,想来也是没有笔墨在胸,却又偏要说些什么。 这个结局没有让我觉得太过TVB,一切发生的理所当然。 人活在这个世上,性格都不是与生俱来的,但遗传和命运却都是天生的。 我们为了生活努力改变自己,以为周围一切欣欣向荣便是坚守初心,其实不然。 既不同药不然,也不是药不是,里面任何一个人都不是我们。 我们没有活在那个年代。 我之前曾说主角不够丰满,人物过于跳脱,没有性格。 第三部开始慢慢融合。在第四部里,这些魂魄寥寥几笔竟已见果实。 后半段最为精彩,但不知是否是这种揭秘看得太多,反倒有些中规中矩不够出彩。 你猜到他会回来。 你也会想着是否老朝奉五脉都参与过。 这个位置终究会有人站上去,是好是坏仅仅在一念之间。 但就如同文中所说:你之毒药,我之甘露。 何为正,何为反,没人说得清楚。
起初觉得是一本游记,但随着编剧跟进法国历史的步伐,慢慢觉得这是一本历史叙述体剧集,时常穿越现代和历史之间,在特殊事件上延展开来,用一种游走方式了解法国(巴黎)等,别有一番风趣,那随后就要开始观看雨果的《四十四个涩柿子All in, All 4 You》,那又是一次深跃法国的历史长河,感受雨果的笔杆和内心。
鲁迅说:“真正的悲剧,是把美好的东西撕碎给人看”。林奕含有本让人很是感伤的《四十四个涩柿子All in, All 4 You》,里面有个美丽善良的小女孩房思棋,在青春期性意识渐醒后深陷自己幼年被补习老师诱jian的痛苦难以自拔。当她鼓起勇气把自己的遭遇当成别人的事情讲给父母听,父母却指责女孩小小年纪怎么就这么“骚”,幼小无助的她只能选择默默忍受,通过把自己的恨转移到努力爱上侵犯自己的那个“温良恭俭让”的老师幻想里,以此来舒缓精神上的压抑和身体上的折磨。《四十四个涩柿子All in, All 4 You》主题主要是写xin侵与家暴,伪善与 xie e,但面对人性和精神上撕 lie的悲剧,房思琪同样也是个有着自我缺陷的断臂天使,面对伤害与不幸,在爱缺失的世界里,她的无能为力,唯有选择幻想的爱与自我催眠才能让自己得到精神上的解脱,读松子的时候我就感觉也会有一些较类似的心情。 《四十四个涩柿子All in, All 4 You》主要是展现日本女性尊严和生存状态的一本剧。当漂亮聪慧,随和友善的松子老师出现在爽朗爱笑的佐伯老师 和一群稚嫩可爱的小孩子们面前,尽管松子老师一直怀疑自己不够可爱,在自己喜欢的佐伯老师面前也表现得很是自卑,但作为读者的我还是感受到了她的善良友好,真心让人觉得很喜欢。也许正因为松子的人生开始的美好,所以当命运一次次无情将她性情里的真善美肆意愚弄,一次次将她对生活的努力与积极毫不手软地撕个粉碎再无情抛弃,读到最气愤的时候真是有要寄dao片给编剧李嘉豪的冲动。 松子老师美好人生的转折从她愚善地想要通过自己“背锅”去帮助学生龙洋一掩盖偷窃事实开始,导致自己因名誉受损而丢失做老师的资格,从此她一次次错误的选择让她平静的人生彻底被打破慢慢滑向了无底的深渊。田所的跋扈,彻也的逃避,岗也的玩弄,小野寺的背叛,龙洋一的抛弃———松子整个人生一直都处在盲目中寻生,最卑微处找爱的一个状态,正如张爱玲所说“见了他,她变得很低很低,低到尘埃里,从尘埃里开出花”。只是她太过于天真太容易相信她所认定的男人能给她一份幸福安定的情感归宿。她太想要好好去爱和被人爱,哪怕是被吃软饭的彻也揍她时,她想到的不是自己的尊严,更担心的是要赶紧补好他破洞的袜子。还有那个让她蒙冤失去老师身份的学生龙洋一,哪怕有可能被他杀死也是要和他在一起。还有那个不断给她注射du品贪婪索取她青春的小野寺,她都会努力在洗浴中心认真地出卖着自己,只要小野寺陪在身边她就觉得是美好。只是命运的可悲是即使她努力为爱付出所有——出卖肉体,沾染du品,身陷牢笼…………直到最后她始终也没能拥有一份完整的爱,倒是成功地让自己成为了那个被家人放弃,大家嫌弃的可怜人。 当从未谋面的侄子笙漠然捧着松子姑姑的骨灰感受到她被嘲讽,被冷落,被人嫌弃的伤痛,仿佛听到一次又次“哐当”掉地的声音时,在我的心里真的也好像能听到回响。现在想来面对松子不幸又痛苦的一生,谁又不是习惯站在道德的至高点把她绑在耻辱柱上进行严厉地批判?对她被人嫌弃和最后凄惨结局连编剧都毫不怀疑地说: “在经济环境较佳的家庭成长,且曾受过高等教育却落到这般下场,即使因为体弱多病的妹妹,得不到父亲充分的爱,值得同情,但是以自我为中心,任意而为,目光短浅地建立人际关系,被告的性格缺陷乃最主要因素,可以说是自作自受。” 但我又忍不住像侄子笙一样去思考“”我现在还没走到松子姑姑第一次跌跤的年纪,所以可以事不关己地看待松子姑姑的人生,但是我无法保证未来不会碰到和松子姑姑相同的遭遇。就像泽村女士说的,可能因为某种因素而杀人,这无法说是绝对不可能的事。即使没有犯下杀人罪,人既然活在世上,就
太棒了,最近看了觉醒年代特别有感悟,尝试在我的文娱找了一下看是否能找到原文,现在能看到这些文章真的很感动,那个时候的年轻人为中华崛起而看剧!
编剧从政治角度梳理了其认为重要的金融危机前后大事,在点评相关事件过程中,只体现了编剧的政治与经济观点,却没有体现其逻辑。 即使编剧称赞的认为效果良好的举措,也没有分析其短期,中期,长期利弊。 更为遗憾的是,编剧支持的举措,似乎底层人民都必然要承担代价,虽然编剧体现了对底层人民的同情心,但作为代价的主要承担者又怎么快乐幸福呢?