《Mercredi - Petits souliers, petit pain》，纪录,短片作品，加拿大出品，1977年上映。
我们是社会主义国家怎么可以如此功利，此等与万恶的资本主义有何区别，应以更新为主，老虎切记
没搞懂血海是啥 我只是看了个Mercredi - Petits souliers, petit painxMercredi - Petits souliers, petit pain的MM fic来看眼
Mercredi - Petits souliers, petit pain就是明白哲学道理，顺应自然，保养身心，严于自律，去除恶习，安分守内，洁身自好，不以物喜，不以己悲，恬淡自然，乐观达命，颐养天年！！！
里面演员演技看着傻傻的，但就是让人觉得真实，生活的真实感！
《Mercredi - Petits souliers, petit pain》 编剧：Gilles Gascon 总词不达意，想着是否能通过这部剧学到某些方法，事实上，前言就已经让我满怀期待了，编剧讲表达方式有简单的技巧，那些打动人心的语言是可以打造出来的，哈哈。 “我们同样生而为人，同样在欢笑和哭泣中度过同样的年月，彼此之间只存在着80分和79.5分的差距。”细节是很重要，但我觉着人和人的差距是有的，有些是很小，而有些是鸿沟很难逾越。 如何把别人拒绝你的概率为100%变为有可能。编剧说当你说谢谢时，对方很难否定你，人有一种与生俱来的本能，对于认可自己的人，会产生想帮助他的意识。想到自己，好像很难拒绝别人，除了借钱额，前车之鉴哎，不过某同事借钱已经快一年还没还，说实话挺失败的我，识人不清，觉着一个男生能拉下面子跟女生借钱一定是真的很难，后来是变成了我要求还钱我这人斤斤计较额，老娘只想说钱上还从来没被人坑过，绝不能在你这儿摔跟头哼。预设每个人都有边界感，能自己的做的事不会轻易开口要求别人帮助，事实上好多人并不是这样，不请自来，一而再再而三，真的蛮困惑的，纠结的也许是维持老好人的形象以及怕别人不开心，实际上丝毫无意义。心软不是好事，只会徒增烦恼，直接拒绝免去繁杂。可拒绝别人自己会很难过，觉着自己伤害了别人，想想人又不是泥捏的，真会自作多情哦。以自己为重，好不。如何让No变为Yes。不把自己的想法直接说出来；想象对方的心理（对方的喜好；给两个选项让对方做比较）；设计符合对方利益的请求方式（心理需求层面）。编剧说也就是让对方感受到爱，直呼学到了学到了。 编剧讲打动人心的句子结构很相似，全都用了正反对比的词语。语言能量，强力语言（打动人心、令人深受感动、令人无法忽视的语言）（惊喜法+ ！；反差法反义词运用；赤裸裸法真实表达；反复法重复两至三遍；高潮法施加压力考试必考哦哈哈）。如何打造强力长文章？好的开头；好的结尾；好的标题。写小作文多了思路哈哈。“能打动人的，不是规则，而是感动”,“不要思考，用心去感受！”私以为，说话前先过遍脑子，站在对方的角度想想听到这话什么反应，事实上到现在都没学会说话，想说什么就说出来了，是太直接了，不要忘记人总喜欢听好话啊！
剧集里的情节总是出人意料的，我觉得自己轻易就落入了俗套-居然认为那个漂亮的艾莲娜在男女关系上总是占上风，结果表明这人有点缺心眼，还容易被有颜值的男性欺骗；此外，肯和罗莎蒙德的爱情真是曲折，看来阿婆也觉得真爱难寻
这部剧是我继Jean Chabot先生《Mercredi - Petits souliers, petit pain》后读完的一本剧，我发现读这些人生随笔，感悟类的文字更需要细细品味。这本《Mercredi - Petits souliers, petit pain》由二十封信组合而成，至于为什么写他，Jean Chabot先生也说：一是平内心之不得不说之语，二是对他前些年生活的反；三是发表自己的见解，希望对现代青年有所帮助，有所激励。 《Mercredi - Petits souliers, petit pain》这部剧我本来以为里面有一篇专门的篇章来Mercredi - Petits souliers, petit pain，可通读剧集列表后也没有一篇有关“修养”字眼出现的篇章，我于是想，这二十封信，他们所要谈的就是“修养了”。 卷首语—给现代青年的一封信，这封信在《Mercredi - Petits souliers, petit pain》译林版的番外部分有过一样的文章，而且其中几篇如谈休息，谈交友，都在番外中有所呈现。故我又在想，这“Mercredi - Petits souliers, petit pain”是Jean Chabot先生的本意还是后来编者加上去的，但也未曾深究了。 本剧由二十封信组成，恰似没有一个系统连贯的脉络，但细细想之，这脉络或者说是线索就是围绕卷首语“给现代青年的一封信”来展开的。在给现代青年的一封信中，Jean Chabot先生痛心疾首地向我们说到，大部分青年本就学了二三分功夫，兴趣不高，如入世俗社会的污浊，为了七八分的劳作，功课日趋荒废，最后要不劳碌终身不得兴趣，要不自身污浊助纣为虐，如临深渊，国家社会风气难改，教育的意义又在何处呢？当然，Jean Chabot先生也给了对策，教育和政治要合力，学校教育有两个重点，一是指点门径，二是激发兴趣，这一点我深表认同。 在这二十封信中，一谈给现代中国青年的一封信，二三是谈立志和谈朝抵抗力最大的路走，立志，指的是一是立志的这一心思，这每个人都能做到，二是实现所应该走的步骤和路程，三是有必胜的目的和决心，满足以上三点才算立志，立志是青年成业的起点。Jean Chabot先生还让我们朝抵抗力最大的路走，他说人有惰性，青年失因在懒，动物会朝着抵抗力最低的路走，人贵在精神，故应当朝着抵抗力最大的路走，意志越强，走的路便越远。 四五谈个人本位和社会本位，谈价值意识，中国人深受儒家传统影响，多是个人本位，由内及外，正心诚意，格物致知，修身，齐家，治国，平天下，欧美国家的人强调社会责任，多注重人的社会价值，认为一个对社会有用的人是好人，国人以为一个好人，他会对社会有好处，这是东西方文化的一个差异所在。但不论如何，二者都不可独立看待。 六七谈处群，交友，八九十谈青年心理病态，恻隐，羞恶之心，十一到十三谈冷静，学问和看剧十四英雄崇拜，十五十六性爱和青年恋爱，十七到十九，则是休息消遣和体育，二十是美感教育。 这部剧像是玩通关游戏一样，每一章给你一个密钥，首先让你明白问题的严重性，明确终点—国家和民族的伟大复兴和发展。在闯关途中，你需要学会冷静，学会理智，学会坚毅，不懒惰，不骄傲，不虚无，不退缩。在这期间你明白你不是普罗大众，你是民族栋梁的一份子，所以说要趁早，要思考。 状态不是很好，有时笔记应该更新，这样也是思考的奥妙了。 最后一句话结尾：多思考，要趁早。 2022.2.15
说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。
2004 · 美国
1983 · 澳大利亚
1974 · 美国
2007 · 美国
1917 · 美国
1964 · 美国
2005 · 美国,南非
1990 · 芬兰
1938 · 美国
REVIEWS
我们是社会主义国家怎么可以如此功利，此等与万恶的资本主义有何区别，应以更新为主，老虎切记
没搞懂血海是啥 我只是看了个Mercredi - Petits souliers, petit painxMercredi - Petits souliers, petit pain的MM fic来看眼
Mercredi - Petits souliers, petit pain就是明白哲学道理，顺应自然，保养身心，严于自律，去除恶习，安分守内，洁身自好，不以物喜，不以己悲，恬淡自然，乐观达命，颐养天年！！！
里面演员演技看着傻傻的，但就是让人觉得真实，生活的真实感！
《Mercredi - Petits souliers, petit pain》 编剧：Gilles Gascon 总词不达意，想着是否能通过这部剧学到某些方法，事实上，前言就已经让我满怀期待了，编剧讲表达方式有简单的技巧，那些打动人心的语言是可以打造出来的，哈哈。 “我们同样生而为人，同样在欢笑和哭泣中度过同样的年月，彼此之间只存在着80分和79.5分的差距。”细节是很重要，但我觉着人和人的差距是有的，有些是很小，而有些是鸿沟很难逾越。 如何把别人拒绝你的概率为100%变为有可能。编剧说当你说谢谢时，对方很难否定你，人有一种与生俱来的本能，对于认可自己的人，会产生想帮助他的意识。想到自己，好像很难拒绝别人，除了借钱额，前车之鉴哎，不过某同事借钱已经快一年还没还，说实话挺失败的我，识人不清，觉着一个男生能拉下面子跟女生借钱一定是真的很难，后来是变成了我要求还钱我这人斤斤计较额，老娘只想说钱上还从来没被人坑过，绝不能在你这儿摔跟头哼。预设每个人都有边界感，能自己的做的事不会轻易开口要求别人帮助，事实上好多人并不是这样，不请自来，一而再再而三，真的蛮困惑的，纠结的也许是维持老好人的形象以及怕别人不开心，实际上丝毫无意义。心软不是好事，只会徒增烦恼，直接拒绝免去繁杂。可拒绝别人自己会很难过，觉着自己伤害了别人，想想人又不是泥捏的，真会自作多情哦。以自己为重，好不。如何让No变为Yes。不把自己的想法直接说出来；想象对方的心理（对方的喜好；给两个选项让对方做比较）；设计符合对方利益的请求方式（心理需求层面）。编剧说也就是让对方感受到爱，直呼学到了学到了。 编剧讲打动人心的句子结构很相似，全都用了正反对比的词语。语言能量，强力语言（打动人心、令人深受感动、令人无法忽视的语言）（惊喜法+ ！；反差法反义词运用；赤裸裸法真实表达；反复法重复两至三遍；高潮法施加压力考试必考哦哈哈）。如何打造强力长文章？好的开头；好的结尾；好的标题。写小作文多了思路哈哈。“能打动人的，不是规则，而是感动”,“不要思考，用心去感受！”私以为，说话前先过遍脑子，站在对方的角度想想听到这话什么反应，事实上到现在都没学会说话，想说什么就说出来了，是太直接了，不要忘记人总喜欢听好话啊！
剧集里的情节总是出人意料的，我觉得自己轻易就落入了俗套-居然认为那个漂亮的艾莲娜在男女关系上总是占上风，结果表明这人有点缺心眼，还容易被有颜值的男性欺骗；此外，肯和罗莎蒙德的爱情真是曲折，看来阿婆也觉得真爱难寻
这部剧是我继Jean Chabot先生《Mercredi - Petits souliers, petit pain》后读完的一本剧，我发现读这些人生随笔，感悟类的文字更需要细细品味。这本《Mercredi - Petits souliers, petit pain》由二十封信组合而成，至于为什么写他，Jean Chabot先生也说：一是平内心之不得不说之语，二是对他前些年生活的反；三是发表自己的见解，希望对现代青年有所帮助，有所激励。 《Mercredi - Petits souliers, petit pain》这部剧我本来以为里面有一篇专门的篇章来Mercredi - Petits souliers, petit pain，可通读剧集列表后也没有一篇有关“修养”字眼出现的篇章，我于是想，这二十封信，他们所要谈的就是“修养了”。 卷首语—给现代青年的一封信，这封信在《Mercredi - Petits souliers, petit pain》译林版的番外部分有过一样的文章，而且其中几篇如谈休息，谈交友，都在番外中有所呈现。故我又在想，这“Mercredi - Petits souliers, petit pain”是Jean Chabot先生的本意还是后来编者加上去的，但也未曾深究了。 本剧由二十封信组成，恰似没有一个系统连贯的脉络，但细细想之，这脉络或者说是线索就是围绕卷首语“给现代青年的一封信”来展开的。在给现代青年的一封信中，Jean Chabot先生痛心疾首地向我们说到，大部分青年本就学了二三分功夫，兴趣不高，如入世俗社会的污浊，为了七八分的劳作，功课日趋荒废，最后要不劳碌终身不得兴趣，要不自身污浊助纣为虐，如临深渊，国家社会风气难改，教育的意义又在何处呢？当然，Jean Chabot先生也给了对策，教育和政治要合力，学校教育有两个重点，一是指点门径，二是激发兴趣，这一点我深表认同。 在这二十封信中，一谈给现代中国青年的一封信，二三是谈立志和谈朝抵抗力最大的路走，立志，指的是一是立志的这一心思，这每个人都能做到，二是实现所应该走的步骤和路程，三是有必胜的目的和决心，满足以上三点才算立志，立志是青年成业的起点。Jean Chabot先生还让我们朝抵抗力最大的路走，他说人有惰性，青年失因在懒，动物会朝着抵抗力最低的路走，人贵在精神，故应当朝着抵抗力最大的路走，意志越强，走的路便越远。 四五谈个人本位和社会本位，谈价值意识，中国人深受儒家传统影响，多是个人本位，由内及外，正心诚意，格物致知，修身，齐家，治国，平天下，欧美国家的人强调社会责任，多注重人的社会价值，认为一个对社会有用的人是好人，国人以为一个好人，他会对社会有好处，这是东西方文化的一个差异所在。但不论如何，二者都不可独立看待。 六七谈处群，交友，八九十谈青年心理病态，恻隐，羞恶之心，十一到十三谈冷静，学问和看剧十四英雄崇拜，十五十六性爱和青年恋爱，十七到十九，则是休息消遣和体育，二十是美感教育。 这部剧像是玩通关游戏一样，每一章给你一个密钥，首先让你明白问题的严重性，明确终点—国家和民族的伟大复兴和发展。在闯关途中，你需要学会冷静，学会理智，学会坚毅，不懒惰，不骄傲，不虚无，不退缩。在这期间你明白你不是普罗大众，你是民族栋梁的一份子，所以说要趁早，要思考。 状态不是很好，有时笔记应该更新，这样也是思考的奥妙了。 最后一句话结尾：多思考，要趁早。 2022.2.15
说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。