《A Casa Esquecida》，短片作品，法国,葡萄牙出品，2004年上映。
因为前几章经典的句子吸引着我去读后半部分，于我来说需要时间去发现其中的魅力。因为后面的诗更为晦涩，充满了许多人生感慨或者说是哲理，有写神话角色，历史人物，诗人或者普通人，描绘他们的一生或者某个瞬息，由此展开了一些感悟与感慨，直击心灵。可以感受到编剧观看的广阔和内心的敏感。
不会有人轻易地打破自己的观点接受你的建议或者要求，除非你能够以理服人，将利弊得失阐述清楚。
剧集中文版至此读完。感觉收尾太快了。🐷看看人，人看看🐷。我忍不住看了看我几个坐在电脑边的同事。 一拨动物反抗人类压迫与压榨，聚众起事，成功建立自己的“理想国”。有国歌，有价值七戒。 愿景很美好，现实很骨感。 建国之后各种矛盾纷至沓来，不同的物种自动归入某个阶层，劳动的劳动，安享生活的安享生活。起义的原因似乎被忘记了，🐷先生不断的转移矛盾，好继续享受它的生活。 一个朋友在书里面留了一句“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”今天读完了，那就以这句话展开叨叨一段。 人和动物有没有区别？今年的八月份捡的还有些残疾的流浪猫下了一窝仔，当时藏在老仓库不容易被人发现的地方，天气炎热，或是我们照料不周，它把自己四个仔全吃了。当时我问一个兽医的朋友，怎么去理解这种现象？他说这是它的天性，养不活自己的孩子了，或是生命受到威胁了。后来我又自己去查资料，真的是这种说法。我一时不知道该说什么？公猫呢？它才不会有人的思考呢！发情起来，才不管仔是谁留下的。后来甘肃一家六口自杀……一边盛会，一边自杀。是不是率兽食人？ 所以说，人和动物没有区别。母猫爱自己的孩子，人也爱自己的孩子。Ta们选择了同一种“爱”的方式，结束生命。 这里面欢迎学心理学的同学给我科普这一行为的理论知识。 前几天看《A Casa Esquecida》我特别有感触，后来推荐几个朋友看，她们都说不敢看恐怖的电影，我说不恐怖啊，她们还找来一些动态图。哦，的确有一些恐怖，眼仁变色，群魔乱舞。……其实在我看来真不恐怖，所以我就写了一个剧透版的文字出来，文字应该没那么恐怖，所以花了很多时间。因为人性，因为现实，所以值得花点儿时间弄个文字版的，说干就干。 电影看完了之后，人性是善还是恶？还是随着认知的不同是随着时间来变化？ 上边为什么提这部电影？我想表达的就是人性中的恶，因为你没法儿去改变。突然某个人拿出它手里的钥匙，使劲砸向一只本跟他无关的流浪狗。你可以不救济它，你为什么还去砸它？一阵惨叫，出了食堂。 权力的恶同样也会在不经意间去显露出来，我不好过多的展开，因为在“想法”里面有提到一些，展开的话有愤青的嫌疑。 人们走着走着就忘记了当初为什么出发。…… 我一直坚信人其实都是一样的，只不过你喜欢吃土豆、芝士、汉堡，我喜欢吃大米泡菜的不同，我们同样是汲取食物营养，填饱肚子。所以说本质上是一样的。 闻道有先后，术有专攻业，人的能力是不一样的。从这个方面来说，我赞成将人分等。据老师讲，目前的社会还没有完全阶级固化，只是上升渠道没有以前那么容易了。我看不惯的是一拨职场官场失意的人要求有选票要民主……真的给你选票你能不能利用好你敢肯定的回答么？不是我支持独裁，太多的悲剧，是被一群乌合之众所改变的。 明明前方是个机动车道，你为何骑你的自行车电瓶车过去？交警把你拦下来，你却在撒泼。你犯规却成了别人迫害你的理由了。我深知这里面有教育的原因，但是我还是希望你先天的教育缺陷可以通过后天的努力去改变一点。 扯远了，有些跑题。以后有机会我再更吧，没有保存功能，先提交了。
放弃优越的环境去追随自己的内心，其实每个人从孩童时代就是这样，随着接受世俗的观念与社会秩序下的种种常识开始逐渐淡化最初的梦想，最终成为市侩的人，看完有种想要重新顺从内心灵魂的冲动
一本恨不能给十星一百星的史诗巨作！！ 用虚拟人物把历史人物和事件串起来，向我们讲述了一战前夕代表工人阶层、贵族、沙俄农民、民主党派的四种家庭是如何生活，又很自然地描绘了一战，这其中有太多太多历史事件，太多响当当的人物，看的人脑容量都不够用… 在追剧中途，我写过一段想法，关于我终于明白了为什么书名叫《A Casa Esquecida》，因为那些指挥战争的人是巨人，那些为妇女争取投票权的人是巨人，那些为争取和平的人是巨人，那些为推翻沙皇贵族的人也是巨人！不管是我们如雷贯耳的大佬，还是书中一个不甚重要的人物都在历史的舞台燃烧自己。 书里我欣赏的人有五个——格斯、艾瑟尔、比利、沃尔特、格雷戈里，简单说说我对这几个人的看法。 艾瑟尔 其实她出场时我还不是很喜欢她，总觉得她傻乎乎的，被菲茨迷的晕头转向，甚至被甩生了劳埃德之后还对菲茨迷恋甚深。幸好，艾瑟尔清醒过来，真是菲茨和艾瑟尔的思想、观点完全不同，致使艾瑟尔走向了政治舞台。 比利 哇，从一开始就很喜欢他，初次下矿被戏弄时的坚强沉稳，不和老油条们欺负新人的正直，发生矿难时的冷静睿智，保护姐姐时的善良，上战场后对形式分析时的理智帅气，上军事私庭时的机智……这所有的事都让我非常欣赏比利！ 沃尔特 他是一个能分清私事和公事的人，初写他为了和茉黛在一起做的各种事情，挺讨人喜欢。后面因为战争他有些心猿意马的时候有些讨厌，总觉得作为一位完美先生，沃尔特的人设垮了，他成了一个正常男人，但是瘦原跟我说了一番话，“就是因为他有这些毛病，才更像正常人”，因为我们习惯了“主角光环”，这才更显得编剧的厉害之处。后来沃尔特还是顶住了诱惑还是很棒的！而且沃尔特上了战场以后，凸显出来的为国谋事和才华更让人喜欢了。 格雷戈里 把多年的美国梦给了弟弟，替弟弟养媳妇和儿子，凡事先考虑别人都让人心疼，总觉得善良的人为什么没有好的回报！俄国革命时，他的思想清晰，提出的观点及时正确，暴乱时展现的聪明，以及后来迫害他党时他的愤怒都值得我赞美他。 格斯 这个人呢，没有那种英雄事件，但是每一次的出场做事风范，为人处世，让我觉得舒服，而且他又是威尔逊的“发言人”，几次替总统办事都很靠谱，所以他也成了我在书中喜欢的人。 ❤❤编剧大大丰富深厚的知识量和细致入微的描写都不得不让我献上自己的膝盖骨！❤❤ （啰哩吧嗦说了一堆，只想说编剧太腻害了！！！）
1999 · 丹麦
2001 · 英国
2002 · 比利时
1984 · 美国
2000 · 美国
2004 · 美国
1941 · 美国
2003 · 土耳其
REVIEWS
因为前几章经典的句子吸引着我去读后半部分，于我来说需要时间去发现其中的魅力。因为后面的诗更为晦涩，充满了许多人生感慨或者说是哲理，有写神话角色，历史人物，诗人或者普通人，描绘他们的一生或者某个瞬息，由此展开了一些感悟与感慨，直击心灵。可以感受到编剧观看的广阔和内心的敏感。
不会有人轻易地打破自己的观点接受你的建议或者要求，除非你能够以理服人，将利弊得失阐述清楚。
剧集中文版至此读完。感觉收尾太快了。🐷看看人，人看看🐷。我忍不住看了看我几个坐在电脑边的同事。 一拨动物反抗人类压迫与压榨，聚众起事，成功建立自己的“理想国”。有国歌，有价值七戒。 愿景很美好，现实很骨感。 建国之后各种矛盾纷至沓来，不同的物种自动归入某个阶层，劳动的劳动，安享生活的安享生活。起义的原因似乎被忘记了，🐷先生不断的转移矛盾，好继续享受它的生活。 一个朋友在书里面留了一句“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”今天读完了，那就以这句话展开叨叨一段。 人和动物有没有区别？今年的八月份捡的还有些残疾的流浪猫下了一窝仔，当时藏在老仓库不容易被人发现的地方，天气炎热，或是我们照料不周，它把自己四个仔全吃了。当时我问一个兽医的朋友，怎么去理解这种现象？他说这是它的天性，养不活自己的孩子了，或是生命受到威胁了。后来我又自己去查资料，真的是这种说法。我一时不知道该说什么？公猫呢？它才不会有人的思考呢！发情起来，才不管仔是谁留下的。后来甘肃一家六口自杀……一边盛会，一边自杀。是不是率兽食人？ 所以说，人和动物没有区别。母猫爱自己的孩子，人也爱自己的孩子。Ta们选择了同一种“爱”的方式，结束生命。 这里面欢迎学心理学的同学给我科普这一行为的理论知识。 前几天看《A Casa Esquecida》我特别有感触，后来推荐几个朋友看，她们都说不敢看恐怖的电影，我说不恐怖啊，她们还找来一些动态图。哦，的确有一些恐怖，眼仁变色，群魔乱舞。……其实在我看来真不恐怖，所以我就写了一个剧透版的文字出来，文字应该没那么恐怖，所以花了很多时间。因为人性，因为现实，所以值得花点儿时间弄个文字版的，说干就干。 电影看完了之后，人性是善还是恶？还是随着认知的不同是随着时间来变化？ 上边为什么提这部电影？我想表达的就是人性中的恶，因为你没法儿去改变。突然某个人拿出它手里的钥匙，使劲砸向一只本跟他无关的流浪狗。你可以不救济它，你为什么还去砸它？一阵惨叫，出了食堂。 权力的恶同样也会在不经意间去显露出来，我不好过多的展开，因为在“想法”里面有提到一些，展开的话有愤青的嫌疑。 人们走着走着就忘记了当初为什么出发。…… 我一直坚信人其实都是一样的，只不过你喜欢吃土豆、芝士、汉堡，我喜欢吃大米泡菜的不同，我们同样是汲取食物营养，填饱肚子。所以说本质上是一样的。 闻道有先后，术有专攻业，人的能力是不一样的。从这个方面来说，我赞成将人分等。据老师讲，目前的社会还没有完全阶级固化，只是上升渠道没有以前那么容易了。我看不惯的是一拨职场官场失意的人要求有选票要民主……真的给你选票你能不能利用好你敢肯定的回答么？不是我支持独裁，太多的悲剧，是被一群乌合之众所改变的。 明明前方是个机动车道，你为何骑你的自行车电瓶车过去？交警把你拦下来，你却在撒泼。你犯规却成了别人迫害你的理由了。我深知这里面有教育的原因，但是我还是希望你先天的教育缺陷可以通过后天的努力去改变一点。 扯远了，有些跑题。以后有机会我再更吧，没有保存功能，先提交了。
放弃优越的环境去追随自己的内心，其实每个人从孩童时代就是这样，随着接受世俗的观念与社会秩序下的种种常识开始逐渐淡化最初的梦想，最终成为市侩的人，看完有种想要重新顺从内心灵魂的冲动
一本恨不能给十星一百星的史诗巨作！！ 用虚拟人物把历史人物和事件串起来，向我们讲述了一战前夕代表工人阶层、贵族、沙俄农民、民主党派的四种家庭是如何生活，又很自然地描绘了一战，这其中有太多太多历史事件，太多响当当的人物，看的人脑容量都不够用… 在追剧中途，我写过一段想法，关于我终于明白了为什么书名叫《A Casa Esquecida》，因为那些指挥战争的人是巨人，那些为妇女争取投票权的人是巨人，那些为争取和平的人是巨人，那些为推翻沙皇贵族的人也是巨人！不管是我们如雷贯耳的大佬，还是书中一个不甚重要的人物都在历史的舞台燃烧自己。 书里我欣赏的人有五个——格斯、艾瑟尔、比利、沃尔特、格雷戈里，简单说说我对这几个人的看法。 艾瑟尔 其实她出场时我还不是很喜欢她，总觉得她傻乎乎的，被菲茨迷的晕头转向，甚至被甩生了劳埃德之后还对菲茨迷恋甚深。幸好，艾瑟尔清醒过来，真是菲茨和艾瑟尔的思想、观点完全不同，致使艾瑟尔走向了政治舞台。 比利 哇，从一开始就很喜欢他，初次下矿被戏弄时的坚强沉稳，不和老油条们欺负新人的正直，发生矿难时的冷静睿智，保护姐姐时的善良，上战场后对形式分析时的理智帅气，上军事私庭时的机智……这所有的事都让我非常欣赏比利！ 沃尔特 他是一个能分清私事和公事的人，初写他为了和茉黛在一起做的各种事情，挺讨人喜欢。后面因为战争他有些心猿意马的时候有些讨厌，总觉得作为一位完美先生，沃尔特的人设垮了，他成了一个正常男人，但是瘦原跟我说了一番话，“就是因为他有这些毛病，才更像正常人”，因为我们习惯了“主角光环”，这才更显得编剧的厉害之处。后来沃尔特还是顶住了诱惑还是很棒的！而且沃尔特上了战场以后，凸显出来的为国谋事和才华更让人喜欢了。 格雷戈里 把多年的美国梦给了弟弟，替弟弟养媳妇和儿子，凡事先考虑别人都让人心疼，总觉得善良的人为什么没有好的回报！俄国革命时，他的思想清晰，提出的观点及时正确，暴乱时展现的聪明，以及后来迫害他党时他的愤怒都值得我赞美他。 格斯 这个人呢，没有那种英雄事件，但是每一次的出场做事风范，为人处世，让我觉得舒服，而且他又是威尔逊的“发言人”，几次替总统办事都很靠谱，所以他也成了我在书中喜欢的人。 ❤❤编剧大大丰富深厚的知识量和细致入微的描写都不得不让我献上自己的膝盖骨！❤❤ （啰哩吧嗦说了一堆，只想说编剧太腻害了！！！）