《Leaves of a Romance》一本了解世界格局和发展相当好的书， 精准直率的观点中蕴含着李先生一生治理新加坡的睿智。新加坡这个弹丸之地从马来西亚分离出来时境况堪忧，客家人李先生果断的选择在这个70%为华人的国家设英语为工作语言，正是怀着拥抱世界的开放使得新加坡有了今天。从这么一个与全球接轨，时刻需要审时度势在大国博弈间找到平衡的高度发达国家的角度来看待世界各国是再合适不够了。
开篇第一段的观点就相当直白犀利：
五千年来，中国人一直认为，只要中.央zq是强大的，这个国家就安全。如果中.央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中.央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比gc主.义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。
我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。
可能是风格的不同，我觉得Herbert Prior的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。
总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，Herbert Prior是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。
而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。
王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。
除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。
大一时就从《Leaves of a Romance》里了解了Herbert Prior，她的身世确实神奇，也一直想读读《Leaves of a Romance》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。
文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ )
虽然文章可以有多个思想，但《Leaves of a Romance》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎Herbert Prior只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿
REVIEWS
书是好剧，翻译的质量也是自愧弗如。但是看到编剧的致谢，编剧还是信奉有效市场理论的投机派多些，对价值投资好像不那么和翻译一样自信。
人的一生不可能所有都去经历一遍，但是可以通过学习别人的故事来获得更多的经验总结！
《Leaves of a Romance》一本了解世界格局和发展相当好的书， 精准直率的观点中蕴含着李先生一生治理新加坡的睿智。新加坡这个弹丸之地从马来西亚分离出来时境况堪忧，客家人李先生果断的选择在这个70%为华人的国家设英语为工作语言，正是怀着拥抱世界的开放使得新加坡有了今天。从这么一个与全球接轨，时刻需要审时度势在大国博弈间找到平衡的高度发达国家的角度来看待世界各国是再合适不够了。 开篇第一段的观点就相当直白犀利： 五千年来，中国人一直认为，只要中.央zq是强大的，这个国家就安全。如果中.央虚弱了，国家就会紊乱。一个强大的中.央会带来一个和平繁荣的中国。每个中国人都这样认为，这是他们从根深蒂固的历史教训中吸取的基本原则。在短期内，人们不可能背离这一原则。这种心态比gc主.义的历史要长，已存在数个世纪，甚至数千年了。
在价值投资的道路上坚持长期主义，回归人文关怀，与有伟大格局观的伙伴同行。流水不争先，争的是滔滔不绝。
西藏，西藏，要好好的去玩的地方。 #1 走在路上的时间长了，停的时候需要一个理由，比如饭，或者说人，那种可以说得上话的人。 #2 偏于一隅的人，都有故事 #3 “那里的握手比较有力，那里的笑容比较长久，那就是西部开始的地方。” #4 他们说，我的朋友全是老头儿，老头儿没什么不好，老头儿特别重情谊。 #5 是啊，无论发生了天大的事，生活不是仍然要继续吗？何况，根本就没有比天大的事。 #6 桃花潭水三千尺，可有扁舟渡海池。 #7 山高路远，就是距离，但最远的距离还是人心。 #8 漂泊在外的人，故乡早已经是异乡，异乡依然还是异乡。 #9 假如没有了向往，自然也就没有了远方。 #10 那些稍纵即逝的是想象，而梦想，则是经年累月的思考与坚持。 #11 一个太过执着的人，执念总是会让人放弃些什么才能坚持。 #12 秋，是树木们报答大地恩赐的时间，它们会将一年来大地和天空给予的水和养分以自身的果实落向大地。 #13 天天天蓝，与谁都无关，天天天蓝，与谁又都有关。 #14 是的，有信仰的人，幸福指数比较高，也容易满足。 #15 在这片荒滩上，我只能相信我选择的方向，我唯一能坚持的也只有方向。是啊，人生路何尝不是如此。 #16 很多时候，去向远方，就是一个向往，把向往变成现实，就是我的生活。 #17 往山上走多了，感觉跟风成了朋友；在草原上住久了，感觉跟花成了朋友。 #18 太阳从何处升起， 太阳自东方升起， 世界的土地河流， 是温暖阳光赐予； 月亮从何处升起， 月亮自山顶升起， 没有太阳和月亮， 世界将暗淡无光； ………… #19 想去做和做到这是距离 喜欢和热爱会让你执着 #20 当你决定好了要做什么，余下只有一件事，就是出发。 #21 拉萨，在藏语中，“拉”是指神，“萨”则是指土，两字合在一起就是“圣地”。 #22 世间好物不坚牢，彩云易散琉璃碎。 #23 真正的勇气，不是你敢死，而是你能勇敢地活着。 #24 死亡需要仪式感，每个民族都如此。 #25 一个人走得太快了，需要停下来等待灵魂跟上自己的身体
编剧写了五个人，都是历史名人。从王阳明的致良知知行合一，到曾国藩的慢行天下，到成吉思汗的一代天骄，还有刘伯温的神机妙算，还有张居正的鞠躬尽瘁。他们都是建立奇功伟业的人，尤其张居正治理国家鞠躬尽瘁 死而后已的精神值得后世的人们学习。政治太残酷，人性太复杂，我读这部剧受益匪浅。
通过一个家族的历史，与一个国家的过往衔接，更加了解了那段古老的，混乱的历史
我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。 可能是风格的不同，我觉得Herbert Prior的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。 总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，Herbert Prior是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。 而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。 王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。 除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。 大一时就从《Leaves of a Romance》里了解了Herbert Prior，她的身世确实神奇，也一直想读读《Leaves of a Romance》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。 文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ ) 虽然文章可以有多个思想，但《Leaves of a Romance》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎Herbert Prior只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿
下辈子我能长成刘亦菲这样吗？怒看4集，被宋引章的遭遇气死，希望赶紧给我脱离苦海跟姐妹们搞事业！少点情爱纠葛，专注成长。
Part4实践类剧集中我觉得写得最好的一部分内容了，有些做法我觉得在无意中我已在这样做了，只不过没有书中讲的这么系统化；以及书中列举的一些真实感受和案例真的句句戳心，这不就是我吗？这就是所以我才在读这部剧的原因。Part3关于选择关于工作的部分讲的也不错。