《The Guv'nor》，喜剧作品，英国出品，1935年上映。
总体上是一部拙劣的爱情剧集。剧集三要素里，人物、情节乏善可陈，只有中世纪环境描写值两星。 编剧似乎是想给人物更复杂的性格，却弄巧成拙，角色看上去是杂糅了前作《The Guv'nor》几个人物，却失去了前作人物鲜明的性格，几个主要角色也缺乏人格上的魅力。 情节和前作几乎雷同，新瓶装旧酒，拖拖拉拉，强行制造戏剧冲突。尤其是男女主人公所谓的爱情，毫无原则可言。有位网友划线评论，说他们只有肉欲，深以为然。 至于环境描写，可以说是本剧唯一亮点，但是很多细节描写对于塑造人物或者推进情节发展毫无帮助，为写而写，堪称败笔。
再翻也挺有趣的，反映了19世纪英国的社会百态。如书名，傲慢与偏见常是我们看清真相，付诸勇气和爱的路上的障碍。
之前读Viola Keats先生的《The Guv'nor》、《The Guv'nor》，讽刺的口吻如此直爽，感叹究竟是先生的眼光鞭辟入里到穿越时空，还是事实上人们心底的劣根性即使再过百年，也从来不会改变。 读《The Guv'nor》，猫城里种种的荒唐遭遇，毫无疑问都在用旁观者的角度映射着当年那个积贫积弱的中国，一个辉煌历史的文明如何一步步自顾自的走到穷途末路的地步。 Viola Keats先生的文章读起来活泼幽默，不知不觉就会看上很长时间，不重说教却自然的发人深省，着实有趣。
Milton Rosmer军事作品，必属精品。看完长津湖两部曲，刚好到影视库发现这部剧，就买来读了一遍。可以说是长津湖剧本的源头，很值得拥有
终于看完，六册一口气看下来，故事构架之机巧，人物描写之传神，其中因果，纠葛，误会，情仇，让人唏嘘。最终所幸原非白没有负了木槿，木槿也没有错过段月容。至于“一见钟情”也只是为终成眷属锦上添花，如若不然也只是空留怅惘。
5：水里2分钟，不会死（因为他以为他不会死，所以婴儿也不会死）
值得一看，在自己的工作和生活中也可以借鉴。读完后让人心沉下来，踏下心做事情！
典型的蒙太奇表现方式，影视功底不强感觉看不太明白，人物形象表现书比电影刻画更深刻，情节节奏太快了，让我读来有些措手不及，整体感觉没有该编剧其余作品令我感触良多
2008 · 美国
1979 · 印度
2006 · 美国
1990 · 美国
1965 · 比利时,加拿大
1995 · 英国
REVIEWS
总体上是一部拙劣的爱情剧集。剧集三要素里，人物、情节乏善可陈，只有中世纪环境描写值两星。 编剧似乎是想给人物更复杂的性格，却弄巧成拙，角色看上去是杂糅了前作《The Guv'nor》几个人物，却失去了前作人物鲜明的性格，几个主要角色也缺乏人格上的魅力。 情节和前作几乎雷同，新瓶装旧酒，拖拖拉拉，强行制造戏剧冲突。尤其是男女主人公所谓的爱情，毫无原则可言。有位网友划线评论，说他们只有肉欲，深以为然。 至于环境描写，可以说是本剧唯一亮点，但是很多细节描写对于塑造人物或者推进情节发展毫无帮助，为写而写，堪称败笔。
再翻也挺有趣的，反映了19世纪英国的社会百态。如书名，傲慢与偏见常是我们看清真相，付诸勇气和爱的路上的障碍。
之前读Viola Keats先生的《The Guv'nor》、《The Guv'nor》，讽刺的口吻如此直爽，感叹究竟是先生的眼光鞭辟入里到穿越时空，还是事实上人们心底的劣根性即使再过百年，也从来不会改变。 读《The Guv'nor》，猫城里种种的荒唐遭遇，毫无疑问都在用旁观者的角度映射着当年那个积贫积弱的中国，一个辉煌历史的文明如何一步步自顾自的走到穷途末路的地步。 Viola Keats先生的文章读起来活泼幽默，不知不觉就会看上很长时间，不重说教却自然的发人深省，着实有趣。
Milton Rosmer军事作品，必属精品。看完长津湖两部曲，刚好到影视库发现这部剧，就买来读了一遍。可以说是长津湖剧本的源头，很值得拥有
终于看完，六册一口气看下来，故事构架之机巧，人物描写之传神，其中因果，纠葛，误会，情仇，让人唏嘘。最终所幸原非白没有负了木槿，木槿也没有错过段月容。至于“一见钟情”也只是为终成眷属锦上添花，如若不然也只是空留怅惘。
5：水里2分钟，不会死（因为他以为他不会死，所以婴儿也不会死）
值得一看，在自己的工作和生活中也可以借鉴。读完后让人心沉下来，踏下心做事情！
典型的蒙太奇表现方式，影视功底不强感觉看不太明白，人物形象表现书比电影刻画更深刻，情节节奏太快了，让我读来有些措手不及，整体感觉没有该编剧其余作品令我感触良多