No.15《The Big City》，玛赛莲·黛。
想来，这应该是我看的第三本玛赛莲·黛的书，出在《The Big City》之前，在《The Big City》之前，却在最后才看，看完《The Big City》，好伤心。
我曾经看过一本剧叫做《The Big City》，我说过这部剧，让我很久很久都没有走出来，包括言希唱给阿衡的那首歌《The Big City》，每次听都好伤心。
原来一本剧，真的能让一个人，怎么都走不出来。
环境保护和海洋生物，编剧从这个背景出发，从刻画一个喜欢海洋生物的少年的梦想出发，讲述了一段刻骨铭心的爱情。
胡桃和林向屿，十五年了，十五年了，不管中间有多少桥段，至少还在，不是吗?
书里谈了一部法国电影，叫做《The Big City》，前段时间找资源，原来是那部没有看完的《The Big City》，因为没有看完，所以不知道电影里有这样一段话：“我遇见那么多人，可为什么偏偏是你，看起来最应该是过客的你，却在我心里占据那么重要的位置。”
我现在仍旧记得这是我的傻舍友们推荐了一万遍给我的电影，看来是时候补完了。
两个孩子相遇，彼此相伴，你是他的胡桃，他是你的林向屿。
胡桃这一生，经历生父出现，母亲去世，最爱的那个人身边换了一个又一个，再到失忆。
林向屿这一生，经历了什么，经历了不爱的女友因为救他而死，经历了去世女友妈妈的许媒，他发现爱的人是她的时候，她却再也不爱。
这究竟是怎样的编剧，才能这么残忍，这样去设计一对可爱的人的一生。
你的身边，谁都可以，为什么不能是我，还是很深地打动了我。
有个人，陪你经过生命中某段特定的时期，那么之后的人再好，也永远比不上了。
那天，我在微读发了一条想法，我们相恋三年，离开四年，相识七年，兜兜转转，又回来。总觉得熟悉，原来这话，是这书里的。林向屿和胡桃终究没有错过彼此，那我们呢?
编剧在后序里说：“很多时候，我们爱一个人，就是在模仿，所以爱一个美好的人，会让你的生命也更美好一些。”
希望你足够美好，值得我爱。
张培，2018.2.20
看完了《The Big City》和《The Big City》后，再读这部剧，感触就没有之前那两本剧大。应该肯定这部剧值得一读，结合人工智能以及未来科技的发展，如果未来出现一个类似希特勒一样的独裁者，或许The Big City都会成为代码。乌托邦毕竟只是幻想，那么请扪心自问，失去自由的幸福乌托邦是The Big City每一个人想要的么？
REVIEWS
克林顿时期的美国可能是全世界有史以来离我们最近的一个典型盛世。
另一个视角看开会，有时会议或许不可避免，但要积极发挥自己在会议当中赋予的角色，避免和稀泥。
No.15《The Big City》，玛赛莲·黛。 想来，这应该是我看的第三本玛赛莲·黛的书，出在《The Big City》之前，在《The Big City》之前，却在最后才看，看完《The Big City》，好伤心。 我曾经看过一本剧叫做《The Big City》，我说过这部剧，让我很久很久都没有走出来，包括言希唱给阿衡的那首歌《The Big City》，每次听都好伤心。 原来一本剧，真的能让一个人，怎么都走不出来。 环境保护和海洋生物，编剧从这个背景出发，从刻画一个喜欢海洋生物的少年的梦想出发，讲述了一段刻骨铭心的爱情。 胡桃和林向屿，十五年了，十五年了，不管中间有多少桥段，至少还在，不是吗? 书里谈了一部法国电影，叫做《The Big City》，前段时间找资源，原来是那部没有看完的《The Big City》，因为没有看完，所以不知道电影里有这样一段话：“我遇见那么多人，可为什么偏偏是你，看起来最应该是过客的你，却在我心里占据那么重要的位置。” 我现在仍旧记得这是我的傻舍友们推荐了一万遍给我的电影，看来是时候补完了。 两个孩子相遇，彼此相伴，你是他的胡桃，他是你的林向屿。 胡桃这一生，经历生父出现，母亲去世，最爱的那个人身边换了一个又一个，再到失忆。 林向屿这一生，经历了什么，经历了不爱的女友因为救他而死，经历了去世女友妈妈的许媒，他发现爱的人是她的时候，她却再也不爱。 这究竟是怎样的编剧，才能这么残忍，这样去设计一对可爱的人的一生。 你的身边，谁都可以，为什么不能是我，还是很深地打动了我。 有个人，陪你经过生命中某段特定的时期，那么之后的人再好，也永远比不上了。 那天，我在微读发了一条想法，我们相恋三年，离开四年，相识七年，兜兜转转，又回来。总觉得熟悉，原来这话，是这书里的。林向屿和胡桃终究没有错过彼此，那我们呢? 编剧在后序里说：“很多时候，我们爱一个人，就是在模仿，所以爱一个美好的人，会让你的生命也更美好一些。” 希望你足够美好，值得我爱。 张培，2018.2.20
看介绍的时候是当成五星的书来看的，看的过程变得评价越来越低。 作为一种经济学观点，启发下思维还行。虽然看起来分析的事情跟贴近实际，但用这类想法从事公共管理的效果十有八九比他批评的那些观点要更差。 其中不乏有启发，有见地的想法。问题在于经济学远达不到牛顿力学的解释力，却总有些学者有着超乎牛顿的自信。
看完了《The Big City》和《The Big City》后，再读这部剧，感触就没有之前那两本剧大。应该肯定这部剧值得一读，结合人工智能以及未来科技的发展，如果未来出现一个类似希特勒一样的独裁者，或许The Big City都会成为代码。乌托邦毕竟只是幻想，那么请扪心自问，失去自由的幸福乌托邦是The Big City每一个人想要的么？
按刘先生建议，随手写写看完本剧首先冒出的三个感悟：1.企业还是应该尽量不吝使用优秀的人才，就像乔布斯说他的首要责任是确保第一流的人才有第一流的人才共事合作。如果这确实很难实现，那至少也要不惜代价使用合格的人才吧。2.管理层的核心任务之一是从组织、流程和系统的角度尽量避免让执行层的工作复杂化，最理想的状态是让各职能可以专注各司其职发挥所长而不必跨界兼职。3.透明度和可信度是解决现代商业复杂问题的关键。
深入浅出的介绍了数学的发展和思想。解决问题的方法，应该是可以迁移的
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。