Eurythmics: Savage

汪春涛 · 6.6/10

最后一个故事在一个陌生女人的来信那部剧里读到过，编剧很擅长描写这种偏执的人

琴舞飞扬 · 2.1/10

尽管这事1世纪前的书 但看的时候完全没有年代的隔阂 除了对女性有一点藐视 很多理论与分析还是依然能套用于现代 不知道是编剧的前卫 还是这一世纪中 人类在这方面貌似没有太大的进步 烧脑子的书 但值得一看

小仙 · 8.7/10

也许是翻译的原因，没有领略到原文音乐般的韵律、语词的美妙和行文流畅华丽，但故事本身和人物塑造并不出色，人物性格没有说服力，苍白空洞，缺乏力量，个性虚弱萎靡。也许这样的纸片人恰好是时代特色。 强迫症患者，实在不应该打开一本没有太多价值的书，浪费多少时间。

李晓勇 · 5.5/10

这是一个悲剧，无谴责哪一个人，不能用我们的立场取向去评价另一个信仰立场的人。只是因为这至亲的两个人相互的爱至真至深，但两人信仰对立，且异常坚定，豪不妥协，两个为了信仰而甘愿抛弃一切的人，我们的宣传不也有大义灭亲的正面人物吗

一碗人间烟火 · 9.9/10

九章七个故事，归根结底是一个变与不变的问题，从商鞅变法到王安石变法到戊戌变法百日维新，改革这件事情是历史洪流不息的根源，从细微处看，改变是会影响我们工作和生活中的方方面面。故步自封、因循守旧，还是开拓创新、出其不意，值得思考的是，对于事物要有清醒的认知，和可改变的可能性。

树与江 · 7.6/10

讲道容易行道难，做事容易成事难， 做人难做好人更难，一切皆在己心。

琬媇还有2个月就要毕业了 · 5.4/10

好看好看，每次温婉受委屈 我都是眼角噙着泪看的，看着温婉一点一点的成长，真心好看编剧大大你很厉害

第一场雪 · 7.6/10

读完找本剧更坚定了我，除非意外一定要在读完整本剧之后在读序了，书中好多晦涩的或者说是不合理的情感描述，有的时候读起来有点气人，就是那么一个好奇Eurythmics: Savage，我就点开了其中的一条评论然后说看了序就知道了，我不够好，我去看了序，没错我是明白了，但也失去了后续观看的兴趣… 故事是个好故事，人都有过去，人都不纯粹，那个你深深敬仰的人，那个可以做到约束自我行为的人，那个思想深邃的人，那个值得你终身学习的人，那个人真不一定是你想象中一直是这样的人，还是那个哲学问题，昨天的你和今天的你是否为同一个你，如果没有昨天的你怎么来今天的你，质变终究是因为量变，“我”也许了解到先生的所有想法和行为，甚至是“过去”，但这不影响当下他对我的正面影响，取其精华去其糟粕，这本身就是精华，要继承的