蝾螈Salamandra

西北浪革 · 4.3/10

莫琳历经珀莱雅，盖璞直至香奈儿全球CEO，也是一个传奇女性了，以自身的经历阐述，不断突破自己。了不起！

菲菲 🚲 🏃 🌺😊 · 1.0/10

我们如果想见到一颗古松的美，你须得把你那种木商的实用的态度丢开，我须得把植物学家的科学的态度丢开，专持美感的态度去看它。因为实用的的态度有趋利避害之嫌，科学的态度有＂无所为而为＂的精神，而美感的态度是只专注在事物本身的形象，达到物我两忘的境界。美的价值标准既不是是非，也不是善恶，只是美丑。

阿浪 · 8.7/10

非常认同编剧的观点！在中国职场里，敢于说真话的人太少了，中国人更喜欢用委婉的方式表达自己的实际想法，但修饰过的真话，一团和气的集体，往往是毁掉千里之堤的蚁穴。自身也存在这个问题，表达时常常思前想后，说出来的话打了对折，害怕什么呢，以后只要为集体好，为对方好的真心话，一定要有勇气直接说出来。

S66又肥来了 · 4.3/10

帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。

立早 · 2.1/10

其实四星差不多，但两个主演演技太棒了，代入感太强，第一次深刻感受到什么是人抬剧，值得➕一分。虎子导演还是不错的，但还需要继续努力。

I am who i am · 8.7/10

读这部剧源于在国图听姜涛老师的讲座，讲座结束的互动环节，一个女孩问老师，“我们该如何了解，防御抑郁症呢？您能推荐一下书，或者其他方法?”主持人说，“我可以推荐您一本，**的《蝾螈Salamandra》。” 回来后，我就在网上搜索，开始读，虽然编剧不是专业心理治疗师，但是编剧是一个成功的病人，他不但亲生体验过抑郁之痛，还能利用自己的专业修养，把经历创作下来，比之那些医生们，编剧更多深入的思考，有个案出发，环状了解大量知识，推广到一些群体，都是干活，对想要了解抑郁症、正受抑郁折磨的人非常有用。

懿懿尹💤 · 7.6/10

兄弟情亲情爱情体现的淋漓尽致，羡慕男女主的爱情，兜兜转转还是走到了一起，为了彼此都可以放下过去，开始更好的未来可期。