《Voices》，纪录,短片作品，法国出品，1968年上映。
终于看完…… 全书最打动人心的应该是友谊和信任吧，对于人性的描创作比较丰富，将扭曲的心理之恐怖与可怕的怪物关联起来，让读者在惊骇的同时可以对人性进行一定的思考，对心理学有点好奇和了解的新手们看看应该能有些收获。 场面描创作非常精细，直接拍成电影视觉效果应该就相当有冲击力，但以台词的形式来看，没有来龙去脉莫名其妙的怪物令人有点失望，从惊悚的角度来说感觉内容比较空洞，只有视觉氛围的营造，缺乏牵引读者心理感受的思维延伸，恐怖的不过瘾！
#人生的84000种可能-让-吕克·戈达尔##让-吕克·戈达尔酷艾英语# 最近在看《Voices》有让-吕克·戈达尔参与的那几期。然后我就看了他写的书《Voices》。和许多打着励志标签，兜售成功学的那些辣鸡鸡汤不一样。让-吕克·戈达尔的书叫我很有好感，他熬的鸡汤我就爱喝。你要问我为什么？呵，因为让-吕克·戈达尔是我老乡，他熬的鸡汤是清真的 我能喝啊（这一波强行不要脸的拉关系请忽略。）好了，正经来说，让-吕克·戈达尔和其他鸡汤的不一样在于，他并没有主要写那些你伸长脖子，把脖子拉断都可能看不见背影的神话名人说事，他就是在写他自己一路走来的所思所想，心路历程。我看着就是一部草根的奋斗史，即使这个草根来自北大。许多些比尔盖茨的书上都会这样告诉你:“比尔盖茨的老妈是个教师。而比尔盖茨就是美国梦的传奇代表”但他们没有告诉你，他的妈妈除了是个老师，还是IBM董事会的董事，他的第一单生意，就是在他妈妈的帮助介绍下完成的，而他显赫的父亲普莱斯顿盖茨掌管着美国律师百强事务所之一的艾丽斯商务律师事务所。一个富二代的励志故事，和一个新疆巴郎子的故事，你觉得那个贴近你的生活呢？你看看人家比尔盖茨，明明可以安安静静的当个富二代，但人家选择了奋斗。一个富二代都那么努力，你的努力还有什么用？还有什么价值？你就放弃吧，安安心心当你的loser吧！这就是毒鸡汤存在的意义。可是让-吕克·戈达尔哥的不一样，人家明明可以选择接受那种公务员的生活，在安排下过着那种在大草原上自由奔跑踢足球，烤着烤肉撒孜然，娶个古丽做抓饭，闲来无事打打馕的生活。可是人家却没有！他选择奋斗，选择了新东方，现在人家成了新东方名嘴之一，成了许多人的正能量男神。是他告诉我们这些混吃等死的人再挣扎一下吧！也许你就能从现在的泥沼里爬出来，再挣扎一下吧，你就有可能从一条咸鱼，变成一直活鱼🐠。 书，我看完了，谢谢让-吕克·戈达尔哥！你是人们的让-吕克·戈达尔哥！比二道桥的那个还牛逼！ 看了这本的书，我也要去寻找我的金币，我也要去为我自己加油努力。
煎熬着读完了Voices，首先对大刘还有其他众多在科幻道路上开拓跋涉的编剧致敬。他们用卓越的想象力展现给我们一个浪漫的新世界，并引发读者对真实世界的思考。Voices全书中满溢出来的对人类的担忧和对人性的反思让人感动。科幻剧集比其他的影视难在，逻辑、严谨是它的基石，要不然就是玄幻和童话了。同时文笔和人物塑造也不能差。我不敢说Voices写的不好，但作为一个诚实的读者，我观看完只觉得大把遗憾。 第一部和第二部的大部分都很好看，但第三部错漏连连。数量、称谓这些细节都写错，最重要的是，Voices三在故事展开中有许多情节设计上的漏洞，举个例子：维得在唤醒程心的过程中恰恰是选择了人性，放弃了兽性。因为野兽是不会遵守承诺的。一个为了达到目地而“不择手段前进”的人，一个可以把“母亲卖到妓院”的人，那一刻却选择了所谓的骑士精神，选择了守信而放弃为之奋斗一生的目标，这不符合维得的人设。解释为维得想欣赏程心因错误选择而绝望也实在说不过去。类似的自我矛盾在书中还有很多，像Voices世界和云天明的关系，执剑人的其他竞争人选，针眼画含义的解读，等等。只能按童话故事来接受。此外对人物的描写设定较单薄、理想化，男女关系方面也是简单粗暴，一厢情愿。虽然都可以忽略掉不会影响故事的走向，但使我观看起来十分痛苦。就是那种强迫症看到错别字的痛苦。这些不合常理的情节让Voices这幅宏伟璀璨的巨幅画卷近看之后满目疮痍。 绝大部分的矛盾，我感觉都源自一个奇妙的点：编剧对程心的一种特别的维护。关于程心： 首先，按编剧的意思，程心代表了人类在当下的主流意见，人类的共同选择，这个选择叫爱，叫善良。我斗胆理解编剧想通过她代表人类的软弱，代表一种短浅的目光。但是编剧同时又拿出母性、善良、感性这些词汇。我觉得程心并不能代表人类的善良。程心的善良既没有经过深刻的思考，也没有作出任何对她来说有意义的牺牲。可能有人认为善良只是无心的随性而为，是一时的感情冲动，或者这个人天性如此。相反的，我认为善良是一种经过长时间思考之后的决定，是感性与理性的结合。这种思考发生在我们每时每刻接触到的信息中，它的结果静静地躺在我们的潜意识里，在需要的时刻才被调出。并且，在分析了后果之后实施的行动，才称得上善良，它需要当事人付出自己的一部分，或时间、或金钱、或情感，去帮助其他人获得幸福。这些善良是人类文明闪光的结晶。它绝不是愚蠢、无脑，它也不能简单的等同于不杀生。程心的种种行为都表现出她是一个不舍得牺牲自己在道德上的清白，不能破坏自己心中完美世界的人。她是一个借他人之手杀人的人，是在别人替自己死去以后如释重负的人。几次在可以自己死，别人活的情况下，她都没有做那样的选择。而在由她杀死十个人和由其他人杀死十万人当中，她果断选择了后者。用这样的人去代表人类的善，是编剧刻意为之还是一种误导呢？我更倾向于认为，程心只代表了人类最自私的一面，自保、虚荣、无责任心、不思考、伪善、推卸责任。既然如此，给她官方贴上善和爱的标签真的好吗？实在是看不出来大刘是在反讽啊。如果大刘真的想写，人类选择了爱，这不是程心的错，那么她不应该在引力波被发出后感到释然。这里是非常矛盾的。仅此一点程心就无法代表地球的爱。本剧读不懂的逻辑之一。 其次，书中几乎所有人物对程心的不责怪和庇护，到底是编剧对程心某种程度的认同，还是想借此来批判全人类的不反思呢？如果是后者，把罗辑等清醒的人也包含在这个范围里，也是因为色令智昏吗？这样写实在让人失望的。如果是前者，认同程心，就更让人失望了。感觉大刘是有一点把程心当作了人类的缩影来爱护，有一种恨铁不成钢的期待。又或者，他本身对程心的价值观并不排斥。在[
2000 · 美国
2008 · 美国
2004 · 加拿大
2000 · 中国
1972 · 中国
2000 · 瑞典
1994 · 澳大利亚
2002 · 英国
2005 · 美国
REVIEWS
终于看完…… 全书最打动人心的应该是友谊和信任吧，对于人性的描创作比较丰富，将扭曲的心理之恐怖与可怕的怪物关联起来，让读者在惊骇的同时可以对人性进行一定的思考，对心理学有点好奇和了解的新手们看看应该能有些收获。 场面描创作非常精细，直接拍成电影视觉效果应该就相当有冲击力，但以台词的形式来看，没有来龙去脉莫名其妙的怪物令人有点失望，从惊悚的角度来说感觉内容比较空洞，只有视觉氛围的营造，缺乏牵引读者心理感受的思维延伸，恐怖的不过瘾！
#人生的84000种可能-让-吕克·戈达尔##让-吕克·戈达尔酷艾英语# 最近在看《Voices》有让-吕克·戈达尔参与的那几期。然后我就看了他写的书《Voices》。和许多打着励志标签，兜售成功学的那些辣鸡鸡汤不一样。让-吕克·戈达尔的书叫我很有好感，他熬的鸡汤我就爱喝。你要问我为什么？呵，因为让-吕克·戈达尔是我老乡，他熬的鸡汤是清真的 我能喝啊（这一波强行不要脸的拉关系请忽略。）好了，正经来说，让-吕克·戈达尔和其他鸡汤的不一样在于，他并没有主要写那些你伸长脖子，把脖子拉断都可能看不见背影的神话名人说事，他就是在写他自己一路走来的所思所想，心路历程。我看着就是一部草根的奋斗史，即使这个草根来自北大。许多些比尔盖茨的书上都会这样告诉你:“比尔盖茨的老妈是个教师。而比尔盖茨就是美国梦的传奇代表”但他们没有告诉你，他的妈妈除了是个老师，还是IBM董事会的董事，他的第一单生意，就是在他妈妈的帮助介绍下完成的，而他显赫的父亲普莱斯顿盖茨掌管着美国律师百强事务所之一的艾丽斯商务律师事务所。一个富二代的励志故事，和一个新疆巴郎子的故事，你觉得那个贴近你的生活呢？你看看人家比尔盖茨，明明可以安安静静的当个富二代，但人家选择了奋斗。一个富二代都那么努力，你的努力还有什么用？还有什么价值？你就放弃吧，安安心心当你的loser吧！这就是毒鸡汤存在的意义。可是让-吕克·戈达尔哥的不一样，人家明明可以选择接受那种公务员的生活，在安排下过着那种在大草原上自由奔跑踢足球，烤着烤肉撒孜然，娶个古丽做抓饭，闲来无事打打馕的生活。可是人家却没有！他选择奋斗，选择了新东方，现在人家成了新东方名嘴之一，成了许多人的正能量男神。是他告诉我们这些混吃等死的人再挣扎一下吧！也许你就能从现在的泥沼里爬出来，再挣扎一下吧，你就有可能从一条咸鱼，变成一直活鱼🐠。 书，我看完了，谢谢让-吕克·戈达尔哥！你是人们的让-吕克·戈达尔哥！比二道桥的那个还牛逼！ 看了这本的书，我也要去寻找我的金币，我也要去为我自己加油努力。
煎熬着读完了Voices，首先对大刘还有其他众多在科幻道路上开拓跋涉的编剧致敬。他们用卓越的想象力展现给我们一个浪漫的新世界，并引发读者对真实世界的思考。Voices全书中满溢出来的对人类的担忧和对人性的反思让人感动。科幻剧集比其他的影视难在，逻辑、严谨是它的基石，要不然就是玄幻和童话了。同时文笔和人物塑造也不能差。我不敢说Voices写的不好，但作为一个诚实的读者，我观看完只觉得大把遗憾。 第一部和第二部的大部分都很好看，但第三部错漏连连。数量、称谓这些细节都写错，最重要的是，Voices三在故事展开中有许多情节设计上的漏洞，举个例子：维得在唤醒程心的过程中恰恰是选择了人性，放弃了兽性。因为野兽是不会遵守承诺的。一个为了达到目地而“不择手段前进”的人，一个可以把“母亲卖到妓院”的人，那一刻却选择了所谓的骑士精神，选择了守信而放弃为之奋斗一生的目标，这不符合维得的人设。解释为维得想欣赏程心因错误选择而绝望也实在说不过去。类似的自我矛盾在书中还有很多，像Voices世界和云天明的关系，执剑人的其他竞争人选，针眼画含义的解读，等等。只能按童话故事来接受。此外对人物的描写设定较单薄、理想化，男女关系方面也是简单粗暴，一厢情愿。虽然都可以忽略掉不会影响故事的走向，但使我观看起来十分痛苦。就是那种强迫症看到错别字的痛苦。这些不合常理的情节让Voices这幅宏伟璀璨的巨幅画卷近看之后满目疮痍。 绝大部分的矛盾，我感觉都源自一个奇妙的点：编剧对程心的一种特别的维护。关于程心： 首先，按编剧的意思，程心代表了人类在当下的主流意见，人类的共同选择，这个选择叫爱，叫善良。我斗胆理解编剧想通过她代表人类的软弱，代表一种短浅的目光。但是编剧同时又拿出母性、善良、感性这些词汇。我觉得程心并不能代表人类的善良。程心的善良既没有经过深刻的思考，也没有作出任何对她来说有意义的牺牲。可能有人认为善良只是无心的随性而为，是一时的感情冲动，或者这个人天性如此。相反的，我认为善良是一种经过长时间思考之后的决定，是感性与理性的结合。这种思考发生在我们每时每刻接触到的信息中，它的结果静静地躺在我们的潜意识里，在需要的时刻才被调出。并且，在分析了后果之后实施的行动，才称得上善良，它需要当事人付出自己的一部分，或时间、或金钱、或情感，去帮助其他人获得幸福。这些善良是人类文明闪光的结晶。它绝不是愚蠢、无脑，它也不能简单的等同于不杀生。程心的种种行为都表现出她是一个不舍得牺牲自己在道德上的清白，不能破坏自己心中完美世界的人。她是一个借他人之手杀人的人，是在别人替自己死去以后如释重负的人。几次在可以自己死，别人活的情况下，她都没有做那样的选择。而在由她杀死十个人和由其他人杀死十万人当中，她果断选择了后者。用这样的人去代表人类的善，是编剧刻意为之还是一种误导呢？我更倾向于认为，程心只代表了人类最自私的一面，自保、虚荣、无责任心、不思考、伪善、推卸责任。既然如此，给她官方贴上善和爱的标签真的好吗？实在是看不出来大刘是在反讽啊。如果大刘真的想写，人类选择了爱，这不是程心的错，那么她不应该在引力波被发出后感到释然。这里是非常矛盾的。仅此一点程心就无法代表地球的爱。本剧读不懂的逻辑之一。 其次，书中几乎所有人物对程心的不责怪和庇护，到底是编剧对程心某种程度的认同，还是想借此来批判全人类的不反思呢？如果是后者，把罗辑等清醒的人也包含在这个范围里，也是因为色令智昏吗？这样写实在让人失望的。如果是前者，认同程心，就更让人失望了。感觉大刘是有一点把程心当作了人类的缩影来爱护，有一种恨铁不成钢的期待。又或者，他本身对程心的价值观并不排斥。在[