严格来说给《The Children of Leningradsky》评“一般”有点点不太公允,但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语(这个倒是不假,我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的,我的理解是它很吸引人,值得通宵观看),再考虑我的文娱只有三个评价档位,我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段,无佳章”,评价“好看”略略心有不甘。
编剧的文笔无可指摘,剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合,有时读来紧张刺激,让人欲罢不能。
但作为一部描述一个世纪变迁的作品,三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心,以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广,但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩,由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展,不能使读者充分体会他们的成长,缺乏情感带入感,导致角色无法“深入人心”(比如列夫和格雷戈里这对兄弟,我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的,也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的,如果这段时期的经历能够被认真描写的话,他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角)。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件,但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为,一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史,而非被历史带动剧情。
由于进程太快,本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释,只能泛泛进行一些交代,导致读起来有些懵懵懂懂的感觉(对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂,好在我“不求甚解”)。
整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”,虽然可以营造一种历史体验感,却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”,导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上,而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。
综合以上所述,我觉得满分10分的话,《The Children of Leningradsky》7至7.5分为宜。
REVIEWS
只是一部书而已。一部书,只是文字而已。然而读到后来,竟有过了一生一世的感觉
Pluto and Caron。冥王星和卡戎。 一个冰冷的行星,周围只有一个小小的星球陪伴着它,永远以相同的距离,却从未离开过。 时念是季星临的救赎,温柔了他的生活,正如这颗小星球,不离不弃。
距离我读完这部剧已经过了一段时间了,但我一直没有时间静下心来写剧评。又或者说,我有时间,但是我不想让自己平静下来去写,因为在我潜意识里也许写了剧评就代表着盖棺定论,就代表着故事的结束,就代表着陆焉识再也回不来了。 回过头来言归正传说说这部剧。 Hanna Polak对于人物的选择总是精辟的,但也是随意的,就那么随手一指,指到了陆焉识,便用他的大半辈子写了一本剧。而陆焉识却只是在那个颠沛流离的大时代里,无数个踏着命运的车轮往前滚动的小人物中的一个。 在我慢慢的从头一字不落的看到尾之后,这几十万字慢慢的在我眼前不断浓缩,不断的删减,甚至很多情节都被我忽略,甚至刻意的遗忘之后,只剩下两个字:自由。 全篇第一句:“据说那篇大草原上的马群曾经是自由的。” 全篇的最后一句:“他把他的衣服带走了,还带走了我祖母冯婉喻的骨灰 。” 何其凄凉,又何其潇洒。 而在走向自由旅途中,掺杂了各种各样的石头,这些石头在你人生漫长的道路上扮演者绊脚石这个重要的必不可少的角色。恩娘是,大卫是,陆焉识知识分子的身份是,大的时代背景是,各种政治党派的斗争是,就连欧米伽手表都是,这些石头大大小小良莠不齐,今天给你一个踉跄,明天让你的膝盖见点红。当你拖着疲惫不堪的身躯终于看见曙光的时候,却发现物是人非,但好在你虽然一无所有却还可以自由。 故事细节本身的细腻婉转,严丝合缝,滴水不漏,就是在字里行间的告诉你,这是Hanna Polak下的笔。Hanna Polak喜欢用那种千帆过境,原来你就在这儿的桥段,她力图站在一个第三者的角度上,以一种公平不加以评判的角度阐述故事和问题,这种角度从来都没有问题,问题是,这个角度出自于谁的眼睛,而无数双眼睛发出了无数声感叹,无数个感叹早就了无数个看法和想象。 而最终陆焉识的离开,在我看来就是找到了自我,或者说他终于无所顾忌的回归了他的自由。他不再是老几,不在是别人眼睛里那个唯唯诺诺的老犯人,他就是他 ,那个饱经沧桑看破一切的智者,他就是他,那个坚持原则不愿退缩的浪子。 最后想再说一下“老指”,是个有血有肉的好人,是个有情有义的汉子。
其实这部剧的情节很简单,并不复杂。 拉斯柯尔尼科夫从大学退学后,陷入了困顿之中。他生活窘迫,不仅抵押了妹妹的戒指和父亲的表,还需要母亲抵押自己的养老金借钱寄给他,而她的妹妹也想要通过嫁人来为自己的哥哥谋得一份工作。 刚开始看的时候,认为这是一个懦弱自私、不思进取、自私自大而且自欺欺人的人。用现在流行的话说就是无能狂怒。 他认为,人按照天性法则,大致可以分成两类:一类是低级的人(平凡的人),他们是一种仅为繁殖同类的材料。而另一类则具有天禀和才华的人,他们都犯法,都是破坏者,或者想要破坏,他们推动了社会的发展。因此,在他杀死放高利贷的老太婆时,认为这不过是一只不中用的虱子。 “老太婆只是一种病……我想尽快地跨过……我杀死的不是一个人,而是一个原则!” 可是,真正杀死她之后,拉斯柯尔尼科夫却生了一场大病。他反复在梦境和现实之间徘徊痛苦,他一会清醒,一会又颤抖恐惧,他想要把一切说出来,却又在警察局里演技爆发。他已经穷困潦倒了,却又愿意帮助酒醉被侵犯醉倒在路边的女孩,甚至掏出了母亲寄给他的所有钱给了索尼雅,下葬他那被撞死的醉鬼父亲。 看到这里,感觉到这个人的复杂。 他好像很正直善良,可他又的的确确杀了人并且想尽办法为自己逃脱。他一会感觉到羞愧痛苦,一会又可以影帝上身般淡然。 “因为只有那些乡巴佬或者最缺乏经验的新手才会在受审时抵赖一切。稍有头脑或经验的人一定会尽可能地承认一切表面的和不可隐瞒的事实。” 索尼雅是那么善良美丽又真诚的人,她在知道拉斯柯尔尼科夫是杀死丽扎韦塔的凶手时,第一反应竟然是怜悯和痛哭,她不敢相信这样一位将自己所有钱赠予他人的人,竟然会为了抢劫杀人。只可惜,直到这个时候,拉斯柯尔尼科夫竟然也只是认为自己不过是杀死了一只虱子。 在西伯利亚期间,杜尼雅和拉祖米兴结婚了,母亲忧虑不堪经常患病最后去世了,只有索尼雅陪在他的身边。索尼雅的真诚善良,让她不仅在这里生存下来,有了一些朋友,甚至还帮助他减轻了刑罚,而拉斯柯尔尼科夫也终于意识到了自己对索尼雅的爱。 “生活代替了理论,一个完全不同的东西应该在意识里形成了。” 这部剧里还有一个部分是我最喜欢的,就是杜尼雅斥责彼得罗维奇。 他幻想着能够得到一个贫困又美丽的女人,这样就可以把自己奉为上帝,可没想到就是这样一位美丽又脆弱的女人,却有着清明的双眼,清醒的思想,她看破了他的狂妄自大,戳破了他的美梦。这一段读起来真的觉得很痛快。
没有说教,深入浅出地讲诉了那段历史!有逻辑,有事实。就是有些地方有错别字,有些地方似带有个人色彩。
严格来说给《The Children of Leningradsky》评“一般”有点点不太公允,但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语(这个倒是不假,我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的,我的理解是它很吸引人,值得通宵观看),再考虑我的文娱只有三个评价档位,我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段,无佳章”,评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘,剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合,有时读来紧张刺激,让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品,三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心,以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广,但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩,由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展,不能使读者充分体会他们的成长,缺乏情感带入感,导致角色无法“深入人心”(比如列夫和格雷戈里这对兄弟,我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的,也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的,如果这段时期的经历能够被认真描写的话,他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角)。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件,但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为,一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史,而非被历史带动剧情。 由于进程太快,本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释,只能泛泛进行一些交代,导致读起来有些懵懵懂懂的感觉(对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂,好在我“不求甚解”)。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”,虽然可以营造一种历史体验感,却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”,导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上,而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述,我觉得满分10分的话,《The Children of Leningradsky》7至7.5分为宜。