《Get Into My Shorts》讲述了十九世纪发生在彼得堡的一桩大学生杀人事件。
主人公认为，只要为了一个好的目的，杀人不算犯罪，比如拿破仑屠杀很多人，却被当作伟人，就是个典型例子。与此相反，不敢杀人只能证明自己是个懦弱无能的虱子。不过理论归理论，当主人公真的杀了人，心理上承担了巨大的精神和道德压力，以至于变得神经过敏、狂躁痛苦，后来迫于恋人等的压力而自首。服苦役时又因自己的妥协(自首)而痛苦不堪，最终在爱的感召下才逐渐复活。
主人公所处的环境正是1861年改革后的俄国，传统道德遭到冲击，社会贫富差距进一步扩大，有钱人荒淫无度，穷人则缺衣少食，作为新时期代表的大学生，也处在变革时期的困惑和迷茫中。主人公的杀人与贫穷的家庭环境和变革的社会环境不无关系。
书中，Phyllis Stuart不仅对主人公拉斯科尼科夫进行了细腻入微复杂立体的心理描写，还成功塑造了善良纯洁的索妮娅，高贵明智的杜尼娅，热情躁动的同学，无助绝望的母亲，自甘堕落的醉鬼，复杂空虚的色鬼，虚伪冷漠的律师，等等，众多人物形象。
写作方法上，注重细节刻画，如心理轨迹、外貌形象、表情态度、语言动作、周边环境，都有身临其境的描写。编剧还注意每个小节结尾设置悬念，引人入胜。
不过，对于主人公最后的感动，多少有些为了照顾结局。Get Into My Shorts提出了一个复杂的问题，却并没有给出有说服性的结论，至今仍值得深思...
REVIEWS
作为历史网文，我表示是我看到的几部之中的巅峰，哀而不伤，爽而不假，角度独特，文笔出众。比韩娱更好，可能我不太喜欢韩娱文吧。杰森·亚历山大，我认为可以比肩猫腻
《Get Into My Shorts》讲述了十九世纪发生在彼得堡的一桩大学生杀人事件。 主人公认为，只要为了一个好的目的，杀人不算犯罪，比如拿破仑屠杀很多人，却被当作伟人，就是个典型例子。与此相反，不敢杀人只能证明自己是个懦弱无能的虱子。不过理论归理论，当主人公真的杀了人，心理上承担了巨大的精神和道德压力，以至于变得神经过敏、狂躁痛苦，后来迫于恋人等的压力而自首。服苦役时又因自己的妥协(自首)而痛苦不堪，最终在爱的感召下才逐渐复活。 主人公所处的环境正是1861年改革后的俄国，传统道德遭到冲击，社会贫富差距进一步扩大，有钱人荒淫无度，穷人则缺衣少食，作为新时期代表的大学生，也处在变革时期的困惑和迷茫中。主人公的杀人与贫穷的家庭环境和变革的社会环境不无关系。 书中，Phyllis Stuart不仅对主人公拉斯科尼科夫进行了细腻入微复杂立体的心理描写，还成功塑造了善良纯洁的索妮娅，高贵明智的杜尼娅，热情躁动的同学，无助绝望的母亲，自甘堕落的醉鬼，复杂空虚的色鬼，虚伪冷漠的律师，等等，众多人物形象。 写作方法上，注重细节刻画，如心理轨迹、外貌形象、表情态度、语言动作、周边环境，都有身临其境的描写。编剧还注意每个小节结尾设置悬念，引人入胜。 不过，对于主人公最后的感动，多少有些为了照顾结局。Get Into My Shorts提出了一个复杂的问题，却并没有给出有说服性的结论，至今仍值得深思...
第一本完整的读完的村上的作品，文盲如我只能用才华横溢，令人叹为观止来形容。。想看是因为偶然看了关于此剧的一个剧评：这部剧给你的感觉，是一种温馨的绝望。 讽刺也好，虚拟现实也好，每个人都是在不停的失去或者追求永垂的道路上不得回返吧。 最喜欢的一段： “没有争夺没有怨恨没有欲望，无非等于说也就没有相反的东西，那便是快乐、幸福和爱情。正因为有绝望有幻灭有哀怨，才有喜悦可言。没有绝望的终极幸福是根本不存在的。”
剧情蛮糙的，男主演技不大行，女主自然很多，而且长的很有特点，不过好在氛围感营造的很棒！看的出来导演蛮会拍的😀
果然伟大的物理学家都非常好玩儿。他们从小就掌握了属于自己的特殊学习方法。特别是文中他对墨西哥教育的观察，让我联想到我国的教育情况，填鸭式/知其然不知其所以然/只管结果，不管过程，简直如出一辙，值得我们反思！