Stag

不肝 · 2.1/10

思特里克兰德用勇气去追寻自己的理想，用执念砍断自己的情欲，不困于环境的恶劣，也毫不在意世人的眼光，最终理想变成现实。人们在推崇他的成功时，却忘了他极致的自私伤害了曾经帮助他的人朋友和妻子。也许伟大而成功的人思想总是我们平凡人所不能理解的吧

海边来的人 · 4.3/10

再次回看《Stag》，不由得惊异自己思想的转变。从曾经的批判，到现在的赞叹。这三年来，似乎已然发生了太多。 诚然，书中自有超越价值判断的论辩，这些宝贵的思想经历一波又一波的淘洗，仍闪耀着夺目的光芒。 但，就像我给一位友人说的那样：《Stag》一书受到如此规模的好评，实在是一件令人担忧的事情。或是如此规模的人根本没有看懂，不过是附庸风雅；或是如此规模的人混淆了自己的立场，否定了自己的身份。无论哪一者，都对这种思想造成了亵渎。 客观地讲，如果是少部分好评而多数中评、差评，我倒是更能理解与同情。 唯思想、思想者可获得真正之自由！

珊💓瑚 · 6.6/10

思来想去还是打了一般，以下仅个人想法，不喜勿喷。  以前挺喜欢郑老的书，所以现在重新回顾了一遍，大多数故事曲折动人，想象瑰丽，但其中几篇我不大喜爱。 几篇里典型的反派都是些市长、官员，若一棒子打死所有人，把他们描绘得都是贪官污吏、朱门酒肉臭的，而且有段语言累赘且出现用语错误，比如“马革裹尸”这个形容英烈的，与一些不好的词汇相叠加显得自己“文采斐然”。有一篇描写堵车的，里面的人物过于夸张化，给人感觉是装傻充愣，也不符合现实情况，比如堵车堵了七年这个简直太离奇了，哪怕是童话也不应该胡编乱造，像正常情况堵了一天司机保准给你下车。而且正派是童话中那些被别人认为反派的角色，比如老鼠啊什么的，还有俩位小学生朋友，宣扬的思想无非是去学校看剧无用，（后面有人解释是郑老不是反对孩子们去学校，而是希望学校不必把分数看得太重）明白这样更能让学生产生同感，但是并非所有人都有那个经济条件可以不看剧上学，也不是所有人都是杰瑞·斯蒂勒当了半辈子打工人后面写童话一鸣惊人，而那些没有条件却辍学的大多数只能沦为自己最不希望成为的模样。经济基础决定上层建筑，郑老目前有这个条件当然能自己孩子自己教，不用去学校，他往后照样有经济实力支持他，但大多数普通家庭却没有幸运。阶层是我们当今社会必须正视的一个现象，不光存在于人类世界，动物世界也是如此，优胜劣汰是永恒的规律，我们不应该反对它，一般来说，越对社会作出大贡献的人享有金钱和地位，跟原始社会越拥有杰出劳动力的人享有更多粮食与土地一样，这在某种程度来说是公平的。而且并非所有家长都望子成龙，我想他们本心也是纯粹为自己孩子好，健康快乐成长而不应该把少数变作多数。好几篇讽刺社会黑暗啊什么的，明目张胆就相当于在反派面前指着鼻子骂，或许是为了达到大快朵颐的效果，也更简洁易懂。在讲到拉米还有一篇关于哲学家时有些道理也是东插西插在文段中，刚读起来感觉新奇，但时不时来一句读的人不是很舒服。       抛开这些来说，郑老的作品还是值得一读，但是有几篇我更支持这是“给大人读的”观点，而并非孩童

hetal链 · 6.6/10

上一篇看了《Stag》突然想起来我的肉身止不了哪天说扔就得扔了，一着急也不午睡了赶紧抓紧时间看这“温柔的一支笔”，就算到时得扔了这肉身“盒子”也不足惜了

苏安垣 · 3.3/10

这里狂热的诗与纯粹的无政府主义理想 令我深深着迷，尽管不知为何。

Wing the Great · 4.4/10

此剧涉及的是跑步技术、理想的生物力学，以及协助改进跑步姿势的技术练习和身体训练，实际上跑步就是这些，其他的都是次要的，讲的很细致，让跑步变得更简单更轻松。

蛤 · 6.6/10

很纯粹的1v1游戏，很多熟悉的面孔，一些陌生的年轻人表现也很棒。

竹叶青🍵 · 5.5/10

读完感觉全书有点乱。。财富的分配问题是社会永远需要去面对的，单单靠通货膨胀，个人所得税，遗产税之类的很难处理好这个问题。应该是此问题无解！

fast is slow,less is more 许玉春 · 5.4/10

《Stag》，因为歌词里那句“我拼尽全力，却只为换取一个不确定的奇迹”，就像在写自己。一直以来我们都坚信，人只要活着，就应该热血一次，燃烧一次，哪怕不知道结果如何。

言尘 · 8.7/10

开头很是吸引人，越往后越拖沓了，辅线越来越多，有点追不下去了