A Question of Miracles

由由🌺 · 4.4/10

坚持读完，总体来说不认可这部剧。尤其是内容小白我觉得可能误导到爆款拆解的玩法上迷失初心，不会走得太远。 一本快餐书，介绍了适合小红书早期流量生态，投机取巧的爆款玩法，编剧正好赶上这波红利变了现。如果小红书的流量体系和运营规则变化，爆款思维无法成为普适持久的内容创作方法论。 看完反而从反面激发我对内容创作的思考，要坚持两点：创新、价值 1、创新 今天我们看小红书相当一部分所谓爆款内容，其实认知并不深刻，图文设计也比较糙。能成为爆款，是因为这是早期阶段，好的内容并不多，创编剧整体水平并不高。在此基础上拆解模仿只会产生大量同质化的早期阶段爆款。 满满浮躁，我洗稿你来，你洗稿他，其实满屏一大抄，投机取巧论，不是正道。内容创作需要有创新思维，创新，创新，创新，正如我们不要在LV的基础上做出更精致的LV，我们要基于自己的文化自信和价值理念创造国风时尚。 创新来自哪里？长期主义，久久为功，就能发现创新切入点，守正出奇 2、价值 内容创作不仅是表达形式和结构上的设计，更重要是传递的价值。 内容因为有用和解决了问题，所以深受喜欢，最后也获得商业变现。这个价值创造是核心，是不断学习和修炼的过程，也是持续创作的源泉。 比如认真读过很多书，所以有能力帮助推荐追剧清单；因为对美妆有非常丰富的知识和试用体验，所以能帮助推荐如何选择。这些踏实的积累，长期的沉淀是内容创作的基础。一样，也是长期主义，久久为功。 没有专业知识，不扎根领域沉淀，到处找爆款，自己没读过什么书给别人推荐追剧清单，自己没有什么人生经历和认知，给别人指导人生，即便洗稿偶有爆款流量，也难以形成长期内容价值输出，接接小广告而已。

摘星 · 7.7/10

我也三十了，有幸看到吴老师的这部剧，希望自己也能三十立起来。

耘葵啊 · 5.4/10

我记得第一部是在这看的呀，还是在京东，忘了，好几年眨眼间过去了，第一部还有网每一个案子间穿插一个大案的细节。

YTR · 3.2/10

好深情的一个爱情故事！这么长却也吸引着我看完了，真心不错！

chrissy丹丹 · 8.8/10

3.5星。 看完犯罪心理档案再看的这本，有点落差。大概为了突出侧写硬写戚宁，搞得其他所有刑警就跟布景板似的，程巍然一个工作那么多年的刑警队长还不如刚毕业出来的戚宁？老刑警该有的直觉和敏锐呢？而且，主角设定得还不如罪犯性格鲜明，案件的侦破配合上离犯罪心理档案差远了，可能也是长篇和短篇的区别吧。

修月亮 · 3.2/10

跟系列 1 一样比较有可读性，金融历史、现代金融、金融科普三个大主题展开。国外更多的是 消费者债务证券化而国内更多是企业端债务证券化，这差异也离不开整体银行激励机制和非市场化发行的因素；金融世界的数字化、智能化，具体体现比如小额微贷的高效与精准，就是社会普惠金融的一大推手。