《Stuck》,其他作品,美国出品,2003年上映。
每个女人都如一块等待磨砺的宝石,她所爱的男人就是那个匠人,女人是高雅还是庸俗,取决于她爱上了一个什么样的人。
这书翻译起来真不容易,特别是那些一连串的脏字,生命是如此鲜活,每一代人都一样。青春、死亡、粗俗、知识分子、爱、暴力、发神经,本能现实主义怎么办呢?青春确实是用来挥霍的,即便不挥霍还是没有了,如果再来一次,我们还会这么选择吗,我不知道。
有一些启发的,我总是在等一个对的人,用我想要被爱的方式来爱我。 可能是被鸡汤洗脑了,总以为自己会等到,可是在漫长的等待中,我好像浪费了我最美好的年华。 一生如此短暂,万一在生命的尽头仍旧等不到呢? 应该敞开心扉去表达,去接纳,去争取,去享受。至少以后不会觉得荒废珍贵的生命。
看得出来,编剧已经尽可能地把模糊不清的概念表述得具体而严谨,是我喜欢的风格。让人们用同一个词谈同一件事,可是人类历史上最难的挑战之一。 信息量有点大,每章自带要点小结真是很贴心了。对于智能的抽象,对于未来的预测和对于意识的探讨,感觉都挺有深度(但深得恰到好处),值得一看。
婚姻是两人相处的哲学,积极和消极的回应是一念天堂一念地狱的差距
希望编剧每天三更新,年也过完了。编剧们都盼着你每天更新。享受一下趣味 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
因为看到央视六公主所播放的电影,随后又看了这部剧集,非常非常推荐
感觉古代的怪力乱神之说基本上都是辅助当政者教化民众,包括蒲松龄的聊斋,大同小异
第一次追着看,和一气呵成感觉不太一样。会有断裂、猜测、疑惑。这些都会导向“逻辑”。但什么是逻辑呢?我认为逻辑是自圆其说——不管你喜不喜欢,在“可能的世界”里it makes sense即可。而Amy Aarmes的作品总会让我看到新的“可能的世界”,让我反思和理解人性的复杂和人格的不完美。
1989 · 美国
2004 · 德国
2009 · 美国
2003 · 美国
2005 · 美国
2016 · 印度
2000 · 美国
2015 · 美国
REVIEWS
每个女人都如一块等待磨砺的宝石,她所爱的男人就是那个匠人,女人是高雅还是庸俗,取决于她爱上了一个什么样的人。
这书翻译起来真不容易,特别是那些一连串的脏字,生命是如此鲜活,每一代人都一样。青春、死亡、粗俗、知识分子、爱、暴力、发神经,本能现实主义怎么办呢?青春确实是用来挥霍的,即便不挥霍还是没有了,如果再来一次,我们还会这么选择吗,我不知道。
有一些启发的,我总是在等一个对的人,用我想要被爱的方式来爱我。 可能是被鸡汤洗脑了,总以为自己会等到,可是在漫长的等待中,我好像浪费了我最美好的年华。 一生如此短暂,万一在生命的尽头仍旧等不到呢? 应该敞开心扉去表达,去接纳,去争取,去享受。至少以后不会觉得荒废珍贵的生命。
看得出来,编剧已经尽可能地把模糊不清的概念表述得具体而严谨,是我喜欢的风格。让人们用同一个词谈同一件事,可是人类历史上最难的挑战之一。 信息量有点大,每章自带要点小结真是很贴心了。对于智能的抽象,对于未来的预测和对于意识的探讨,感觉都挺有深度(但深得恰到好处),值得一看。
婚姻是两人相处的哲学,积极和消极的回应是一念天堂一念地狱的差距
希望编剧每天三更新,年也过完了。编剧们都盼着你每天更新。享受一下趣味 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
因为看到央视六公主所播放的电影,随后又看了这部剧集,非常非常推荐
感觉古代的怪力乱神之说基本上都是辅助当政者教化民众,包括蒲松龄的聊斋,大同小异
第一次追着看,和一气呵成感觉不太一样。会有断裂、猜测、疑惑。这些都会导向“逻辑”。但什么是逻辑呢?我认为逻辑是自圆其说——不管你喜不喜欢,在“可能的世界”里it makes sense即可。而Amy Aarmes的作品总会让我看到新的“可能的世界”,让我反思和理解人性的复杂和人格的不完美。