《The House Opposite》，犯罪作品，英国出品，1931年上映。
大家别骂土豆了，他本来就短小，我经常无法从他那里得到满足，现在考虑是否绿了他
纯属偶然路过，天晓得，我从未看过这种剧集，随手留下评论源于看见下面一群书友催更另一本剧，或许是编剧的才华吸引了忠实的读者。感觉这书会火啊。
剧集内容超赞，弄清很多现象的本源可以帮助我们在生活中解决很多的问题。值得推荐！而且我觉得对于自我审视和反思也有很大帮助。
终于看完了，不说仔细一点一点看清楚，至少看完懂了大概的剧情，叙事一样的琐事表述内容， 其他人都有名有姓，皇上与萧四郎 不懂叫什么名字
总觉得这世上最乱的，不过人心，但人总归是要长大的，一帆风顺称心如意的人生不叫人生，大梦初醒是经历，百感交集是沉淀，最后剩下的才是静和余生，要知道命不遂人意，我便随心，当你没有足够的能力保护自己时，哪怕你是无辜的，众人也只能选择袖手旁观，世人不问对错，只看利弊，不能替你疼，只能希望你能忍❤️ 那些意气风发的少年们总归长成了自己喜欢的模样，一马平川，未来可期❤️
有两种思维方式，一种是海绵式，一种是淘金式。海绵式是只吸收不判断，淘金式是判断了之后吸收自己认可的。我以前是海绵式，现在像淘金式转变。淘金式呢，又分为两种，一种是选择支持自己既往观点的观点，另一种呢是选择当下是对的，自己的观点是可以替换的 要能够以批判性思考方式和对方交流，是有障碍的。一个就是你和对方都有自己的价值观。对方可能没有批判性思维，不喜欢。自己和对方都有人类共有的一些认知偏差，比如首因效应，确认性偏差（只喜欢看支持自己的观点的）等等，知识的诅咒（这个教师最容易有） 表面上看很简单，就是一个结论和支持这个结论的理由。 1.如果没有理由，那这个结论就没有支撑 2.有了理由，要去判断理由的出身。个人观点，极个别专家的观点（有没有利害关系），研究报告，数据（数据这里，要分具体类型：平均数，中位数，众数。百分比你要知道基数，绝对数值需要知道样本数、等等） 3.理由和结论之间暗藏着的价值假设和描述性假设 （1）价值观假设的例子，美国大学生联谊会，会有一些暴力违法事件，但是也有一些好处。支持方的价值观假设就是更看重带来的好处，比如社交人脉，反对方的价值观假设就是更看重安全。这就是典型的公说公有理，婆说婆有理。只能说价值观不同，选择一方，另一方看是否能通过别的形式弥补 （2）描述性假设暗含着对某一事物的描述。比如，平板代替教材的例子，说平板更节约。暗含着平板不会坏，一直正常运作。我们要小心这一点。 4.理由里可能还有很多抽象的词语，这样造成双方的理解不一致；还有很多情绪化的词，引导你情绪化，从而被带偏 5.理由能不能推断出结论，可能存在一些错误的推断 （1）印象比较深刻的是一个例子：小男孩的保姆每天太阳升起来上班，太阳下山下班，小男孩认为太阳的规律是保姆上下班造成的。其实，反过来了，对不对，保姆是根据太阳的规律来上下班的。这是我印象最深刻的一个例子。 （2）不同意某人的观点，不是直接去反驳对方的理由，而是去攻击对方。就比如最近的张文宏医生，他提出了他的观点和理由，网上不同意他观点的人，没有去就他的理由反驳，而是去攻击他的论文，证明他是个有瑕疵的人 （3）理由很片面，只讲对自己有利的一面，不利的一面完全不呈现 （4）类比的时候，表面上看上去很像，实际上有很多细微的差别 还有很多谬误，一下子也不可能完全理解，在生活中慢慢学习，不是一日之功，进步一点点也是进步
转评： 我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次,当它本可进取时,却故作谦卑； 第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充； 第三次,在困难和容易之间,它选择了容易； 第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧； 第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副； 第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。
第一次这么快听读完一本剧的，因为这部剧对实际工作帮助很大，虽然不在体制内工作，但万物一理，也是很有用的。感谢Walter Summers老师！
看了不到10章，毒瘤的很，建议新人别看，太恶心了，不信你们看前面几章就知道了，实在是降智
相似的人总会以某种方式相遇。只是觉得他的电影很亲切，像是在诉说并不遥远的历史，又像是在直播新闻，屏幕里的小人物，可能是我的某个阿姨舅舅，姑姑伯伯，对了像我我们这样的处于资源匮乏的人群。
2005 · 西班牙
1987 · 美国
1956 · 美国
1980 · 美国
2001 · 法国
1980 · 中国台湾
1999 · 法国
1953 · 美国
REVIEWS
大家别骂土豆了，他本来就短小，我经常无法从他那里得到满足，现在考虑是否绿了他
纯属偶然路过，天晓得，我从未看过这种剧集，随手留下评论源于看见下面一群书友催更另一本剧，或许是编剧的才华吸引了忠实的读者。感觉这书会火啊。
剧集内容超赞，弄清很多现象的本源可以帮助我们在生活中解决很多的问题。值得推荐！而且我觉得对于自我审视和反思也有很大帮助。
终于看完了，不说仔细一点一点看清楚，至少看完懂了大概的剧情，叙事一样的琐事表述内容， 其他人都有名有姓，皇上与萧四郎 不懂叫什么名字
总觉得这世上最乱的，不过人心，但人总归是要长大的，一帆风顺称心如意的人生不叫人生，大梦初醒是经历，百感交集是沉淀，最后剩下的才是静和余生，要知道命不遂人意，我便随心，当你没有足够的能力保护自己时，哪怕你是无辜的，众人也只能选择袖手旁观，世人不问对错，只看利弊，不能替你疼，只能希望你能忍❤️ 那些意气风发的少年们总归长成了自己喜欢的模样，一马平川，未来可期❤️
有两种思维方式，一种是海绵式，一种是淘金式。海绵式是只吸收不判断，淘金式是判断了之后吸收自己认可的。我以前是海绵式，现在像淘金式转变。淘金式呢，又分为两种，一种是选择支持自己既往观点的观点，另一种呢是选择当下是对的，自己的观点是可以替换的 要能够以批判性思考方式和对方交流，是有障碍的。一个就是你和对方都有自己的价值观。对方可能没有批判性思维，不喜欢。自己和对方都有人类共有的一些认知偏差，比如首因效应，确认性偏差（只喜欢看支持自己的观点的）等等，知识的诅咒（这个教师最容易有） 表面上看很简单，就是一个结论和支持这个结论的理由。 1.如果没有理由，那这个结论就没有支撑 2.有了理由，要去判断理由的出身。个人观点，极个别专家的观点（有没有利害关系），研究报告，数据（数据这里，要分具体类型：平均数，中位数，众数。百分比你要知道基数，绝对数值需要知道样本数、等等） 3.理由和结论之间暗藏着的价值假设和描述性假设 （1）价值观假设的例子，美国大学生联谊会，会有一些暴力违法事件，但是也有一些好处。支持方的价值观假设就是更看重带来的好处，比如社交人脉，反对方的价值观假设就是更看重安全。这就是典型的公说公有理，婆说婆有理。只能说价值观不同，选择一方，另一方看是否能通过别的形式弥补 （2）描述性假设暗含着对某一事物的描述。比如，平板代替教材的例子，说平板更节约。暗含着平板不会坏，一直正常运作。我们要小心这一点。 4.理由里可能还有很多抽象的词语，这样造成双方的理解不一致；还有很多情绪化的词，引导你情绪化，从而被带偏 5.理由能不能推断出结论，可能存在一些错误的推断 （1）印象比较深刻的是一个例子：小男孩的保姆每天太阳升起来上班，太阳下山下班，小男孩认为太阳的规律是保姆上下班造成的。其实，反过来了，对不对，保姆是根据太阳的规律来上下班的。这是我印象最深刻的一个例子。 （2）不同意某人的观点，不是直接去反驳对方的理由，而是去攻击对方。就比如最近的张文宏医生，他提出了他的观点和理由，网上不同意他观点的人，没有去就他的理由反驳，而是去攻击他的论文，证明他是个有瑕疵的人 （3）理由很片面，只讲对自己有利的一面，不利的一面完全不呈现 （4）类比的时候，表面上看上去很像，实际上有很多细微的差别 还有很多谬误，一下子也不可能完全理解，在生活中慢慢学习，不是一日之功，进步一点点也是进步
转评： 我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次,当它本可进取时,却故作谦卑； 第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充； 第三次,在困难和容易之间,它选择了容易； 第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧； 第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副； 第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。
第一次这么快听读完一本剧的，因为这部剧对实际工作帮助很大，虽然不在体制内工作，但万物一理，也是很有用的。感谢Walter Summers老师！
看了不到10章，毒瘤的很，建议新人别看，太恶心了，不信你们看前面几章就知道了，实在是降智
相似的人总会以某种方式相遇。只是觉得他的电影很亲切，像是在诉说并不遥远的历史，又像是在直播新闻，屏幕里的小人物，可能是我的某个阿姨舅舅，姑姑伯伯，对了像我我们这样的处于资源匮乏的人群。