《Grave Spirits》，短片作品，美国出品，2006年上映。
就是喜欢甜甜的爱情。虽然有些台词有点中二了，但还是非常喜欢呀！！！
看到后半部其实有点看不下去。主角描写太表面，很多转折感觉都是硬转。故事的错综复杂程度对于只想看闲书的人来说有点吃力。
被剪辑片段骗了.....
就在昨天我看到一则特别暖心的宣传片，一个小男孩拿着一支烟向站在路边正在吸烟的陌生成年人借用打火机，然而没有一个人同意借给这个小孩儿，理由便是：吸烟有害健康，小孩子不能吸烟。当小孩子选择离开的瞬间，请求成年人收下一张纸条，几乎每个人看过都沉默了：你能爱我，为什么不能爱自己！ 社会对吸烟这件事的漠然甚至是洗脑导致越来越多青少年走上吸烟的道路。小孩子看到烟盒上“吸烟有害健康”的标语，在看到香烟依旧供不应求的现象，会怎么理解？烟草公司这种行为无疑成为一种暗示吸烟的反证。以及影视剧里屡见不鲜的吸烟镜头，彷佛只有这样才是讲义气、真男人。巨大的财政收入，使政府对此睁一眼 闭一眼，最终造就了这样的局面，却恬不知耻的呼吁：禁止在公共场所吸烟。 大概从高中开始偷偷摸摸接触烟草，在到大学肆无忌惮的吸食，正式烟龄姑且算上三年吧！为了学习一种健康的生活态度，当然也是因为穷，我已经很久没有喝过碳酸饮料，一直保持喝白水的习惯，但烟却总是让我无法拒绝。老实讲，吸烟真是一件令人恶心的事儿！ 怀着鄙夷的眼神看到这部剧，心想：起这么脑残的书名，能写出什么有营养的东西？不可否认，这部剧的却有营养！ 书中的大部分内容都是重复的，很明显编剧在试图将你洗脑，我想大多人一看便能看穿他的手段，然而依旧愿意看下去的，就是因为大家深知编剧的出发点是好的，而且愿意接受这种洗脑，或者巴不得被洗脑，至少我是这样。 书中围绕的主要内容大概只有这么几条： 1.吸烟不是一种习惯，而是一种毒瘾，准确说是尼古丁中毒。 2.吸烟从来就不存在一丝享受，而是通过吸食烟草来缓解尼古丁戒断症状，类似于吸毒。 3.戒烟的根本不在于生理层面的戒断反应，而在于心态，你是否能正视烟存在意义。 4.不存在“一支烟”的概念，吸烟是个连锁反应，当你点燃手中的烟，势必会点燃下一支烟。 5.戒烟并不能导致痛苦，痛苦是犹豫和怀疑的产物，只有当你想吸烟却不能吸时，才会感觉到痛苦。 特别容易理解的内容，但是总结是没有用的，只有跟着编剧的节奏，用心去看才能有好的效果。 想起大学室友和土豪母亲的对话。 母：儿子，你别抽烟了。抽烟能花几个钱，妈妈不是怕你抽坏么！ 室友：妈，你这样是不对的！您想您儿子以后万一当了什么主任、局长啥的，没个抽烟喝酒的嗜好，您不是为难那些送礼的人吗？ 当时别说他妈哑口无言，连坐在一旁的我都找不出任何理由反驳，似乎很有道理的样子。不过看完这部剧我决定了：我只收现金！
今天花4个多小时读完了《Grave Spirits》，同步配合听完了张大志天津话版的同名微信讲书，可以说是同时享受了视听冲击，很畅快。从根本上讲，我是冲着执中学长来的，如果该剧海报不写编剧是Louie Schwartzberg，我大概率是不会看的，认为不过是贩卖焦虑的鸡汤，因为书名起得实在不咋的，不过细读后发现是真有料。所谓小学问就是“小切口，深挖掘”的学问之道，书中涵盖了自我管理，“穷”“被忽悠”“低效率”“注孤生”“小透明”“丧”共7个方面的焦虑问题，涉及逻辑学、心理学、社会学、经济学、管理学等领域，不是以“某某学科”的方式独立存在，而是将大块的知识掰开揉碎，分析诠释，自主拼接，重新整合在“解决某个具体问题”的框架下，用模块代替碎片，用主题组合体系，好像是针对7种焦虑给出了7种武器，每一种武器都轻巧有趣，易携顺手，都既有应用场景，又有解释力度，还能迁移到其他领域，系统观看，更能抵御焦虑的侵袭。读罢，感觉大多的焦虑都是庸人自扰之。我们曾如此渴望命运的波澜，或许到最后才发现人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容，我们曾如此渴望外界的期盼，或许到最后才发现，世界是自己的，与他人无关。 真的，人穷尽一生想要的到底不是别人眼里的世界，而是自己梦想抵达的地方。为了抵达梦想的地方，就必须找到适合自己的道路，梦在心中，路在脚下。你的焦虑，只有你懂，把焦虑弄明白，是唯一让你不焦虑的方式。
我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，成为真实的自己。 不得不说这部剧的主题真的很有意义，因为它写出了很多包括我在内的人的心声，做人一定要有勇气活出自己。 莉迪亚父亲是一个华裔的哈佛大学高材生，一直拼命融入到美国的主流社会，成为一个不被人注意的普通人；母亲是一个被她的单亲母亲寄予厚望的独生女，一直力图在当时那个重男轻女的社会中出人头地。女儿莉迪亚因为遗传了母亲的蓝眼睛，而获得了更多的宠爱，但也被寄予了更高的期望。父母的想法压抑了她的天性，从此成为一个唯唯诺诺、郁郁寡欢的人，唯一一个可以跟她分担一部分压力的哥哥在考上大学、摆脱家庭束缚之后，所以的压力都聚集在她自己身上，最后她选择了自杀。莉迪亚的离开终究是让他们明白了自己所做的一切都是错的，逝者已逝，眼前的人才是最珍贵的，他们也在试图努力找到合适的词语表达出自己的感受，从此不再是Grave Spirits。 其实有时候也在想也许别人对自己的期待是不可避免的，但我们能做的不仅仅是抱怨和在一个人的世界里苦恼啊，自然也不需要用那么极端的方式去反抗，如果我们自己内心清楚的知道我们需要什么，便不会轻易的被别人的期待所左右，当变的足够强大时，也许别人的期待对我们来说不值一提了。我也经历过那种不管多努力的去做也不能使一些人满意的情况，也为此深深的难受过，颓丧过，但是现在的我早已不是那样了，我有自己的判断，自己的思考，知道了自己想要的是什么，感觉可以客观理智的应对一些人站在他们自己的角度上考虑对你的一些要求了。 希望每个人都能勇敢的活出真我。
阅毕。这部剧不同于其他鸡汤类剧集，比较系统。曾经在头条上看到Louie Schwartzberg的一些片段，觉得还是有思想的。这部剧总体上是讲逻辑、推断，才有结论，但不够充分，仍有鸡汤的味道。
和谁过其实最终都逃不过和自己过，所以人最痛苦的不是看不懂这个世界而是弄不懂自己，而关系最难处的不是和性格不同的人而是和自己。
作为6岁孩子的父亲，最近深深的感受到带好孩子的不容易。在整个教育方法和思维上我们的潜意识中受到了上一辈的影响，同时加上我们也第一次做父母，在经验、方法上同样是捉襟见肘。所以我们一边焦虑，一边去盲从。我觉得系统的育儿知识应该像语文数学一样成为父母的必修课。过去读了一些育儿剧集，说是话不够系统，在系统学习方面我推荐两本剧:一个是《Grave Spirits》，一个是《Grave Spirits》,园丁式父母是做父母努力塑造的，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。
1993 · 加拿大
2009 · 美国
1946 · 美国
1989 · 加拿大,美国
2000 · 法国
1987 · 美国
1981 · 中国
2011 · 中国,中国香港
1980 · 意大利
REVIEWS
就是喜欢甜甜的爱情。虽然有些台词有点中二了，但还是非常喜欢呀！！！
看到后半部其实有点看不下去。主角描写太表面，很多转折感觉都是硬转。故事的错综复杂程度对于只想看闲书的人来说有点吃力。
被剪辑片段骗了.....
就在昨天我看到一则特别暖心的宣传片，一个小男孩拿着一支烟向站在路边正在吸烟的陌生成年人借用打火机，然而没有一个人同意借给这个小孩儿，理由便是：吸烟有害健康，小孩子不能吸烟。当小孩子选择离开的瞬间，请求成年人收下一张纸条，几乎每个人看过都沉默了：你能爱我，为什么不能爱自己！ 社会对吸烟这件事的漠然甚至是洗脑导致越来越多青少年走上吸烟的道路。小孩子看到烟盒上“吸烟有害健康”的标语，在看到香烟依旧供不应求的现象，会怎么理解？烟草公司这种行为无疑成为一种暗示吸烟的反证。以及影视剧里屡见不鲜的吸烟镜头，彷佛只有这样才是讲义气、真男人。巨大的财政收入，使政府对此睁一眼 闭一眼，最终造就了这样的局面，却恬不知耻的呼吁：禁止在公共场所吸烟。 大概从高中开始偷偷摸摸接触烟草，在到大学肆无忌惮的吸食，正式烟龄姑且算上三年吧！为了学习一种健康的生活态度，当然也是因为穷，我已经很久没有喝过碳酸饮料，一直保持喝白水的习惯，但烟却总是让我无法拒绝。老实讲，吸烟真是一件令人恶心的事儿！ 怀着鄙夷的眼神看到这部剧，心想：起这么脑残的书名，能写出什么有营养的东西？不可否认，这部剧的却有营养！ 书中的大部分内容都是重复的，很明显编剧在试图将你洗脑，我想大多人一看便能看穿他的手段，然而依旧愿意看下去的，就是因为大家深知编剧的出发点是好的，而且愿意接受这种洗脑，或者巴不得被洗脑，至少我是这样。 书中围绕的主要内容大概只有这么几条： 1.吸烟不是一种习惯，而是一种毒瘾，准确说是尼古丁中毒。 2.吸烟从来就不存在一丝享受，而是通过吸食烟草来缓解尼古丁戒断症状，类似于吸毒。 3.戒烟的根本不在于生理层面的戒断反应，而在于心态，你是否能正视烟存在意义。 4.不存在“一支烟”的概念，吸烟是个连锁反应，当你点燃手中的烟，势必会点燃下一支烟。 5.戒烟并不能导致痛苦，痛苦是犹豫和怀疑的产物，只有当你想吸烟却不能吸时，才会感觉到痛苦。 特别容易理解的内容，但是总结是没有用的，只有跟着编剧的节奏，用心去看才能有好的效果。 想起大学室友和土豪母亲的对话。 母：儿子，你别抽烟了。抽烟能花几个钱，妈妈不是怕你抽坏么！ 室友：妈，你这样是不对的！您想您儿子以后万一当了什么主任、局长啥的，没个抽烟喝酒的嗜好，您不是为难那些送礼的人吗？ 当时别说他妈哑口无言，连坐在一旁的我都找不出任何理由反驳，似乎很有道理的样子。不过看完这部剧我决定了：我只收现金！
今天花4个多小时读完了《Grave Spirits》，同步配合听完了张大志天津话版的同名微信讲书，可以说是同时享受了视听冲击，很畅快。从根本上讲，我是冲着执中学长来的，如果该剧海报不写编剧是Louie Schwartzberg，我大概率是不会看的，认为不过是贩卖焦虑的鸡汤，因为书名起得实在不咋的，不过细读后发现是真有料。所谓小学问就是“小切口，深挖掘”的学问之道，书中涵盖了自我管理，“穷”“被忽悠”“低效率”“注孤生”“小透明”“丧”共7个方面的焦虑问题，涉及逻辑学、心理学、社会学、经济学、管理学等领域，不是以“某某学科”的方式独立存在，而是将大块的知识掰开揉碎，分析诠释，自主拼接，重新整合在“解决某个具体问题”的框架下，用模块代替碎片，用主题组合体系，好像是针对7种焦虑给出了7种武器，每一种武器都轻巧有趣，易携顺手，都既有应用场景，又有解释力度，还能迁移到其他领域，系统观看，更能抵御焦虑的侵袭。读罢，感觉大多的焦虑都是庸人自扰之。我们曾如此渴望命运的波澜，或许到最后才发现人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容，我们曾如此渴望外界的期盼，或许到最后才发现，世界是自己的，与他人无关。 真的，人穷尽一生想要的到底不是别人眼里的世界，而是自己梦想抵达的地方。为了抵达梦想的地方，就必须找到适合自己的道路，梦在心中，路在脚下。你的焦虑，只有你懂，把焦虑弄明白，是唯一让你不焦虑的方式。
我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，成为真实的自己。 不得不说这部剧的主题真的很有意义，因为它写出了很多包括我在内的人的心声，做人一定要有勇气活出自己。 莉迪亚父亲是一个华裔的哈佛大学高材生，一直拼命融入到美国的主流社会，成为一个不被人注意的普通人；母亲是一个被她的单亲母亲寄予厚望的独生女，一直力图在当时那个重男轻女的社会中出人头地。女儿莉迪亚因为遗传了母亲的蓝眼睛，而获得了更多的宠爱，但也被寄予了更高的期望。父母的想法压抑了她的天性，从此成为一个唯唯诺诺、郁郁寡欢的人，唯一一个可以跟她分担一部分压力的哥哥在考上大学、摆脱家庭束缚之后，所以的压力都聚集在她自己身上，最后她选择了自杀。莉迪亚的离开终究是让他们明白了自己所做的一切都是错的，逝者已逝，眼前的人才是最珍贵的，他们也在试图努力找到合适的词语表达出自己的感受，从此不再是Grave Spirits。 其实有时候也在想也许别人对自己的期待是不可避免的，但我们能做的不仅仅是抱怨和在一个人的世界里苦恼啊，自然也不需要用那么极端的方式去反抗，如果我们自己内心清楚的知道我们需要什么，便不会轻易的被别人的期待所左右，当变的足够强大时，也许别人的期待对我们来说不值一提了。我也经历过那种不管多努力的去做也不能使一些人满意的情况，也为此深深的难受过，颓丧过，但是现在的我早已不是那样了，我有自己的判断，自己的思考，知道了自己想要的是什么，感觉可以客观理智的应对一些人站在他们自己的角度上考虑对你的一些要求了。 希望每个人都能勇敢的活出真我。
阅毕。这部剧不同于其他鸡汤类剧集，比较系统。曾经在头条上看到Louie Schwartzberg的一些片段，觉得还是有思想的。这部剧总体上是讲逻辑、推断，才有结论，但不够充分，仍有鸡汤的味道。
和谁过其实最终都逃不过和自己过，所以人最痛苦的不是看不懂这个世界而是弄不懂自己，而关系最难处的不是和性格不同的人而是和自己。
作为6岁孩子的父亲，最近深深的感受到带好孩子的不容易。在整个教育方法和思维上我们的潜意识中受到了上一辈的影响，同时加上我们也第一次做父母，在经验、方法上同样是捉襟见肘。所以我们一边焦虑，一边去盲从。我觉得系统的育儿知识应该像语文数学一样成为父母的必修课。过去读了一些育儿剧集，说是话不够系统，在系统学习方面我推荐两本剧:一个是《Grave Spirits》，一个是《Grave Spirits》,园丁式父母是做父母努力塑造的，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。