锦绣大地The Big Country

Rock Fu · 1.0/10

我还挺喜欢看散文的。生命有限，享受当下很重要，为想要的东西奋斗也很重要。啊，我一定要去挪威 瑞士 芬兰 丹麦 冰岛那边！

織女星 · 6.6/10

本剧为美国对日本实行何种管制提供了策略，虽没涉及日本的方方面面，却不失为一部巨作。编剧以新的视角剖析日本民族的双重性格，时而矛盾，时而统一。再现日本文化与他国的文化的差异之处。值得肯定的是，日本懂得把握分寸，适当的进退。虽日本战败，但也使日本明白诉诸武力并不能使本国走上富强之路。所以他们积极的寻求和平发展之路。

小可爱的钒人精 💕 · 8.7/10

《锦绣大地The Big Country》之哀的根源最主要还是主人公灵魂的软弱（讨好型人格）造成的，日本式的行事风格和贯穿生活的精神是妥协，这种妥协之背后所拥有的软弱和暴戾，无论将哪一种单独列出都是异常可怕的。叶藏（太宰）式的软弱：如果相信弱肉强食的话，那么它就代表被伤害、被侵犯、被凌辱者；如果有悲悯之心的话，那么柔弱的灵魂可能就是我们想要保护的东西，然而又有多少人愿意以一个悲天悯人的菩者圣人之心来保护众生，于是沉沦与不可救赎随之而生。就软弱者本身来讲，生活抑或活下去都是艰难的，那些支撑生命的东西必须也只能仰仗周围的给予。世界是千奇百怪，光怪陆离的，想要的往往得不到，而不想要的往往俯首即拾，软弱者生活在这个古怪的圈子里所受到的只能是日复一日的无可奈何的痛苦，注定悲剧…

思小妤 · 1.0/10

以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴，可以知道兴替。秦始皇焚书坑方士，落得个千古的骂名，成为暴政的代名词；清朝的文字狱一波接一波。以史为鉴，鉴之复之，后又鉴之在复之。到底有没以史为鉴，这到底是怎样的一个民族连自己的过错都不敢正视，什么时候才可以将那段历史以正确的眼光来对待。历史教科书将那段历史简而又简的带过，描写那段历史的剧集所写不过是冰山一角，都是轻轻的描写。如果一个国家一个民族一个政党都不敢正视自己的问题，哪如何叫别人来正视你。与其让其他的媒体爆出各种问题还不如大大方方的示之以诚，希望这样的历史不要再重演。

Nick linheng · 4.3/10

秦明真的很厉害！经过细致入微的观察和判断，利用小小的、一丁点儿的线索，剥丝抽茧，了解到整个案件的作案过程，给办案人员提供了更有价值的线索。再一次的诠释了法医这一职业的神秘感和重要性。

一个丸子🍶 · 9.9/10

每本剧都有升华价值的部分，看过不等于理解了，理解了不等于会运用了。套用编剧的观点“知识就是力量”是个伪命题。只有被运用的知识才能成为力量。本剧是一本值得反复观看的工具书。

刘奔 · 2.1/10

小的时候面对俩个巨人，我们迫切的需要他们喜欢我，爱我，然而他们生气了，怒吼着，我害怕极了，一定是我哪里没有做好，我好内疚，好想为他们的一切情绪负责，可是我好像什么都做不了，好无助，好无能，好讨厌自己，又不能挣钱，做什么他们都不喜欢我一定糟糕透了。这部剧让我写出了小时候到现在都害怕的感受，再也不用因为这些事拖着走。真的特别好的一本剧。

桑德约姆尔 · 7.6/10

用了一下午的时间看完了这部剧，在我理解，或者说在我看来，西方绘画史就是从现实主义到朦胧画风直至超现实主义的一个转变或者说一个绘画的递进过程。比如从早期的讲究绘画逻辑到中期打破传统审美，不再注重固定画风不再注重比例线条，只讲究轮廓。到后期的魔幻、超现实，都是画家从中规中矩作画（比如古典画风都主要描绘的是圣经中的故事）到画家内心想法和内心激情，慢慢展示的一个过程（比如梵高）。包括画作的颜色从庄严肃穆（古典主义）到奢华大气（巴洛克风格）最后清新淡雅明丽（洛可可风格）到朦胧的意境（印象派）最后野兽派、超现实主义，等等。我们都不难看出，西方绘画就是一个从写实到展现画家内心深处的一个过程。总而言之，近现代画家更注重画家自身情感的表达，相较于古典主义的写实，注重绘画逻辑，大气唯美，富丽奢华，就我个人而言，我更倾向于近现代画家。因为我是一个非常注重内心感受的人。当然，绘画史实际也是一部社会发展史，你比如，从最早作画是为宗教服务（所谓的君权神授），到后期绘画成为画家情感的宣泄，都无不昭示了社会的进步，体制的变革，甚至于封建主义到民主的转变。最后，综上所述，虽然这是一本入门科普。但通俗易懂，希望喜欢艺术的朋友，都可以看看。

爱丽吖·🍭 · 1.0/10

如果喜欢外星人频道和远古神话的话会发现这三部曲的脑洞非常有意思。

潘小舟 · 5.4/10

读着感觉累人，纯理论思考的文字是我的硬伤，看完一本感觉就丢失了一些脑力与生命力。