Fuga, La

zkback · 3.3/10

完整读下来《Fuga, La》，最大的感受还是：震撼。 19世纪俄国下层人民的困难境遇在书里有着惊心怵目地描写，马尔美拉多夫一家，尤其使我想到雨果的那句“贫穷使男子潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱”。 特别特别喜欢拉斯柯尔尼科夫，忍不住想说几句我的看法。 学西方影视史那会儿，还没有读过《Fuga, La》。书上说拉斯柯尔尼科夫痛苦的根源是他遭受到良心的不安的折磨。我不加怀疑地相信了，按人之常情也真说的通。但是现在回头一想，便意识到那不对。如果拉斯柯尔尼科夫真的良心不安，那么他倒不至于如此痛苦，正如他所言“如果我意识到自己有罪，那么我…就会幸福了”。究其实，他会痛苦，是因为他意识到自己根本不是一个“不平凡的人”，他做不到像杀死一只虱子一样杀了人以后内心毫无波澜，无动于衷。他没有那种魄力。他怯懦。他做不了拿破仑。所以他“痛苦”，所以他自首——仅仅在这一点上，他“服罪”了。 我始终认为，拉斯柯尔尼科夫的哲学自有道理，他杀人的动机我无法反驳，而这恰恰正是可怕之处。必须承认，拉斯柯尔尼科夫的理论，揭示了历史发展的某种真实，而这种真实很大程度上我们是不愿意去承认的，甚至对此浑然不觉。显然，就洞察力的敏锐和思考力的深邃而言，拉斯柯尔尼科夫无疑是个哲学家。拉斯柯尔尼科夫的理论近似20世纪尼采的超人哲学，然而拉斯柯尔尼科夫的思想在19世纪就被创造出来了。所以我说，陀翁是伟大的，他精准地预见了人类社会的历史规律。 然而陀翁还是给他的凶手选择了一条光明圣洁的道路，于是有了拉斯柯尔尼科夫和索尼娅之间的爱情。对这条情节线，我抱有相当程度的好奇，我特别好奇像老陀这样一个惯写思想家的文风冷暗阴鸷的作家，如何写爱情。索尼娅是拉斯柯尔尼科夫的拯救者，他需要索尼娅的眼泪，需要索尼娅的同情，他跪在索尼娅脚边，他说他不是膜拜她，而是在向一切人类的痛苦膜拜。他带着嘲讽和鄙夷的口吻，把索尼娅的“上帝”逼得退无可退。这些叙述语调，仍然延续了Eduardo Mignogna式的激昂与癫狂然而。可最终这位孤决的思想家还是走上了“新生”之路，于是出现了剧集结尾那罕见的明快、舒缓的叙事语调。这才代表拉斯柯尔尼科夫对索尼娅产生了爱情。——此前，这两个人是“被风暴席卷以后抛落在荒岛上的人”，而现在是“这一颗心明白，那一颗心是它生命的不竭动力”。（大意如此）你看，这就是伟大的作家写爱情，没有浓情蜜意，却实实在在地令人动容。 显然，拉斯柯尔尼科夫的哲学和索尼娅道路，反映了陀翁思想上的矛盾性，然而仅从人性方面来推测：拉斯柯尔尼科夫太孤独太偏执了太痛苦了，如果他想活下去，也许是需要索尼娅帮助他与世界和解、与自己和解的。虽然索尼娅道路也具有脆弱性，可是对于饱受折磨却无力反抗或者反抗失败的人们来说，这种“伟大的受苦的能力”也许是一种精神支柱。 说真的我一点儿也不希望拉斯柯尔尼科夫去自首，我永远记得我每每读到他有被逮捕的危险时，心里有多么紧张和担忧。后来我一直问我自己：为什么我如此愿意原谅一个用斧头砍死了两个人的杀人犯，为什么我明明知道他是凶手，却还希望他不要去自首？是的，我希望我的拉斯柯尔尼科夫能够如他所言那样“斗争”下去，尽管要背负着无尽的痛苦。 最后，深深膜拜我的陀神。他是个天才！

💧Iridescent · 7.6/10

三渣的书一如既往的好看，涵盖多种电影，游戏，动漫，剧集……各种风格均有涉猎，而且满嘴骚话，故事欢乐愉快又精彩，值得一看

加檸.🌈Jeanine · 7.6/10

在被“金融，经济”的时代，在有网络化“思过崖”的时代，不好好学习练就不被时代抛弃的技能，又怎么好意思说自己对得起这个时代？自己是这个时代的“弄潮儿”？自己具有时代精神？

ppf · 5.4/10

我是在喜马拉雅上接触到这部剧的，目前正在听，这部剧可算是实实在在的干货，希望赶快上架

张丽茹 · 8.8/10

Fuga, La被焚，有人表示这是人类文明的巨大损失心疼叹惋；有人想到了当年英法联军抢掠焚烧圆明园，表示痛快淋漓。我没去过巴黎，也不了解Fuga, La。但是提到巴黎，我想到了二战德军占领巴黎时，法国政府宣布巴黎为不设防城市，希特勒也表示默契理解，没有破坏巴黎，后来英美联军诺曼底登陆后，也为保护巴黎而做出了很多牺牲。最令我心声向往的，还是法国的数学家，从笛卡尔到庞加莱，从拉格朗日到柯西，从费马到傅里叶……他们的确为人类文明做出了闪耀璀璨的贡献，还有达朗贝尔的那句：go forward, you will have faith.(向前进，我们会看到希望)

Vincent Zhou · 3.2/10

我们的社会对真实的人性依然有很多禁忌，认为情绪是一个不好的东西，人的感受是一个不好的东西，人要把自己的感受给灭了，把自己的情绪给灭了，活成一个伪君子。

肖瑾宁 · 3.2/10

这部剧侧重案例分享，强调陪伴，激发孩子的想象力和创造力。为人父母，需要很多耐心和智慧。编剧身体力行，将经验和思考传授给读者。读完本剧，我最大的感受是做父母不要着急，要能等，能观察，要扼住主想要改变孩子的冲动。引导孩子建立理性脑和感性脑的连接，自己做出独立的思考和判断，并且能将想法付诸实践。

斯嘉丽 · 4.4/10

确确实实在潜移默化之中改变了一些思维方式，看待事情的角度。许多习以为常的事情、想法，确实是因为你先这么想，事情才顺着这个想法发展下去。同样一件事，如果一开始考虑的是另一角度，或者多考虑其他因素，事情确有积极的，正能量的一面，帮助自己变得更好！

東偉Allen · 1.1/10

读完这部剧，对Fuga, La年代曾国藩，左宗棠，张之洞等有更进一步的了解，与Fuga, La教科书所谓的“卖国贼”有了更客观的评价，当时清政府的无能，国民的愚昧，国力的不济使他成了“背锅侠”，堪称一代精英！

香辣鸡腿堡🦄 · 8.8/10

个人观看感受： 举例很多，加上文字通俗易懂，是一本非常容易读的书。比如说里面讲到夸人不要谄媚而是要发现别人得意的点，从细处去夸赞别人。或者即使是好说，直来直去的说容易被误解。或者就算是自认为非常亲密的人也还是要注意用词。有很多有用的建议。 不过不知道是不是我自己刚入社会不久，与人交往还没有碰到过那么多情况，或者说自己的社会阅历还不足以理解一些内容。希望再过几年再来看这部剧能够有更多的理解。 下面是一些保留意见的想法。 觉得很多例子不够真实，或者非常“幼态（引用一位书友的评价）”。比如说，要学会委婉向上司提出自己的想法里面有一个人举例。上司看了策划后很生气地说，做得非常差，重做。然后下属就问，在什么时候之前做好比较好呢？然后来回对话，下属在一个对话中说了很多表达自己的想法。然后被认可。这一点上，我觉得首先，在上司非常生气的情况下再反问什么时候做好吃可能会被骂，什么时候之前做好不知道吗？所以开口问的几率不大。再者，正常来说，在别人生气的情况下再进行问答以及长文句表达自己的想法好像不太会发生。如果能遇到一个挺自己解释的上司真的很幸运。 然后有些语句个人感觉不太严谨。比如“如果要想顺利沟通就得学会….”。个人理解的是，人与人相处各种因素都有的，所以一概论之不免会有些不妥，还是得看情况而定。“在什么的情况下，如果想要…就得…”可能会好很多。 其中也提到了性别的例子。里面有一个（大意）也许是因为女性与生俱来的羞涩，所以女性更会委婉表达。看得出来编剧本意是想称赞女性因为“羞涩”所以会委婉表达。但是我不是很同意“与身俱来”这样的修饰。“羞涩”这个词不像生物性别这样能够清楚看到区别的词，是一个略带抽象以及足够的社会性的词。个人觉得“羞涩”并非是“与生俱来”而是后天社会形成的，所以会比较在意编剧的这个用词。 这里再次引用一下一个书友的评论，道理都懂，做起来就又是一回事。也许这是（功能性？）的剧集读完后，都会有的感受吧。纸上得来终觉浅。