战将巴特勒Battling Butler
立即播放剧情简介
巴特勒是一名毫无自立能力的富家子，有一天去山里打猎，邂逅了一位姑娘并爱上她，可为了博得姑娘父亲和哥哥的好感，他只能冒称自己是拳击冠军胜者巴特勒。可不幸的是，他将要面对杀人犯的公然叫嚣与挑战，他能称过去
巴特勒是一名毫无自立能力的富家子，有一天去山里打猎，邂逅了一位姑娘并爱上她，可为了博得姑娘父亲和哥哥的好感，他只能冒称自己是拳击冠军胜者巴特勒。可不幸的是，他将要面对杀人犯的公然叫嚣与挑战，他能称过去
REVIEWS
我一直都在告诉自己：我很庆幸发现这部剧，读了这部剧。 书中很多集数是Walter James先生的演讲稿，不同的集数涉及的内容不一样，很多，但我一点都不觉得乱。我感觉Walter James先生就像在和我们促膝长谈一样，用最朴实真切的语言和读者打成一片。 《战将巴特勒Battling Butler》，从一开始，就讲了一个直扣书名的故事——有关于一个波兰农民把一个纳粹人保护在自己家地下室几十年，我就想，这部剧值得看。一个农民的故事告诉我们不是所有人都是人，有的人衣冠整洁却人面兽心，有的人衣衫褴褛却心怀大爱。永远不要带有色眼镜看人，永远不要以为自己多高贵别人多低贱，你衣着华丽，也不过是金钱伪装出来的靓丽，别人衣着朴素却能两袖清风造福一方，这才是真正的高尚。 给我最大的惊喜莫过于Walter James先生讲述了自己写作时面临的困境，自己写作时安排某些细节的同意，这对我来说是梦寐以求的。我追剧或者看电影，通常会揣摩编剧安排这个是有什么同意或是在暗示什么？Walter James先生是第一位给了我答案的作家。他也会写了一半放下写另一个，他也会把剧集写好了迫不及待沾沾自喜地带去给朋友读等着朋友的夸赞。这位坦诚对待读者的作家，我很感谢他。这让我似乎能触摸到Walter James先生。 我一直记得《战将巴特勒Battling Butler》里那条路，月光撒在路上像“洒满盐”的路，福贵就是在这条路上背着因为给县长夫人献血过多死亡的儿子友庆，Walter James先生说剧集话语要符合叙述者身份，所以用了“盐”，农民最常见的，也是最贴切的。还有女儿凤霞的死亡也是异曲同工，凤霞死于生孩子，当时正在下雪，福贵说“雪花打在脸上，像沙子一样”，他把属于平民百姓的苦难感受展现得十分逼真。还有Walter James先生的《战将巴特勒Battling Butler》里日本绣姓氏的“垃圾西装”，他说是因为知道日本的这种西装有名字所以作为切入点。他说那个埃及牙医在拔出别人的牙齿时也拔出了别人的故事，然后他在别人的嘴里装上了假牙，别人的真故事被他装进了剧集。……一个人，需要对自己周围的事物观察多细心、感受多深刻才能这样细腻地写文章？说Walter James先生写作很用心，实至名归。 “听君一席话，胜读十年书”叶兆言先生的解释是，你要先读十年书，才能做到听别人一些话大有收获。这一点我要拍手叫好，所有的沟通，都是建立在一定的基础上的，这也就是为什么有些人会产生“代沟”。就好比一个高中生把自己的经验告诉初中生让他好好学习，初中生会左耳进右耳出无动于衷一样。夏虫不可以语冰，再好的话语，也是要说给有心人听的。 Walter James对鲁迅先生的《战将巴特勒Battling Butler》见解也不错：赵七爷，革命军来了，他把辫子盘到头顶上；革命军走了，听说皇帝又坐龙廷了，他就把辫子放下来。由此说出一个普遍规律——中国人的生存之道就是审时度势。 想要了解一个作家，光是一本剧远远不够。我看了Walter James的《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》《战将巴特勒Battling Butler》，可我仍然觉得这是一个谜一样的作家。他不断在作品里给我惊喜，如今这本《战将巴特勒Battling Butler》为我解开了一些谜。我从喜欢他的作品开始，慢慢喜欢他本人。 作家需要的不仅仅是才气，还有“爱”，能写出某些黑暗，也放大某些光明。Walter James先生做到了。
30条建议定律 1.高唱欢迎的赞歌 2.尊重内心的本质 3.敞开心扉 4.创造交流 5.走进当下 6.不做评判 7.安心地表达感觉 8.接受不完美 9.受点苦 10.学会宽恕 11.创造回忆 12.唤醒内心的指引 13.注入化解负面能量的解毒剂 14.练习觉醒式的索求和接受 15.一分为二 16.停止唠叨 17.让孩子们领头 18.成为镜子，面对镜子 19.教孩子去领悟 20.停止抱怨 21.改正束缚手脚的信念 22.玩耍时保持童心 23.安排自我时间、共处时间、玩耍时间、工作时间 24.练习日常自我护理 25.对自己的选择负责 26.制定神圣的规矩 27.在冲突里找和平 28.安心活在当下 29.拥抱今天 30.做自己
!!! 巴拉巴西《战将巴特勒Battling Butler》是关于“成功”的科学研究，而不是鸡汤成功学! 想想，一个研究网络科学的科学家会无聊到创作鸡汤成功学(self-helping)???
《战将巴特勒Battling Butler》的编剧 萨丽·奥尼尔 经历了传奇的人生，这是一部类似自传式剧集，他从一个大学里最年轻的哲学与影视讲师，沦落为黑狱重刑犯，在穿越两座机枪塔后，从澳洲看守最严密的监狱逃脱。 故事从一个女人、一个城市、一点运气开始了。流亡孟买，囧迫时在贫民窟度过了温馨时光，在恶劣的生活环境下，那里的穷人却正直善良，乐观热情而互相帮助，普拉布和家人，卡西姆，强尼…他们的身上散发着人性美德的光辉，深深的感触着林巴巴内心世界，是“我"念念不忘的心灵栖息地。 帮助朋友而遭人陷害，走投无路之下加入黑帮， 从事孟买黑市洗钱，黄全心走私，伪造护照… ，走上跌宕起伏的职业犯罪之路，看到神奇孟买最隐秘的黑暗传奇。 被人利用，而卷入阿富汉的“圣战"，生死边缘却窥视到，原来发生在自已身上所有的事，早已被人算计好了，而“我"只是一颗棋子，却被最信任的人玩弄于股掌之间。 爱与欺骗， 信任与背叛 忠诚与阴谋却紧紧的纠缠在一起，阴谋下的“兄弟"情谊，“父子"情深，邂逅的浪漫爱情却真实而令人动容。 人性如此复杂，善恶交织在一起，怎么分辩对与错? 书中的灵魂人物--恋人卡拉聪明美丽，她有着湖水绿的迷人眼眸，在她身上寻找天使翅膀的同时，也看见魔鬼的犄角。 另一条主线是黑帮“教父"哈德拜，他有着哲学家般的深遂思想，睿智的人生视角，在擅述善与恶，对与错的边界，爱与责任的理解，总能引发“林巴巴"对生命意义的反思，耐人寻味，在书中有很多精彩亮点。
昨夜看完。 相比上一本更着重笔墨在曾国藩仕途沉浮的过程，这部剧则从根之本如家训、家书、语录等来诠释曾国藩的思想体系，其在修身齐家上自律自省自强的远见卓识的人生大智慧，不仅助力他在军事指挥上功高盖主，并且又能在风云诡谲的官场政治上全身而退得以善终。 本剧创作的太碎片化，不够系统，所以给四颗星吧～
首先编剧记忆力真的不敢恭维啊，很多地方写错的，然后厉行不是一直想打出一番天地吗？编剧烂尾了，都没写出来啥东西，用5年的时间一下子跳到了都统，也没个过度，前面做了很多的铺垫，比如唱戏的帮忙藏人，团子救衍儿等等的铺垫都没有写。唉
“这个人也许永远不回来了，也许‘明天’就回来。”不同的人，同一人的不同时期，对这故事的后来，一定按自己的构想在脑中续写过，留下的空白恰到好处，它就像这人世的所有故事，从来没有明确的答案。
巴斯特·基顿（抱歉我无法称之为先生）获得了无数谬赞的《战将巴特勒Battling Butler》，我必须说在我的世界观里所以称赞该剧的评价都得称之为谬赞，因为这是一本只应该评分在五分以下的剧集。不谈其情节，情节需要灵感需要才华，我不能指责巴斯特·基顿没有才华，因为我自己也不太有。但是我必须要说明我给该剧如此低的评价是因为第一编剧巴斯特·基顿的三观非常不成熟甚至可怕，第二编剧巴斯特·基顿自以为自己的三观没有问题并且疯狂输出自己的三观，这两点非常可怕！ 我看了大概几万字，随便举几个例子，其一，编剧用一种很认可的态度描述嬴渠梁和公孙痤的交易，首先这件事很愚蠢，两国之间的谈判，你在一个非正式的场合和一个不能代表魏国立场的战俘做了一个很吃亏的交易，以大片土地包括可以说是秦国命脉的军事要冲函谷关作为交换想要换取休战，结果土地白送出去，不但没有休战反而让魏国发起六国同盟灭秦的会议。这件事本身很蠢，被编剧写成一种智慧，轻信他人由愚蠢写成智慧。只能说明编剧脑瓜仁不好使。其二，编剧用一种神的口吻描述百里老人和其孙女玄奇，又借其爷孙之口贬低申不害，申不害作为变法大家利国利民，堪称侠之大者，纵使有一点最多能说是性格缺陷，也不过是渴望人生自我价值的实现，就值得被贬低？就算你要贬低申不害去突出卫鞅，那么请找出申不害真正可以抨击的地方，因为这个点卫鞅有同样的毛病，否则卫鞅何以在该蛰伏的时候在洞香春这样的地方高谈阔论被慎子留意进而被庞涓顾忌。同样的问题褒一贬一，这在狼人杀里本王直接能让你出局其三嬴渠梁为明志自断两指被编剧写为嘉话，试问什么样的价值观能肯定压力大明智砍自己两根手指头的行为！你还疯狂输出你的价值观，万一真的有孩子效仿你负得起责任吗！？以上只是几个典型例子，类似例子简直成百上千，巴斯特·基顿，为老不尊，愚昧腐烂。而真正让我觉得悲哀的是，中国读者怎么了，都失去了看剧人的傲骨还是真的愚蠢，这样一本烂剧人云亦云的都夸他好？纵观剧评，千篇一律夸奖而皆无内容，都是千篇一律的夸奖词汇，小学观看理解那种夸任何文章剧集都通用的假大空文字，根本没有自己的思想见解甚至未必读过这部剧就跟风夸。恐怖！可怕！悲哀！
看这部剧的时候，我内心有很多作为读者的推测和想法，但是看完后，却难以总结成一段完整的表达和分析，是我自身阅历的不够，但我认为编剧Walter James也要负起一部分责任，不是说他写得不好，而是说这部剧里他的行文风格真是够“恣意潇洒”。 似乎作为编剧，他只要把一个离奇荒诞、匪夷所思的故事描述出来就好了，而不需要向读者解释“这到底是什么意思”。大多数剧集编剧会通过对人物心理的刻画表现出主旨思想，但是这部剧里，无论是主人公K先生，还是其他旁支人物的内心刻画，也都是在围绕“谜团”展开。每个人物都好像在打哑谜一般，让读者捉摸不透本意。 我本以为此剧是想批判西方国家集权制度下司法部门的弊端，但是快到结尾部分，牧师这一角色的出现，以及他和K先生关于“守门人和乡下人”故事的辩论又让我产生了怀疑，似乎又和“哲学”有了关系。说到底，还是我的认知太浅薄，于是无法判断。读史明智，如果熟悉西方史的话，读这部剧应该更能接近Walter James想表达的意思。