《The Legacy of Charlie Chan》，纪录,短片作品，美国出品，2006年上映。
花了50来个小时，有听有看的过完了这部剧，主要是了解下春秋战国的历史。几百年的历史，看完了其实也忘得差不多了。不过总有些人物和事件，令人印象深刻。 印象最深、最喜欢的是子产、季札、信陵君，还有有趣的庄子。很不喜欢士匄父子，对于栾盈一事的处置，实在令人厌恶。特别是士鞅的为人，令人不齿。秦国早期秦穆公为人仁厚，被晋国骗了几次也不改当初；而在战国时期，秦国却屡次欺骗他国。楚怀王就因此而死。鲁国自诩周礼所在，却常常有仪而无礼，发生太多次非礼的事。虽然以今人的观念评判古人不见得客观准确，不过作为普通的读者，以史为鉴，每个古人都是我们的镜子，基于主观的评论才是对自己最有用的。子曰：“三人行，必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之”。古人都是我们的老师。对于国家而言，历史的意义显然更大。郑国自郑庄公以后，只能做墙头草；其它小国同样如此，只能做大国的附庸。弱国无外交，古今中外，概莫能外。国家必须善待国民，严刑峻法或者说罚多于赏，只能得一时之兴旺，却难保万世之基业。人治太依赖国君和官员，国君昏庸，佞臣当道，国家便难以兴旺。魏国就是典型的例子；秦朝要是没有赵高，或许会多传几代。所以需要制定规则并坚持才行，以法治代替人治。当然，历史中的教训经验实在太多了，只看不实践，也只是在不断重复历史。我们几千年的历史，在新中国之前，一直在重复，没有什么大的改变。当然，即使在今日，有些问题还在重现历史，还亟待今人的努力。 这部剧头重脚轻，后面的内容有些简单，不太清楚为什么会这样。不过，瑕不掩瑜，了解春秋战国史还是很有用的，可以一读。
真的可以说各方面拉胯。李玉湖，表演痕迹真的好重，笑起来很奇怪，演技好差；杜冰雁，对不起，直观上的报看，好老啊；剩下两男的就更不用说了。台词，好现代化的语句，丝毫没有一点点古韵。最后，经典是用来尊重的，不是用来肆意消费的！
一气呵成，回味无穷。好的作品要么将人掏空，要么把人填满。《The Legacy of Charlie Chan》用一种类似戏剧剧本的形式上演了几幕大戏，通过主要人物之口变换衔接叙述，跳进跳出，环环相扣。情绪随着故事跌宕起伏，最后干脆收场，引人深思。
Jon L. Breen走过山川与河流，他用情感受山河的美好，将之赋予文字，涓涓细流浸润我们的世界。让我们这些逐渐淡忘了山河瑰丽的人重新领略那些文化瑰宝和历史遗迹。文字真的有一种渲染力，影视家倾之心血，讲述他对人和事的见解，而在某一瞬间也让我们产生共鸣，不是刻意，不是假装，而是自然而然有的感触。
看了几遍好像第一次看到这个番外 或者说第一次认真看这个番外 结局是我想要的结局 大家都好才能真正的好
标题稍显鸡血，但是里面更多是编剧自己的随笔和感想集合...鸡血反而比较少
初中生作文水准，逻辑很不严谨，所有人物性格都一样，人物性格很幼稚，同样模式的剧情反复说，水字数很厉害
优点是提供了一种新颖的视角去看待社会与群体问题，缺点是一方面有一定的时代局限性，另一方面大多都是典型个例论证缺乏科学实验数据支持(可能有些苛责了，社会科学很多问题本来就不容易设计实验，更何况是在那个年代)或严格逻辑推理论证，总之有一定的启发性。
人生不易，还是少去碰感情这种东西，随缘了；沉浸在自己的精神世界吧
2004 · 美国
1986 · 英国
2008 · 美国
2003 · 德国
2003 · 美国
2005 · 德国
2012 · 法国,智利
2021 · 中国
2007 · 法国,瑞士
REVIEWS
花了50来个小时，有听有看的过完了这部剧，主要是了解下春秋战国的历史。几百年的历史，看完了其实也忘得差不多了。不过总有些人物和事件，令人印象深刻。 印象最深、最喜欢的是子产、季札、信陵君，还有有趣的庄子。很不喜欢士匄父子，对于栾盈一事的处置，实在令人厌恶。特别是士鞅的为人，令人不齿。秦国早期秦穆公为人仁厚，被晋国骗了几次也不改当初；而在战国时期，秦国却屡次欺骗他国。楚怀王就因此而死。鲁国自诩周礼所在，却常常有仪而无礼，发生太多次非礼的事。虽然以今人的观念评判古人不见得客观准确，不过作为普通的读者，以史为鉴，每个古人都是我们的镜子，基于主观的评论才是对自己最有用的。子曰：“三人行，必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之”。古人都是我们的老师。对于国家而言，历史的意义显然更大。郑国自郑庄公以后，只能做墙头草；其它小国同样如此，只能做大国的附庸。弱国无外交，古今中外，概莫能外。国家必须善待国民，严刑峻法或者说罚多于赏，只能得一时之兴旺，却难保万世之基业。人治太依赖国君和官员，国君昏庸，佞臣当道，国家便难以兴旺。魏国就是典型的例子；秦朝要是没有赵高，或许会多传几代。所以需要制定规则并坚持才行，以法治代替人治。当然，历史中的教训经验实在太多了，只看不实践，也只是在不断重复历史。我们几千年的历史，在新中国之前，一直在重复，没有什么大的改变。当然，即使在今日，有些问题还在重现历史，还亟待今人的努力。 这部剧头重脚轻，后面的内容有些简单，不太清楚为什么会这样。不过，瑕不掩瑜，了解春秋战国史还是很有用的，可以一读。
真的可以说各方面拉胯。李玉湖，表演痕迹真的好重，笑起来很奇怪，演技好差；杜冰雁，对不起，直观上的报看，好老啊；剩下两男的就更不用说了。台词，好现代化的语句，丝毫没有一点点古韵。最后，经典是用来尊重的，不是用来肆意消费的！
一气呵成，回味无穷。好的作品要么将人掏空，要么把人填满。《The Legacy of Charlie Chan》用一种类似戏剧剧本的形式上演了几幕大戏，通过主要人物之口变换衔接叙述，跳进跳出，环环相扣。情绪随着故事跌宕起伏，最后干脆收场，引人深思。
Jon L. Breen走过山川与河流，他用情感受山河的美好，将之赋予文字，涓涓细流浸润我们的世界。让我们这些逐渐淡忘了山河瑰丽的人重新领略那些文化瑰宝和历史遗迹。文字真的有一种渲染力，影视家倾之心血，讲述他对人和事的见解，而在某一瞬间也让我们产生共鸣，不是刻意，不是假装，而是自然而然有的感触。
看了几遍好像第一次看到这个番外 或者说第一次认真看这个番外 结局是我想要的结局 大家都好才能真正的好
标题稍显鸡血，但是里面更多是编剧自己的随笔和感想集合...鸡血反而比较少
初中生作文水准，逻辑很不严谨，所有人物性格都一样，人物性格很幼稚，同样模式的剧情反复说，水字数很厉害
优点是提供了一种新颖的视角去看待社会与群体问题，缺点是一方面有一定的时代局限性，另一方面大多都是典型个例论证缺乏科学实验数据支持(可能有些苛责了，社会科学很多问题本来就不容易设计实验，更何况是在那个年代)或严格逻辑推理论证，总之有一定的启发性。
人生不易，还是少去碰感情这种东西，随缘了；沉浸在自己的精神世界吧