感谢我的文娱智能推送,花了11个小时读了第一遍Stan Brakhage的《玛雅黛伦的魔镜Im Spiegel der Maya Deren》,心潮澎湃,仿佛突然找到了写作的榜样。
Stan Brakhage,富有张力和质感,真实而又超越平凡,深刻而又疏离,寓克制于明快之中。相比之下,简·奥斯丁精妙,但观念局限于女性主义的萌芽;弗吉尼亚·伍尔夫超拔,但防御性犀利投下了自我纠结的困境;而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位,一方面智力和思辨能力太高,很难望其项背;另一方面,她们作品以外的生活形态,让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗,但她笔下的形象和概念较为广谱典型,也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
REVIEWS
此中有真意,欲辨已忘言。诗不能给你什么,但中国人骨子里都流淌着它,既然如此,为什么不多翻一翻呢?
中国人,到底什么样子,易老师总结的很有意思。本剧中闲聊的几个点,从物到人再到事乃至情,精辟精辟。我有个疑问,这满满的一本闲话,只是看看而已吧?有谁会去专门学习一下?还是一本嬉笑怒骂,调侃一番的反面教材?好像有点鲁迅的意思但又没那么犀利。当然,粗略翻翻,好像也没什么经过大脑思考的东西,只是易老师辛苦,把大家都心知肚明的一堆事哩哩啦啦说了一大堆,图个乐子罢了。但我想说的是这也是一种本事,文人的饭碗真不是谁都能端起来的哈哈
可能个人口味吧,这个剧我真的看不下去,人设其实很有趣,但是故事讲得也太平铺直叙了,第一次看了2集放弃了,第二次暗示自己就当个小品或者综艺看不要太认真,坚持了13集。这种搞个学院出来执行任务的设定,在我眼里总有种日漫高中生开机甲拯救世界推特治guo的谐谑感。我可能是个比较老派的人,欣赏不来这种仿佛真人秀一般的演绎模式。
如果没在前两集哭死,那你一定会在第四集笑死,大型社死现场。这对真的磕死,男主的柔情似水让我愣是把他从不顺眼带到了贼顺眼。
非常多以前不知道的骚操作,vim真的是可以使用多年以后,依旧给你带来惊喜。很喜欢 vim tmux结合使用,全程只用键盘的畅快感觉。
看了两集还有很多集预告,挺有看下去的欲望。改编里面算好的,开篇挺欢乐,不知后面虐戏如何,且看吧。每天欲罢不能,有反复看的欲望,应该能超过十里桃花。看杨紫这么努力宣传,喜欢这个大大咧咧的姑娘。邓伦之前楚乔传就喜欢了,后面的柏总也太迷人了,现在也是不错哈哈哈,也算是原著粉很满意。
角色不贴脸,制作三毛吧。
有感奇幻的2020年,套用一句朋友的话;玄幻剧集都不敢这样创作。 年少时那个在道德高地的白头鹰仿佛跌入深渊,但妄想他不在飞翔也是不可能的,他的纠错体制和历史质量还有很多精彩的环节。 编剧的意思仿佛在表明;法制的框架下 实行老者的三个代表。是非常正常伟大的工程和方向。
感谢我的文娱智能推送,花了11个小时读了第一遍Stan Brakhage的《玛雅黛伦的魔镜Im Spiegel der Maya Deren》,心潮澎湃,仿佛突然找到了写作的榜样。 Stan Brakhage,富有张力和质感,真实而又超越平凡,深刻而又疏离,寓克制于明快之中。相比之下,简·奥斯丁精妙,但观念局限于女性主义的萌芽;弗吉尼亚·伍尔夫超拔,但防御性犀利投下了自我纠结的困境;而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位,一方面智力和思辨能力太高,很难望其项背;另一方面,她们作品以外的生活形态,让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗,但她笔下的形象和概念较为广谱典型,也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
高度不够看到的都是问题,格局太小纠结的都是鸡毛蒜皮。 当一个人有高度、有格局,自然目之所及皆是风景,心情舒爽;反之,看到的是生活的一地鸡毛,各种破事烂事,心情不爽。