《If You Could Say It in Words》，爱情作品，美国出品，2007年上映。
很羡慕董卿姐姐可以接触到如此多优秀的人，每个人都有各自的杰出，每个人都在自己的领域发光发热，做出杰出的贡献。读完这部剧，我感慨他们的成就，也更加坚定了要沉下心，在自己的领域，做到最好
三体以后最好的一部披着修仙外衣的科幻奇文，翻译成英文应该也会一批忠实的海外粉丝！
个人较喜欢《If You Could Say It in Words》《If You Could Say It in Words》，意识流的剧集，充满奇思的故事，有关久远的记忆，和淡谈的疏离感。“上了年纪这件事，令人惊讶的往往不是上了年纪本身，也不是曾经年少的自己不知不觉间到了被叫作老年人的年纪。令人惊记的，反而是当初的那些同龄人，都已成了不折不如的老人……”
阿西莫夫的这本虽然有年代刻印感，但是是科幻一大经典，其最主要的是在20世纪初便开始讨论AI的伦理问题，可谓是一种预言和寓言。但是冗长的对话来带入 让人觉得作为广播剧可能更为合适
这部剧就是本看剧笔记，影响力，学习之道，从0到1，刻意练习，你能从书里看到你和编剧一起看过的书！
这部剧，为整个职业生涯提供了应对的思路。对于现在的我来说，让我明白了其实就是不能躺平，啥也不干，有很多东西不是一时半会儿临时补救能够拥有的，比如说情商、思维高度、沟通能力、人际关系等等。此外，这部剧里提供了很多想我检查的角度参考，时常用那些问题来拷问自己，看看是否仍旧走在当初规划的大道上。
穿越太随便，就吃吃饭喝水一样，如果穿越这么容易不如直接成神好了啊，怎么要这么困难从凡人世界开始啊，直接去成神的空间
2022开年第一本剧，侯世达的经典剧集 表象和本质 类比，思考之源和思维之火。本剧的核心观点：讨论范畴和类比的关系，人怎么通过类比思考和理解这个世界，从语言到使用词语的习惯，到最伟大的思考，类比无处不在。类比是为了简化这个世界的认知难度的一种高效手段。为什么是类比而不是其它？神经网络是否天然就适合类比的产生和运用？ 智能是什么？智能就是在无数需要你类比的场景下，迅速找到最合适的类比的能力。它让人在面临新的环境时，迅疾而准确地定位到长期记忆中的某个或一系列具有洞见的先例，这恰好也就是抓住新环境要害的能力。其实就是找到与新环境近似的事件，也就是建立强大而有用的类比。这是本剧附送的彩蛋，侯世达对智能的洞见比20年后的现在要高明，目前深度学习的研究停留的感知智能阶段，离认知智能还有很遥远的距离。如果用研究感知的方式对待认知问题，那就完全无解了。 人类创造范畴，随后使之扩张、发展，并在其间建立联系，因而在范畴的世界中悠然自得。如果能巧妙地思考问题，那是因为我们掌握了丰富的范畴，而且我们可以灵活地把新遇到的情境与心中的概念联系起来。 爱因斯坦在狭义相对论和广义相对论发现过程用到一个基本的类比方式就是力学、运动、适用的相对性规律一定可以扩展到适用于电磁学、光学，宇宙是追求简洁美的，在这个思想指导下他思想实验出无法感知重力的场景，进一步思考光线通过这个环境发射出来的情况 类比和范畴化是一个硬币的两面，范畴化后得到范畴是主观的，每个人可能有不一样的理解，范畴中心的事物也许是清晰的，但边缘就存在模糊性，比如鞋子这个范畴里，脚蹼算不算，帽子在衣服的范畴里吗？ 正文结尾的对话是整本剧的勘误和常见问题纠正，范畴和类比都是主观的，无时无刻不在类比的海洋里遨游，但有一定有逻辑的连接，内在特性把几个类比的心理个体连接起来；类比既有无意识的激发，也有有意识的搜索 范畴是个结果，类比是过程
我始终认为一个人可以很天真简单的活下去，必是身边无数人用更大的代价守护而来的。——If You Could Say It in Words
有些例子在Irresistible里面也提到过，但是这里解释和引用得更加清晰和可理解，还是值得一看，但是别太当真，非常同意编剧的最后一句话：只要在关键时候小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意。
1978 · 美国
1961 · 印度
1932 · 美国
2008 · 美国
1950 · 英国
2016 · 中国
2004 · 法国,英国
2005 · 澳大利亚
1943 · 美国
REVIEWS
很羡慕董卿姐姐可以接触到如此多优秀的人，每个人都有各自的杰出，每个人都在自己的领域发光发热，做出杰出的贡献。读完这部剧，我感慨他们的成就，也更加坚定了要沉下心，在自己的领域，做到最好
三体以后最好的一部披着修仙外衣的科幻奇文，翻译成英文应该也会一批忠实的海外粉丝！
个人较喜欢《If You Could Say It in Words》《If You Could Say It in Words》，意识流的剧集，充满奇思的故事，有关久远的记忆，和淡谈的疏离感。“上了年纪这件事，令人惊讶的往往不是上了年纪本身，也不是曾经年少的自己不知不觉间到了被叫作老年人的年纪。令人惊记的，反而是当初的那些同龄人，都已成了不折不如的老人……”
阿西莫夫的这本虽然有年代刻印感，但是是科幻一大经典，其最主要的是在20世纪初便开始讨论AI的伦理问题，可谓是一种预言和寓言。但是冗长的对话来带入 让人觉得作为广播剧可能更为合适
这部剧就是本看剧笔记，影响力，学习之道，从0到1，刻意练习，你能从书里看到你和编剧一起看过的书！
这部剧，为整个职业生涯提供了应对的思路。对于现在的我来说，让我明白了其实就是不能躺平，啥也不干，有很多东西不是一时半会儿临时补救能够拥有的，比如说情商、思维高度、沟通能力、人际关系等等。此外，这部剧里提供了很多想我检查的角度参考，时常用那些问题来拷问自己，看看是否仍旧走在当初规划的大道上。
穿越太随便，就吃吃饭喝水一样，如果穿越这么容易不如直接成神好了啊，怎么要这么困难从凡人世界开始啊，直接去成神的空间
2022开年第一本剧，侯世达的经典剧集 表象和本质 类比，思考之源和思维之火。本剧的核心观点：讨论范畴和类比的关系，人怎么通过类比思考和理解这个世界，从语言到使用词语的习惯，到最伟大的思考，类比无处不在。类比是为了简化这个世界的认知难度的一种高效手段。为什么是类比而不是其它？神经网络是否天然就适合类比的产生和运用？ 智能是什么？智能就是在无数需要你类比的场景下，迅速找到最合适的类比的能力。它让人在面临新的环境时，迅疾而准确地定位到长期记忆中的某个或一系列具有洞见的先例，这恰好也就是抓住新环境要害的能力。其实就是找到与新环境近似的事件，也就是建立强大而有用的类比。这是本剧附送的彩蛋，侯世达对智能的洞见比20年后的现在要高明，目前深度学习的研究停留的感知智能阶段，离认知智能还有很遥远的距离。如果用研究感知的方式对待认知问题，那就完全无解了。 人类创造范畴，随后使之扩张、发展，并在其间建立联系，因而在范畴的世界中悠然自得。如果能巧妙地思考问题，那是因为我们掌握了丰富的范畴，而且我们可以灵活地把新遇到的情境与心中的概念联系起来。 爱因斯坦在狭义相对论和广义相对论发现过程用到一个基本的类比方式就是力学、运动、适用的相对性规律一定可以扩展到适用于电磁学、光学，宇宙是追求简洁美的，在这个思想指导下他思想实验出无法感知重力的场景，进一步思考光线通过这个环境发射出来的情况 类比和范畴化是一个硬币的两面，范畴化后得到范畴是主观的，每个人可能有不一样的理解，范畴中心的事物也许是清晰的，但边缘就存在模糊性，比如鞋子这个范畴里，脚蹼算不算，帽子在衣服的范畴里吗？ 正文结尾的对话是整本剧的勘误和常见问题纠正，范畴和类比都是主观的，无时无刻不在类比的海洋里遨游，但有一定有逻辑的连接，内在特性把几个类比的心理个体连接起来；类比既有无意识的激发，也有有意识的搜索 范畴是个结果，类比是过程
我始终认为一个人可以很天真简单的活下去，必是身边无数人用更大的代价守护而来的。——If You Could Say It in Words
有些例子在Irresistible里面也提到过，但是这里解释和引用得更加清晰和可理解，还是值得一看，但是别太当真，非常同意编剧的最后一句话：只要在关键时候小心留神，我们的决定是否完美，其实并不需要太在意。