Wildflower
立即播放剧情简介
When a scion of LA industry dies in the arms of a prostitute who won't hand him his heart tablets, h
When a scion of LA industry dies in the arms of a prostitute who won't hand him his heart tablets, h
REVIEWS
还可以，能够学到好多科普知识，虽然编剧文笔不怎么好，老是用抽烟来增加氛围，但是知识性和趣味性可以，而且还有示意图很形象。
多来点全女综艺吧😁
读过的第三本阿婆，第二本波洛。本来想先读《Wildflower》的，但在小伙伴的“这部剧越早读越好”的建议下，还是决定先读这部剧。可惜，还是晚了。在我读过的为数不多的推理剧集中，偏偏就有类似的，于是在读到大概四分之一的时候，因为看到了某句话，就意识到了凶手很可能是谁。就像有了孩子之后就能在外面看到许多之前根本就注意不到的婴儿车一样，一旦心中锁定了一个凶手，之前可能注意不到的一些细节也就突然涌现了出来，甚至发现在剧集列表中，也明明白白的写着凶手到底是谁。虽然猜到了凶手可能是谁，但毕竟还不是很确定，因此在最后几章中还是体验到了非常强烈的紧张刺激之感，那种感觉，大概就像在一场非常重要的考试中，明明知道自己考得很不错，但在出成绩之前还是会非常紧张一样。最终，尘埃落定，凶手果然如己所料，但想到此剧成书于近百年之前，仍不得不惊叹于编剧情节设计之巧妙。 我不知道是不是大多数推理剧集都如此，即总会有很多支线剧情来混淆视听。我想，如果时间充裕的话，读这类剧集，都应该整理一个excel表格或者思维导图，记录下每一个登场人物的信息，关于他们的背景，他们是否有足够的动机以及他们是否有机会去行凶等等，然后通过这些信息，来对凶手进行推测。然而像我这样粗略地观看一遍，往往读到后面就忘记了前面的关键信息，或者干脆直接落入编剧设置的陷阱，一路被编剧前者鼻子走，到最后揭示谜底才恍然大悟，叹服于编剧的巧妙构思。从所能投入的时间来考虑的话，我似乎只能按后者行事了。不过，这部剧肯定是值得重读的，在知道结果的前提下重读，逐个回收编剧埋下的伏笔，也不失为一种有趣的观看体验。 通过这部剧也对波洛这个角色有了进一步的认识。他仿佛一个“霸道总裁”一样，在推理案件方面有着绝对的高傲，别人只是猜测，而他就是知道。他一旦出手，就绝对不会半途而废，一定会把案件查个水落石出。对于任何未经确证的事情，他都不会视为理所当然。破案对他来说只不过是一个拼图游戏，每个与案件相关的人员身上都有着或多或少的拼图碎片，“唯有波洛才能将无数碎片规整拼成图形的全貌”。虽然波洛系列我目前只看过两本，但这两本中都有着天使般的人物，总是能让人看到阳光、积极的一面，甚至都不忍心去伤害她们。而波洛也是一个仁慈的侦探，最后凶手的结局也是在罪有应得的前提之下，使其对他人的伤害降至了最低。 “我突然发觉，什么也逃不过赫尔克里·波洛的眼睛。”
有别于大陆作家的遣字造句风格，同根同源，汉字排列出强烈的差异感。腐朽、阴暗、诡谲扑面而来，结尾往往到吸一口凉气。
我是被书名吸引来看这部剧的，最早见这句话还是《Wildflower》中的一段话“巧者劳而智者忧，无能者无所求，饱食而遨游，若不系之舟”。我想编剧是不是也一直在灵魂的海面飘荡。 通过印度这个充满矛盾的国度开始，了解到早期嬉皮士的朝圣之地果阿，天堂和地狱般的加尔各答，为那些不久于人世的病人提供一个临终前的温柔归宿的死亡之家，以及来自世界各地天使般的志愿者。领略了印度的传统新年洒红节，它黏合了欢乐，恶作剧与歇斯底里。参加了印度有钱人的婚礼，看到那种奢华与炫耀的排场。 接下来通过三个英文单词BANGKOK，KATHOEY，FARANG来概括了泰国。还有缅甸，柬埔寨，越南，最后通过大理来到最后的终点西藏，完成了这一次的gap year ，同时也是一次精神之旅，是灵魂的一次洗礼。
为创业公司提供了非常多和实用的知识，不过还是要根据国内的情况进行适当的调整
第一次读《Wildflower》，好像还是英文版的，它差不多在二十年前就是热门剧集了，而我是站在影视库“蹭”完的。由于当时英文太菜（现在也很菜），很多地方都是蜻蜓点水，一晃而过，只见其色，未嚼其味…… 寓言故事最有意思的地方，就是当你不怎么看得懂的时候，你会肆意的嘲笑里面的角色，言语辛辣，心情会还很愉悦。然而当你逐渐看懂一部分（其实是看懂自己的过程，不是看懂书的过程）的时候，你会发现曾经笑过的那些角色已经一一投射到自己身上；又或者发现自己正在逐渐变成那样……但是抛开感伤依旧可以很“明智且迅速”地发现谁对谁错，应该如何如何，可“应该”是世界相当远的距离，看到比较容易，而摸到却是不易…… 两只老鼠嗅嗅，匆匆，嗅嗅直觉敏锐，时刻能感受周围的变化，匆匆执行力强，发现问题立马行动。两个小矮人哼哼，唧唧。哼哼执着于拥有，一旦认定拒绝变化，唧唧是哼哼的“被动体”，当变化变到必须“承认”的时候，他会认清现实，带上未知与恐惧上路，学会面对，学会勇敢，学会逐渐改变…… 那些唧唧留在迷宫墙上的话： 拥有奶酪，就是拥有幸福。奶酪对你越重要，你就越想留住它。如果不改变你就会被淘汰。如果不再恐惧，你会做什么？经常嗅一嗅奶酪，你才会知道他是否依旧新鲜。朝着新的方向前进，你就会找到新的奶酪。当你克服了恐惧，你就会获得轻松和自在。想象自己正在享受奶酪，这有助于帮助你找到新的奶酪越快放弃旧的奶酪，就越早享受新的奶了。在迷宫里，搜寻总比呆在没有奶酪的地方更有保障。只要相信自己，就能找到并享用新的奶酪。你就会改变自己的行为。及早注意细微的变化，有助于你适应将要到来的更大变化。…… 看完书，你是嗅嗅匆匆还是哼哼或唧唧，或者你愿意做嗅嗅匆匆还是哼哼唧唧？ 而我，不认为嗅嗅匆匆就一定是对的，哼哼就是烂泥扶不上墙……如果是远离伤害，感觉敏锐，行动力强，那自是不必多言，然而“敏感”还会让你更容易察觉伤害，更容易“过敏”、“受伤”甚至是“过激”…… 人与动物的区别在于人还有个灵魂，执着于当下，不肯改变就一定是坏的吗？如果是“火宅煎熬地”，那么大多数人的选择显而易见。但还是会有“地狱不空，誓不成佛”的地藏王菩萨，还是会有“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”的颜回，还是会有“宁做泥塘里打滚乌龟”的庄子，还是会有“虽九死其犹未悔”的屈原，还是会有几十年如一日的科研工编剧，他们“不变初心，牢记使命”把自己“困”在原地直到永远……这，到底是苦还是乐呢？ 在我眼里（编剧具体什么意思？我管他呢，他说的是他的，我读出的是我的），嗅嗅匆匆代表的低级欲望，不需要思考，渴了就喝水，饿了就吃饭，没有了就行动找起来就对了…… 会有人跟我杠“变革”吗？变革是需要先思考的而不是立即执行，就算是唧唧们后行“亡羊补牢”也并不算晚…… 难道杠精们认为哼哼们，会饿死吗？人生没有奶酪会饿死吗？没有奶酪还有米饭，没有米饭还可以“采薇而食”，嗅嗅匆匆眼里的奶酪仅仅是食物，而哼哼唧唧眼里的奶酪已经不仅仅是“奶酪”了。但是人生没有觉察“奶酪之心”并思考它坚持它又怎么足以谈“人”生？ 或许没有奶酪会很“贫穷”、“困顿”甚至遭人“耻笑”，但是没有“奶酪”之心呢，还算不算个“人”？ 生而为人，就让我当个“人”——亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔！ ——桃花2022.3.22
曹禺那部分略读了，着重看了鲁迅郁达夫和张爱玲。下饭来看不太适合，很沉重。
那时候我总有很多问题“为什么太阳是圆的”，“为什么蚂蚁六条腿”。随着时间的推移，它们都变成了陈述句“太阳就是圆的啊”，“蚂蚁就是六条腿呀” 其实与我而言这个世界依旧充满了未知，只是我也丢了那份孩子的好奇