《Strawberry Shortcake: Cooking Up Fun》，短片,家庭作品，美国出品，2006年上映。
首先，编剧的经历就是平常人不太会经历的——为好友签安乐死同意书。在大多数人的眼中，人确实应该遵循生老病死的规律，但不应该提前去剥夺别人的生命，即使是安乐死，那也相当于是谋杀。可我们不是病人，我们永远无法体会他们的疼痛，所以这部剧给我们一个思考：我们是该放他们走还是再做最后的挣扎？ 就我而言，我其实对死亡这件事挺放不开的。我不仅自己害怕死亡，我也害怕其他人乃至其他生命的消逝。我无法面对死亡，我也无法去触碰他们。说死后不敢亲近那是因为爱得不够深，可是我爷爷去世最撕心裂肺的是我，不敢再碰他一下的也是我。我不想有那种僵硬冰冷的触感，我只想留着记忆里的那种温暖。也许是我面对的不多，也才让我这么胆怯吧。 做临终关怀志愿者挺好的，如果身边有这种机构我也想去尝试。我想知道每个人知道自己即将离去，心中所想和所念。我想知道大家对于死亡的认知。我想很好的陪在他们身边，给他们最后的关爱。 编剧说的对死亡的坦然，我不知道我这辈子能不能做到，恐惧往往都是根深蒂固的。就像一个人的个性，江山易改本性难移，要改变自己的内心要有多难？其实死亡也要分很多种，正如编剧所言的老人的死和孩子的死。人们往往是对孩子的死更加惋惜，毕竟他们的大好人生还没有开始，花一样的年纪却凋零了，任谁都无法平静面对。但孩子们是单纯的，经历的少这时候反而是件好事，告诉他们，也许那个世界更美好，他们就相信了，纯粹的就像天使。来了人间一趟只是走的匆忙。老人，毕竟经历了一辈子，有的你想着也许已经活够了本，思想上就少了很多负担。只是我们见不得别离，舍不得那份依赖和爱的远去。 死亡如果哪天来到，若是意外，不给我告别的时间和机会，那我一定无法释怀。若是病了告诉我还有几个月的时间，倒是能够慢慢接受然后过好接下来的日子。所以死亡的时间点也很重要，并不是过好自己活着的每一天，死亡来临的时候就一定是没有遗憾的。 我也无法接受我爱的人死在我前面。总是说，痛苦的不是死去的人，而是留在人世间的人。我们会被孤独和想念折磨，我们会被回忆囚禁，依赖感也会使我们无法适从。接受死亡但是也无法麻木，想到还是会泪流，心还是会痛，还是见不得生死别离。 编剧的太多观念我其实是无法认同的。对别人的安慰别看的那么沉重，什么话都不说也不好，安慰也是错，这就是所谓的怪罪了。我认可世界上没有感同身受，我也认可太多的人只是旁观，但我不能苟同真正想关心你的人，说了几句安慰的话，反而把你推入了深渊。若是如此，只能说还是我们自己走不出，怪不得别人。我们是因为自己的情绪变化而引起的反应。你若心情不好，你看街上川流不息的车辆和人群都会觉得烦躁，你看蓝天白云都会觉得无趣。你若心情不错，下雨天你都觉得有别样的浪漫，踩个水塘溅一身泥也是童年趣味。所以别再自欺欺人，虽然别人不一定可以让你心情变好，但请努力分辨哪些人是真正在关心爱你，为你自己也为他们努力阳光起来吧！
至今仍然忘不了当年在高中语文课本上读到Nils Haaland的《Strawberry Shortcake: Cooking Up Fun》时的感受，印象中从未在课本上读到过如此有趣的文章，时隔多年再次观看时发现依旧是如此有趣，趣味性并没有随着时间的推移而消逝正是经典之作的证明。
神探狄仁杰2022代餐。撇开那些毫无必要的感情戏，整个还是很有可看性且非常放松的。考不考虑这个思路，就是把20、30年前的剧重新改头换面一下（拍核心表达也好，真的翻拍也好）。反正大家也没什么精力创新了，不如就提供一些熟悉的安慰。
闺蜜推荐的，感谢。 当人在极端环境下，激发出真实的人性，或善或恶。 蕾妮父亲战争后遗症，心理创伤，得不到康复。蕾妮母亲深爱父亲，哪怕持续不断的家暴，父母扭曲的爱和家庭，让蕾妮不得不在新环境下，在阿拉斯加学会生存。一切都在极端中发生。 当蕾妮遇到迈修，懂得了爱，深爱彼此，当两人憧憬着逃跑去读大学，走向新生活的时候，蕾妮父亲的再次失控，一切都发生了改变。母亲亲手枪杀了父亲，母女逃出了阿拉斯加，回到外婆身边，生下孩子，七年之后，蕾妮选择回到阿拉斯加，面对过去。 人，要走出来，必须学会面对。
这不是一本剧，这是一瓶"药"。一瓶能治疗无数孩子.家长的良药。也是一面"镜子"，照出了真相 看到了自身的不足，从而加以完善提高。编剧讲述的这些小事就发生在我们身边，就是因为这些不起眼，常被我们忽略的小事体现了我们的人格和素养。
许连翘这个角色替代顾一心实在是很好的选择……只可惜潘震和林落雪，开始丧心病狂的洗白，特别是后者，加入丰翠翠这个角色后，我真担心下一部又是丧心病狂给他洗白，编剧导演，我五星恳求，下一部让丰翠翠车祸吧，也求给任逸帆定下来，定一个完美的女朋友，更求下一部集数越多越好，但希望是完结季，这种一部等两年，等不起啊
这部剧的角度非常独到，可以看出融入了编剧深深的思考。最震撼我的是这篇剧集格局之宏大、编剧知识底蕴的深厚。果然得诺贝尔奖的，往往要么反应一个民族的历史时期，要么取材宏大，能引发人们对一个时代的感悟。所以，对于我来说，没有对相关历史背景的了解，这本剧集不是很容易读懂，涉及宗教和帝国的地方有些会有所跳跃。我大部分还是读爱情来了。
一开始吸引我看这部剧的是这部剧的预告，几位读者总结本剧或介绍本剧的内容，说得很秒！当我一章章看下去的时候，还是有一些看得云里雾里的，主要是学术性概念比较多，读完后，虽然我还是有一些概念没弄明白，不过这部剧颠覆了我很多思考，是我觉得作为一名研究生该读的书，什么是研究性型，该如何研究？给了我很大的冲击。以前觉得很多是永恒不变的东西，其实并不是那样，无论概念和现实，都充满着变化，或许就像本剧所说的随着环境而不断的建构。
2000 · 美国
2004 · 古巴
2017 · 瑞士
1986 · 美国
2008 · 美国
2004 · 美国
2016 · 中国
2001 · 美国
1962 · 美国
REVIEWS
首先，编剧的经历就是平常人不太会经历的——为好友签安乐死同意书。在大多数人的眼中，人确实应该遵循生老病死的规律，但不应该提前去剥夺别人的生命，即使是安乐死，那也相当于是谋杀。可我们不是病人，我们永远无法体会他们的疼痛，所以这部剧给我们一个思考：我们是该放他们走还是再做最后的挣扎？ 就我而言，我其实对死亡这件事挺放不开的。我不仅自己害怕死亡，我也害怕其他人乃至其他生命的消逝。我无法面对死亡，我也无法去触碰他们。说死后不敢亲近那是因为爱得不够深，可是我爷爷去世最撕心裂肺的是我，不敢再碰他一下的也是我。我不想有那种僵硬冰冷的触感，我只想留着记忆里的那种温暖。也许是我面对的不多，也才让我这么胆怯吧。 做临终关怀志愿者挺好的，如果身边有这种机构我也想去尝试。我想知道每个人知道自己即将离去，心中所想和所念。我想知道大家对于死亡的认知。我想很好的陪在他们身边，给他们最后的关爱。 编剧说的对死亡的坦然，我不知道我这辈子能不能做到，恐惧往往都是根深蒂固的。就像一个人的个性，江山易改本性难移，要改变自己的内心要有多难？其实死亡也要分很多种，正如编剧所言的老人的死和孩子的死。人们往往是对孩子的死更加惋惜，毕竟他们的大好人生还没有开始，花一样的年纪却凋零了，任谁都无法平静面对。但孩子们是单纯的，经历的少这时候反而是件好事，告诉他们，也许那个世界更美好，他们就相信了，纯粹的就像天使。来了人间一趟只是走的匆忙。老人，毕竟经历了一辈子，有的你想着也许已经活够了本，思想上就少了很多负担。只是我们见不得别离，舍不得那份依赖和爱的远去。 死亡如果哪天来到，若是意外，不给我告别的时间和机会，那我一定无法释怀。若是病了告诉我还有几个月的时间，倒是能够慢慢接受然后过好接下来的日子。所以死亡的时间点也很重要，并不是过好自己活着的每一天，死亡来临的时候就一定是没有遗憾的。 我也无法接受我爱的人死在我前面。总是说，痛苦的不是死去的人，而是留在人世间的人。我们会被孤独和想念折磨，我们会被回忆囚禁，依赖感也会使我们无法适从。接受死亡但是也无法麻木，想到还是会泪流，心还是会痛，还是见不得生死别离。 编剧的太多观念我其实是无法认同的。对别人的安慰别看的那么沉重，什么话都不说也不好，安慰也是错，这就是所谓的怪罪了。我认可世界上没有感同身受，我也认可太多的人只是旁观，但我不能苟同真正想关心你的人，说了几句安慰的话，反而把你推入了深渊。若是如此，只能说还是我们自己走不出，怪不得别人。我们是因为自己的情绪变化而引起的反应。你若心情不好，你看街上川流不息的车辆和人群都会觉得烦躁，你看蓝天白云都会觉得无趣。你若心情不错，下雨天你都觉得有别样的浪漫，踩个水塘溅一身泥也是童年趣味。所以别再自欺欺人，虽然别人不一定可以让你心情变好，但请努力分辨哪些人是真正在关心爱你，为你自己也为他们努力阳光起来吧！
至今仍然忘不了当年在高中语文课本上读到Nils Haaland的《Strawberry Shortcake: Cooking Up Fun》时的感受，印象中从未在课本上读到过如此有趣的文章，时隔多年再次观看时发现依旧是如此有趣，趣味性并没有随着时间的推移而消逝正是经典之作的证明。
神探狄仁杰2022代餐。撇开那些毫无必要的感情戏，整个还是很有可看性且非常放松的。考不考虑这个思路，就是把20、30年前的剧重新改头换面一下（拍核心表达也好，真的翻拍也好）。反正大家也没什么精力创新了，不如就提供一些熟悉的安慰。
闺蜜推荐的，感谢。 当人在极端环境下，激发出真实的人性，或善或恶。 蕾妮父亲战争后遗症，心理创伤，得不到康复。蕾妮母亲深爱父亲，哪怕持续不断的家暴，父母扭曲的爱和家庭，让蕾妮不得不在新环境下，在阿拉斯加学会生存。一切都在极端中发生。 当蕾妮遇到迈修，懂得了爱，深爱彼此，当两人憧憬着逃跑去读大学，走向新生活的时候，蕾妮父亲的再次失控，一切都发生了改变。母亲亲手枪杀了父亲，母女逃出了阿拉斯加，回到外婆身边，生下孩子，七年之后，蕾妮选择回到阿拉斯加，面对过去。 人，要走出来，必须学会面对。
这不是一本剧，这是一瓶"药"。一瓶能治疗无数孩子.家长的良药。也是一面"镜子"，照出了真相 看到了自身的不足，从而加以完善提高。编剧讲述的这些小事就发生在我们身边，就是因为这些不起眼，常被我们忽略的小事体现了我们的人格和素养。
许连翘这个角色替代顾一心实在是很好的选择……只可惜潘震和林落雪，开始丧心病狂的洗白，特别是后者，加入丰翠翠这个角色后，我真担心下一部又是丧心病狂给他洗白，编剧导演，我五星恳求，下一部让丰翠翠车祸吧，也求给任逸帆定下来，定一个完美的女朋友，更求下一部集数越多越好，但希望是完结季，这种一部等两年，等不起啊
这部剧的角度非常独到，可以看出融入了编剧深深的思考。最震撼我的是这篇剧集格局之宏大、编剧知识底蕴的深厚。果然得诺贝尔奖的，往往要么反应一个民族的历史时期，要么取材宏大，能引发人们对一个时代的感悟。所以，对于我来说，没有对相关历史背景的了解，这本剧集不是很容易读懂，涉及宗教和帝国的地方有些会有所跳跃。我大部分还是读爱情来了。
一开始吸引我看这部剧的是这部剧的预告，几位读者总结本剧或介绍本剧的内容，说得很秒！当我一章章看下去的时候，还是有一些看得云里雾里的，主要是学术性概念比较多，读完后，虽然我还是有一些概念没弄明白，不过这部剧颠覆了我很多思考，是我觉得作为一名研究生该读的书，什么是研究性型，该如何研究？给了我很大的冲击。以前觉得很多是永恒不变的东西，其实并不是那样，无论概念和现实，都充满着变化，或许就像本剧所说的随着环境而不断的建构。