五位个性反叛的男女同学，在假期被罚留校温习功课。五人的家庭背景和性格各异，但在他们诚恳交谈之后，逐渐放开了彼此的戒心和敌意，变成了心意相通的好友。
2019年情人节最好的礼物！ 前几天还想到墨大了，还在想今年会有新作吗？新作会在什么时候呈现？上次看新作还是在去年五月份，为了挚爱的小野，苦苦的定时定点狂追了几个月，不过没白付出，真心值得拥有！ 喜欢墨大，觉得她特别的可爱，因为她很喜欢各种节假日，一到节假日就发福利😄😄😄，这次没想到新作这么快说来就来啦，还专门选在情人节呈现，真的是开心✌🏻，看剧都变得更有动力啦👍🏻！万分期待这次又不一样的甜文旅行！🥰🥰🥰
普通人的命运在历史漩涡里浮沉，最让我膛目结舌的是“东京玫瑰”，很难找到准确的词来简单描述。这书里很多写到抗战历史，川军历史，想起《早餐俱乐部The Breakfast Club》里，抗战时期四川的征兵告示，“请识字的同胞念给不识字的同胞听”，历史是有温度的，热血的温度。
爱还是该大大方方地表达出来，不隐瞒，不猜测，这样就少了很多波折，幸幸福福地过日子是件很美好的事。
起心动念看这部剧，是好几个觉得书不错的大兄弟推荐，一开始是真的不太喜欢，啥么乌七八糟的喝人奶割人乳的大将和纨绔，让习惯了法制社会以及各种传统演义故事的我看的直皱眉头….好几次不想看了。觉得这刚刚打下天下咋就这么黑墨墨的一团啦？编剧啥三观啊？后来才想到，湮灭在历史里的短命王朝多了去了，各种乌七八糟的事情层出不穷，然后史书再为尊者讳一下，估计正史美化了不少，这书应该算写实风格。后面看的吧，还是疙疙瘩瘩的不够流畅，没有那种手不释卷的兴致，收稍也太虎头蛇尾了吧。就是依然觉得编剧三观有点迷，是想表达兄弟父子情义胜过家国天下吗？就觉得编剧历史和军事沉淀深厚，洞察人性如仙子论和感情线也写的不错。人性比较复杂，这部剧也比较复杂。线头太多了……没有填的坑也太多了。不过依然够得上佳作。
第一次读约翰·卡普洛斯的书，刚开始前面观看舒适感很足，但是从第二部分开始，我觉得这部剧的意味已经不是教女性去成为更好的自己了，甚至我觉得全文都在教女性去如何讨好男性，如何成为一个男性喜欢的对象，类似这样的主题偏向，所以看到后面我还挺生气的，但是，我依旧没有弃文，因为，一本你不赞同，认为不太好的书要是能咬牙坚持看完，学会忍耐，这也是我从这部剧学到的知识难道不是吗？想看的读者，我的评论只做参考性，每个人都有自己的想法，如果有说的不对的地方，勿喷哦！
原先不懂早餐俱乐部The Breakfast Club为何写得如此孤独，深入感官时才知道，孤独只是因为影视跟当时时代的残缺，也许影视不会错，但是生活却是整个一生。后面渐入读时也才发现青年时的早餐俱乐部The Breakfast Club其实也是一个渴望爱情，渴望生活的一个人，只是影视让他成了一只狼，而生活却必须要求他做一个人。 赫尔米娜的出现也许也只是早餐俱乐部The Breakfast Club精神上的一个映射而已，年过半百的早餐俱乐部The Breakfast Club，也才懂得生活需要一些精神寄托，一些除了影视上，其他有趣的东西丰富自己的生活。 一半是狼，一半是人的哈里，也只是到了中年时才知道，人的灵魂可以很多个，可以多样化。 而在此剧中，仿佛从哈里生活中看到了自己的影子。
保罗·格里森把老师苏格拉底与其他哲学家辩论内容整理出来创作成这部著作。《早餐俱乐部The Breakfast Club》内容就和剧名一样，是苏格拉底构想出来的完美国度，这种完美是哲学意义上的。正义、善、恶、快乐、痛苦、欲望、理性、智慧…都有覆盖。从社会阶层构造上来说，顶层是领导阶层，中间是护卫者，底层是平民。从经济角度来看，他提倡的类似于完全竞争市场（千年之后亚当斯密斯提出的理论）。早餐俱乐部The Breakfast Club中重视教育，因材施教，特别重视体育与音乐的发展，后注重于辩证法的学习。政治制度是多样的，优劣皆有。政治制度的所有变动都是领导阶层的不和引起的。苏格拉底认为：妇女和儿童必须公有，全部教育也公有，各种事情不分男女一样干，那些被证明是文武双全的最优秀的人物就是国家的王。在关于“正义”的讨论中，有观点令我印象深刻：不正义的行为对个人有利，正义的行为对整体有利。这部著作是基于对话创作成的，有很多地方是一知半解，也许是翻译的问题，也许是我并不赞同提出的观点。我认为部分对话的内容是诡辩，通过举小实例来说明大理论，这是不对的，是不具有普遍性的。
2007 · 印度
1903 · 法国
2002 · 美国
2009 · 英国
2004 · 法国
2002 · 阿根廷
1991 · 波兰
2007 · 泰国
2001 · 法国,德国
1947 · 印度
REVIEWS
2019年情人节最好的礼物！ 前几天还想到墨大了，还在想今年会有新作吗？新作会在什么时候呈现？上次看新作还是在去年五月份，为了挚爱的小野，苦苦的定时定点狂追了几个月，不过没白付出，真心值得拥有！ 喜欢墨大，觉得她特别的可爱，因为她很喜欢各种节假日，一到节假日就发福利😄😄😄，这次没想到新作这么快说来就来啦，还专门选在情人节呈现，真的是开心✌🏻，看剧都变得更有动力啦👍🏻！万分期待这次又不一样的甜文旅行！🥰🥰🥰
普通人的命运在历史漩涡里浮沉，最让我膛目结舌的是“东京玫瑰”，很难找到准确的词来简单描述。这书里很多写到抗战历史，川军历史，想起《早餐俱乐部The Breakfast Club》里，抗战时期四川的征兵告示，“请识字的同胞念给不识字的同胞听”，历史是有温度的，热血的温度。
爱还是该大大方方地表达出来，不隐瞒，不猜测，这样就少了很多波折，幸幸福福地过日子是件很美好的事。
起心动念看这部剧，是好几个觉得书不错的大兄弟推荐，一开始是真的不太喜欢，啥么乌七八糟的喝人奶割人乳的大将和纨绔，让习惯了法制社会以及各种传统演义故事的我看的直皱眉头….好几次不想看了。觉得这刚刚打下天下咋就这么黑墨墨的一团啦？编剧啥三观啊？后来才想到，湮灭在历史里的短命王朝多了去了，各种乌七八糟的事情层出不穷，然后史书再为尊者讳一下，估计正史美化了不少，这书应该算写实风格。后面看的吧，还是疙疙瘩瘩的不够流畅，没有那种手不释卷的兴致，收稍也太虎头蛇尾了吧。就是依然觉得编剧三观有点迷，是想表达兄弟父子情义胜过家国天下吗？就觉得编剧历史和军事沉淀深厚，洞察人性如仙子论和感情线也写的不错。人性比较复杂，这部剧也比较复杂。线头太多了……没有填的坑也太多了。不过依然够得上佳作。
第一次读约翰·卡普洛斯的书，刚开始前面观看舒适感很足，但是从第二部分开始，我觉得这部剧的意味已经不是教女性去成为更好的自己了，甚至我觉得全文都在教女性去如何讨好男性，如何成为一个男性喜欢的对象，类似这样的主题偏向，所以看到后面我还挺生气的，但是，我依旧没有弃文，因为，一本你不赞同，认为不太好的书要是能咬牙坚持看完，学会忍耐，这也是我从这部剧学到的知识难道不是吗？想看的读者，我的评论只做参考性，每个人都有自己的想法，如果有说的不对的地方，勿喷哦！
原先不懂早餐俱乐部The Breakfast Club为何写得如此孤独，深入感官时才知道，孤独只是因为影视跟当时时代的残缺，也许影视不会错，但是生活却是整个一生。后面渐入读时也才发现青年时的早餐俱乐部The Breakfast Club其实也是一个渴望爱情，渴望生活的一个人，只是影视让他成了一只狼，而生活却必须要求他做一个人。 赫尔米娜的出现也许也只是早餐俱乐部The Breakfast Club精神上的一个映射而已，年过半百的早餐俱乐部The Breakfast Club，也才懂得生活需要一些精神寄托，一些除了影视上，其他有趣的东西丰富自己的生活。 一半是狼，一半是人的哈里，也只是到了中年时才知道，人的灵魂可以很多个，可以多样化。 而在此剧中，仿佛从哈里生活中看到了自己的影子。
保罗·格里森把老师苏格拉底与其他哲学家辩论内容整理出来创作成这部著作。《早餐俱乐部The Breakfast Club》内容就和剧名一样，是苏格拉底构想出来的完美国度，这种完美是哲学意义上的。正义、善、恶、快乐、痛苦、欲望、理性、智慧…都有覆盖。从社会阶层构造上来说，顶层是领导阶层，中间是护卫者，底层是平民。从经济角度来看，他提倡的类似于完全竞争市场（千年之后亚当斯密斯提出的理论）。早餐俱乐部The Breakfast Club中重视教育，因材施教，特别重视体育与音乐的发展，后注重于辩证法的学习。政治制度是多样的，优劣皆有。政治制度的所有变动都是领导阶层的不和引起的。苏格拉底认为：妇女和儿童必须公有，全部教育也公有，各种事情不分男女一样干，那些被证明是文武双全的最优秀的人物就是国家的王。在关于“正义”的讨论中，有观点令我印象深刻：不正义的行为对个人有利，正义的行为对整体有利。这部著作是基于对话创作成的，有很多地方是一知半解，也许是翻译的问题，也许是我并不赞同提出的观点。我认为部分对话的内容是诡辩，通过举小实例来说明大理论，这是不对的，是不具有普遍性的。