Firestorm: Last Stand at Yellowstone

饭饭饭🥂 · 5.5/10

在一个Firestorm: Last Stand at Yellowstone里，农场主琼斯先生管理着一群动物，鸡羊马猪猫等等。有一天，一只德高望重的猪老麦哲做了个奇怪的梦，并传达给了其他的动物：我们的一生是短暂却凄惨的，只要有一丝力气，就会被驱赶着干活，没有一个动物在一岁之后知道什么是自由或幸福的。人啥都不干，压榨我们，给我们的食物仅使我们苟延残喘。最后告诉它们，造反！正义需要伸张！把人类消灭掉！所有的动物都是平等的！最后唱起来英格兰兽歌！ 在正义的号召下，某一天，Firestorm: Last Stand at Yellowstone里的动物把琼斯及其他工人都赶了出去。动物翻身做了主人。 开始的时候，动物们的生活是美好的。它们开始挤牛奶，使用农具，自由地享用它们的劳动果实。号召者拿破仑和斯诺鲍两只猪获得了统治地位，并订立了七诫，主要思想是动物平等，人类的习惯动物不得做。 猪开始组织动物们成立各种委员会，看剧。猪的待遇变得更好了，比如享用牛奶，苹果。有些其他动物有意见，但是这种反对意见被化解了。同时，猪放出了鸽子去号召其他Firestorm: Last Stand at Yellowstone里的动物造反。 慢慢地，拿破仑和斯诺鲍两只猪出现了统治权之争。拿破仑凭借9只狗夺取了政权，在宣传下，斯诺鲍成了叛徒。 而拿破仑慢慢沦为了另一个琼斯先生，动物们干起活来更像个奴隶了。就这样，猪变成了人，走到了动物的对立面，压榨其他的动物。 体会是权力都是贪婪的。要么造反成为猪。要么构造政权制度去制衡这种权力。只依赖老麦哲的理想和愿望是没办法构建一个和谐的庄园的。

D_c · 5.5/10

很早实盘，把靠运气赚的亏完之后再亏本金，回头想起来需要学习，打板、量价、均线……各种战法频繁切换，还一直处于亏损中，交易胜率从五十下跌到四十！ 看了很多书，这部剧很简单，也很系统，但对于一部分人来说可能很单一！很正常，因为这部剧更多的阐述的是编剧自己的交易系统！我觉着这部剧我给好看的原因是因为，通过这部剧，我看到了交易系统并不是原来我所想的那么片面，我学习到拥有自己的交易系统的重要性，以及执行力的必要性，以及那些编剧提到的经历所产生的共鸣。

王小有 · 3.3/10

用了一个月零零散散的时间终于把书读完了。写个剧评吧，算是对自己这一个月的输入的一种清算与反思。刚读这部剧的初衷，完全是因为自己酷爱犯罪推理类的剧集，本来想当剧集随便浏览来着，后来发现书中的有些观点算是一针见血，便觉得这部剧不容我亵渎了。这部剧不算是犯罪心理学的专业剧集，它在探讨问题的过程中，将面铺的很广。比如其中谈到很多社会问题：社会快速发展诱发的心理和情感危机、独孩政策引导下，独生子女缺乏一种对社会现实的灵活与变通，即所谓的模式化，精于世故等问题。犯罪心理学与法治必定无法分割，基于此，谈到了我国法治的不足，例如我国司法程序不允许心理专家的介入，这就对犯罪心理学的研究进程起到了一定的阻碍作用、又或者行政干涉司法，外行指导内行的诸多弊端，以及我国青少年犯罪重处罚轻预防的不足等。从教育学的视角看，也可窥见很多内容，比如家庭教育（童年抚养）等问题，近年来加大重视力度的生命教育和信仰教育等诸多问题，都有涉猎。从心理学视角剖析的内容算是书中最深的内容，由于本人对心理学积淀不够，所以更多的内容是作为一种知识面的拓展，并没有深入探析。其中谈到几点，我记忆犹新，比如编剧认为“乖”是压抑人性的，认为孩童时期适当的“暴力”打闹是可取的，也进而了解到一些反社会人格，病理型犯罪和情绪性犯罪等，还穿插着专业论文，这点我还是很喜欢的。其中也谈及了部分医学知识和一直以来无从解决的社会热点话题——医患矛盾。总体给人的感觉就是此剧面开的很广，很多思考的切入点也很新颖，但还是缺少一些深度，给人的感觉就是看明白了，但是没完全看明白了，当然了也有可能是我自身的问题。中间有部分内容我是略过的，坦而言之，此剧的确有不足，比如有很多观点有“崇洋媚外”之嫌，观点有失公正，略有偏颇。但无伤大雅，毕竟任何人讨论问题都会受到自身的经历与立场的限制，没有什么权威，辩证看待就好。在谈社会问题的同时也在人性，有的时候社会的问题就是人的问题。总而言之，不失为一本好剧，虽不是所有观点都赞成，但收获良多，感恩。❤️