《House of 7 Sins》讲的范围有点大，但只从经济学角度来看的话我的感受是：我们比较容易掉入贫困陷阱～你的收入小于支出的恶性循环，特别是因病返贫最容易（医疗险、重疾最得配置便于转嫁风险）。穷人的观点绝大部分是选择及时行乐，而非延时享受。因为在他们有限认知和无力改变的意识障碍里买一个更高价格的消费能带来认知世界里最大的满足感。而对于长期主义的保险，长期投资，强制储蓄等带来的延迟满足和复利收益无法体会。
其次，看不到劳动力的贬值。有钱人之所以有钱，不是用劳动力换来的，而是受益于拥有的标的资产价格的增值。
REVIEWS
《House of 7 Sins》讲的范围有点大，但只从经济学角度来看的话我的感受是：我们比较容易掉入贫困陷阱～你的收入小于支出的恶性循环，特别是因病返贫最容易（医疗险、重疾最得配置便于转嫁风险）。穷人的观点绝大部分是选择及时行乐，而非延时享受。因为在他们有限认知和无力改变的意识障碍里买一个更高价格的消费能带来认知世界里最大的满足感。而对于长期主义的保险，长期投资，强制储蓄等带来的延迟满足和复利收益无法体会。 其次，看不到劳动力的贬值。有钱人之所以有钱，不是用劳动力换来的，而是受益于拥有的标的资产价格的增值。
天上还有一个上帝，不管当父亲的人愿不愿意，他是要为他报仇的。高里奥可怜又可恨，可以说是他自己亲手打造了自己和女儿们的悲剧。这是父爱惹的祸吗？父爱是高尚的圣洁的，高里奥弄脏了自己的父爱，也弄脏了自己的女儿，把她们变成了只会讨要的，没有感情的索取者。我从没有怀疑过父爱的伟大，只是方式的不同，爱之有度是最好的方式，否则，只会给自己和孩子带来伤害。 还有就是作为子女，但斐纳和阿娜斯塔西可以说称得上没心没肺，他们只是把父亲当作摇钱树，毫不关心父亲，甚至根本就不尽女儿该尽的义务。我一直认为（我的父母亲也是这样教我的）亲情是世界上最美好的感情，但是也不乏有很多人蔑视亲情，利用亲情，否则怎么会出现有的父亲把女儿当作摇钱树，还威胁女儿。（zsh）。或者是亲生母亲虐待孩子，这样的一些事件。
没有银河帝国好看。“归零归零归零，香料领袖谁都干不好”的故事。
人不是工具，更不是互联网“矩阵”的棋子，然而时代发展到今天，宇宙的探索都越来越深入了，对人自身的理解却越来越矮化。科技进步是把双刃剑，互联网到底是加深了人与人之间的沟通、还是强化了人与人之间的隔阂，也许在哈贝马斯所预见的“公共领域”之下是一个伪命题。
编剧用自身的投资经历叙述值得一读吧，但天使投资80%-90%的失败率也不是一般人能承受的。
没有想象中好看，怀疑编剧根本没见过学霸，也没见过北京重点高中的典型家长，所以在人物刻画上有很多细节缺失，毫无说服力。就拿英子想学天文这一点来说，她似乎根本没想过天文究竟是学什么的，跟简单地拿个望远镜看星星有啥不同，就业前景如何，怎样平衡大学的综合排名和专业排名（要知道北京是高考前报志愿，稍微发挥失常就要调剂专业的好吗！）家长也是蠢得没下限，我理解编剧想要描述那种固执己见打着为你好旗号实则不关心孩子内心快乐的家长，但这不代表所有家长没脑子，对某些选择可以有偏见但是讲点道理好吧！而且写得就算开明的家长也只会灌鸡汤似的……