The Trouble with Romance

李一狗 · 9.9/10

人生那么辽阔，别光为爱情所困，用力活一活。 作为一名男性，真的很难理解松子对爱情的付出和执着。这个社会从出生就给男和女贴上了不同的标签，并且总会用潜移默化的教育来不断强化这种身份的认同，男人永远要坚强，要把事业放在第一位，女人永远要柔美，要把家庭放在第一位。到现在，你已经很难分清到底这是性别天赋还是教育成型，大多数人都默默的在这样的轨道上滑行，尤其是对于女性来说，附着在其性别上的绳索伴其一生，幼年时的重男轻女，青年时的剩女催婚，到职场的性别歧视，再到结婚后被称呼为“死鱼眼”，林林种种，数不胜数。读这部剧时，真的不理解为什么松子会爱上那么多渣男，为什么会如此毫无保留的付出，难道就因为原生家庭父母的冷漠吗？对于男性来说，更多的是利令致昏，鲜见为了爱情全身心奉献，最后毁掉整个人生的悲剧。现在男女平等成为社会共识，但男女平等我欣赏的是张桂梅式的理念，女权不在于口号而在于务实的努力争取。人生那么辽阔，别光为爱情所困，用力活一活。

小7（杨世文） · 4.4/10

从几个教育细节比较一下，街头随处可见的儿童游乐设施Vs生怕出安全事故赔偿…父母亲自带宝宝Vs父母的父母齐上阵…野外和博物馆老师带大家活动Vs校园生活长在校园…北欧是个人民幸福感很高的地方，有成熟理念是一方面，美丽的上层建筑更离不开良好的根基。战乱国家移民的到来也在不同程度扰动了这份宁静。

夏野了💚 · 8.7/10

艾席蒙笔下的保罗啊…情感经验太丰富了吧） 不难看出他会写出《The Trouble with Romance》这类的书。Now tell me,所以是不是在西方社会中的关系都是这样短暂？恰如marian 和她的男友，在作家书友会上认识，觉得对方让自己不开心，就分开？所以是我对这个社会感情的本质理解不够深刻，还是本应就是这么肤浅的快乐而已？

乖乖乖乖乖乖乖 · 9.9/10

其实之前也看过蛮多哲学方面的书，不过从没真正研究过这几位哲学家的哲学思想，阿兰德波顿简明扼要的对几位哲学家的思想进行归类、分析、总结，也算是对哲学小白的科普，编剧用通俗易懂的台词向我们阐述了苏格拉底、伊壁鸠鲁、蒙田、叔本华、尼采的精神生活世界，怎么从他们的哲学思想中得到慰藉，也让我们懂得了其实哲学并没有那么高深，教会我们如何去选择、如何不要悲观的看待世界、如何冷静的思考，如何理性的处事、如何努力追求心之所向，总之看完这部剧还是受益匪浅的，书记延伸观看的书非常多，希望能领略到更深的哲学精髓！

🧸ྀི 汝晓没有眉毛了。 · 8.8/10

读得太累了，甚至读到最后都没有理清人物关系，等对的时间到了，再重读。

趙乘鋐美 · 1.1/10

前面部分确实还不错，一个个单独鬼故事挺吸引人，后面就开始越来越扯了，然后结局就简直莫名其妙了。总之就是，可以作为无聊打发时间的读物吧！