Chato是美国印地安Apache族的一个混血儿,在自卫时他失手杀了一个白人州长,之后便受到追捕。在逃亡的路上,他得知自己的妻子被追捕他的一个人强奸,于是他不再逃亡,反而开始去找追捕他的人,并将他们一
越来越无聊。//三星半,居然还挺好看的;虽然刻板印象地让圣女有点没大脑(男主为了救她被卷进来的她居然当着人家面嘲讽对方冷血无情),但很多细思极恐的细节设计还挺有意思,希望后面不要为了感情线削弱更多世界观上的内容了。P.s.能理解男主的我真是天选社畜……
野狼Chato's Land,这是一种选择。 要想得到快乐和人生的乐趣,我们需要积极主动地做出选择。 内心的自由、宁静和愉悦,是选择的终点。
首先我们要承认,宋徽宗是伟大的书法家,希特勒是伟大的政治家,而不是因为他们的污点和罪行而否认其伟大之处。这正是我告诉自己看这部剧的心态,很多理论和观点会有些极端化和个人化,我们可以赞同,可以反对,但不能否认它的存在。正如编剧所说,A就是A,无法抹去。 编剧说到她作为欧洲人只身前往美国进行创造,因为世界上只有美国能允许所有思想尽情绽放,任意的生长所以带来了不同的可能性,所以这部剧会引起巨大争议。编剧的思想称为浪漫的客观主义,内心深处而言,我们每个人都奢望真正的自私自由,我们似乎也在朝那个方向或快或慢地行进,现实生活中却几乎没有人能做到,并且可能永远不会做到,因为可能人人都无法做到最纯粹的仅仅为人。书中的艾迪在我看来这是这种映射,他就是我们大多数人。至于像几位主角那样抛弃家庭,抛弃社会,甚至于像高尔特那样携手把世界毁灭再去创造的做法,大多数人无法做到,甚至无法赞同。 对于编剧本身同样适用,无论你同意,都不能抹灭这部剧和它宣扬的哲学观的伟大,有人称这是本奇书,我觉得当之无愧。书中阐述观点极多且杂,就个人而言,就像书中说的,遵循自私,认同的观点就请留下,不认同的,就抛弃。至于是不是真的弘扬资本主义,谩骂社会主义,以及孰优孰劣,作为业余爱好者还是不必深究。但是任何自己三观没有确立的人都不适合读这部剧,极端的观点容易引发人的阴暗面,我这种中年人都不能幸免。 最后文字上,致敬编剧,更加致敬翻译,读这部剧真是场“煎熬”啊!
1969 · 法国,意大利
1981 · 希腊
1921 · 美国
2003 · 美国
2015 · 英国
2011 · 中国
1996 · 瑞典,挪威
1998 · 美国
1992 · 挪威
REVIEWS
越来越无聊。//三星半,居然还挺好看的;虽然刻板印象地让圣女有点没大脑(男主为了救她被卷进来的她居然当着人家面嘲讽对方冷血无情),但很多细思极恐的细节设计还挺有意思,希望后面不要为了感情线削弱更多世界观上的内容了。P.s.能理解男主的我真是天选社畜……
野狼Chato's Land,这是一种选择。 要想得到快乐和人生的乐趣,我们需要积极主动地做出选择。 内心的自由、宁静和愉悦,是选择的终点。
首先我们要承认,宋徽宗是伟大的书法家,希特勒是伟大的政治家,而不是因为他们的污点和罪行而否认其伟大之处。这正是我告诉自己看这部剧的心态,很多理论和观点会有些极端化和个人化,我们可以赞同,可以反对,但不能否认它的存在。正如编剧所说,A就是A,无法抹去。 编剧说到她作为欧洲人只身前往美国进行创造,因为世界上只有美国能允许所有思想尽情绽放,任意的生长所以带来了不同的可能性,所以这部剧会引起巨大争议。编剧的思想称为浪漫的客观主义,内心深处而言,我们每个人都奢望真正的自私自由,我们似乎也在朝那个方向或快或慢地行进,现实生活中却几乎没有人能做到,并且可能永远不会做到,因为可能人人都无法做到最纯粹的仅仅为人。书中的艾迪在我看来这是这种映射,他就是我们大多数人。至于像几位主角那样抛弃家庭,抛弃社会,甚至于像高尔特那样携手把世界毁灭再去创造的做法,大多数人无法做到,甚至无法赞同。 对于编剧本身同样适用,无论你同意,都不能抹灭这部剧和它宣扬的哲学观的伟大,有人称这是本奇书,我觉得当之无愧。书中阐述观点极多且杂,就个人而言,就像书中说的,遵循自私,认同的观点就请留下,不认同的,就抛弃。至于是不是真的弘扬资本主义,谩骂社会主义,以及孰优孰劣,作为业余爱好者还是不必深究。但是任何自己三观没有确立的人都不适合读这部剧,极端的观点容易引发人的阴暗面,我这种中年人都不能幸免。 最后文字上,致敬编剧,更加致敬翻译,读这部剧真是场“煎熬”啊!