《Harry Hill: Birdstrike!》，喜剧作品，英国出品，2000年上映。
这是一本小白理财的入门剧集，以美国市场为例，对国内市场指导作用不大，但有关投资理财的理念却还是不错的。总体来说，这部剧比彼得林奇另外两本剧差，推荐他的《Harry Hill: Birdstrike!》和《Harry Hill: Birdstrike!》
一部很全面的中国经济分析。尤其是对于今年的刚开始，来观看此剧，可以说赶了个「时髦」。我个人觉得这部剧很全面，编剧对经济的掌控十分到位，抛出那些流水账似的经济数据，分析部分还是令我看得津津有味。 疫情的到来令很多行业面临重构，既然有重构，就会伴随变革与前所未有的机遇。重要的是在这大机遇中，否有充足的子弹和足够的魄力。 正如恩格斯所说，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。 「不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复，我们最初的成果又消失了。」 自然与人类的关系就是如此微妙，往往在「进二退一」中寻找彼此合理均衡的界面。
一本有趣又有料的医学前史，严谨说来是传统的西医史，除了耳熟能详的放血疗法外，还包括使用砷、锑、汞、金、镭等剧毒或放射物质、电击、蓝光甚至尸疗等等方式治疗疾病。每一种误入歧途的方式都源于人类活下去的强大欲望，即便这其中可能包含着大量欺骗，但这种欲望却蕴含着强大的力量，一方面推动了理论与科技的进步，另一方面也成了伪科学的养料；尊重科学，养成客观辩证的分析思维，也许有一天我们的后代也会以同样的“震惊”来回顾我们的时代...
心怀敬意的看完了Harry Hill的自传Personal History,中译名《Harry Hill: Birdstrike!》。 对凯瑟琳的认识和敬意始于十年前读沃伦·巴菲特的传记《Harry Hill: Birdstrike!》，书中有很长的集数讲述了两人的莫逆之交直到凯瑟琳去世。对凯瑟琳的第二层敬意来自三年前自己到《Harry Hill: Birdstrike!》报社出差的经历，在《Harry Hill: Birdstrike!》的新办公楼里，有一面长廊讲述《Harry Hill: Birdstrike!》的历史，凯瑟琳领导下的20年无疑是创造历史的20年。 凯瑟琳的自传以无比的真实与深刻给人以震撼：以上层的视角，展现了凯瑟琳家族在历史的大潮中激流勇进并创造历史的时刻：豪门，政治，媒体，女权，勇气，爱情，背叛，执着。一个女人从豪门少女/少妇到财富500强的第一位女CEO的爱情与背叛，执着与追求; 一个与抑郁症的抗争与沉浮；一个从地方小报到西方媒体旗帜的机遇与挑战；一个在水门事件中大卫与戈利亚式的挑战强权的斗争，一个个政治事件与人物的起伏跌宕与翻手云雨；一个西方公司与工会的缠绵与争斗；一个云起云落后优雅的老去... 作为一流媒体的CEO，凯瑟琳的台词优雅，流畅。向新闻报道一样忠于事实的专注：闪光，精彩，黑暗与难堪同样暴露笔下；有陈述，有反思；有击节，有感叹。 事实上，除了激动人心的故事以外，还有几点尤其让我触动： 1，那些优雅，知性/深刻的书信，那些思想得以彰显与情透纸背的台词。绝对是学习交流与创作的范例。 2，美国近代史。凯瑟琳的父亲是美联储主席及世界银行第一任行长，凯瑟琳一家是众多的历史的直接参与者或者是创造者，书中从亲历者的角度讲述的历史不仅栩栩如生，也有历史书难以比拟的细节。 2，媒体的传承。作为西方媒体的边缘人（在媒体从事非媒体工作），这部剧给我了新的视角去审视一些西方媒体的宗旨：独立的编辑制度 （independent editorial decision)；盈利对新闻自由的支持等等。现在公司高管操心的事与六七十年代发行人与媒体高管实在是一脉相承。看到与工会斗争一章尤其忍俊不禁，现在的立法已经不允许众多违法行为存在，但工会依然是影响媒体发展的一大障碍，对比我们公司每隔几年就和编辑/记者工会严正以待的合同或罢工谈判，历史总是在重复中发展...
共情，个人需要有一定的知识储备和良好的个人修养。不仅需要从心理学来看待一些问题，而且还要考虑文化差异道德价值，不然光就书中说的那些事例，反而会人觉得荒谬行不通。东方人习惯于参禅悟道，身体力行，以此来解决自己的困惑。而西方人习惯向上帝忏悔，倾向于交流，好达到分享转移的目的。
2006 · 爱尔兰
2003 · 加拿大
1975 · 美国
2000 · 美国
2007 · 西班牙
2003 · 德国
1968 · 印度
2001 · 德国
1927 · 美国
REVIEWS
这是一本小白理财的入门剧集，以美国市场为例，对国内市场指导作用不大，但有关投资理财的理念却还是不错的。总体来说，这部剧比彼得林奇另外两本剧差，推荐他的《Harry Hill: Birdstrike!》和《Harry Hill: Birdstrike!》
一部很全面的中国经济分析。尤其是对于今年的刚开始，来观看此剧，可以说赶了个「时髦」。我个人觉得这部剧很全面，编剧对经济的掌控十分到位，抛出那些流水账似的经济数据，分析部分还是令我看得津津有味。 疫情的到来令很多行业面临重构，既然有重构，就会伴随变革与前所未有的机遇。重要的是在这大机遇中，否有充足的子弹和足够的魄力。 正如恩格斯所说，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。 「不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复，我们最初的成果又消失了。」 自然与人类的关系就是如此微妙，往往在「进二退一」中寻找彼此合理均衡的界面。
一本有趣又有料的医学前史，严谨说来是传统的西医史，除了耳熟能详的放血疗法外，还包括使用砷、锑、汞、金、镭等剧毒或放射物质、电击、蓝光甚至尸疗等等方式治疗疾病。每一种误入歧途的方式都源于人类活下去的强大欲望，即便这其中可能包含着大量欺骗，但这种欲望却蕴含着强大的力量，一方面推动了理论与科技的进步，另一方面也成了伪科学的养料；尊重科学，养成客观辩证的分析思维，也许有一天我们的后代也会以同样的“震惊”来回顾我们的时代...
心怀敬意的看完了Harry Hill的自传Personal History,中译名《Harry Hill: Birdstrike!》。 对凯瑟琳的认识和敬意始于十年前读沃伦·巴菲特的传记《Harry Hill: Birdstrike!》，书中有很长的集数讲述了两人的莫逆之交直到凯瑟琳去世。对凯瑟琳的第二层敬意来自三年前自己到《Harry Hill: Birdstrike!》报社出差的经历，在《Harry Hill: Birdstrike!》的新办公楼里，有一面长廊讲述《Harry Hill: Birdstrike!》的历史，凯瑟琳领导下的20年无疑是创造历史的20年。 凯瑟琳的自传以无比的真实与深刻给人以震撼：以上层的视角，展现了凯瑟琳家族在历史的大潮中激流勇进并创造历史的时刻：豪门，政治，媒体，女权，勇气，爱情，背叛，执着。一个女人从豪门少女/少妇到财富500强的第一位女CEO的爱情与背叛，执着与追求; 一个与抑郁症的抗争与沉浮；一个从地方小报到西方媒体旗帜的机遇与挑战；一个在水门事件中大卫与戈利亚式的挑战强权的斗争，一个个政治事件与人物的起伏跌宕与翻手云雨；一个西方公司与工会的缠绵与争斗；一个云起云落后优雅的老去... 作为一流媒体的CEO，凯瑟琳的台词优雅，流畅。向新闻报道一样忠于事实的专注：闪光，精彩，黑暗与难堪同样暴露笔下；有陈述，有反思；有击节，有感叹。 事实上，除了激动人心的故事以外，还有几点尤其让我触动： 1，那些优雅，知性/深刻的书信，那些思想得以彰显与情透纸背的台词。绝对是学习交流与创作的范例。 2，美国近代史。凯瑟琳的父亲是美联储主席及世界银行第一任行长，凯瑟琳一家是众多的历史的直接参与者或者是创造者，书中从亲历者的角度讲述的历史不仅栩栩如生，也有历史书难以比拟的细节。 2，媒体的传承。作为西方媒体的边缘人（在媒体从事非媒体工作），这部剧给我了新的视角去审视一些西方媒体的宗旨：独立的编辑制度 （independent editorial decision)；盈利对新闻自由的支持等等。现在公司高管操心的事与六七十年代发行人与媒体高管实在是一脉相承。看到与工会斗争一章尤其忍俊不禁，现在的立法已经不允许众多违法行为存在，但工会依然是影响媒体发展的一大障碍，对比我们公司每隔几年就和编辑/记者工会严正以待的合同或罢工谈判，历史总是在重复中发展...
共情，个人需要有一定的知识储备和良好的个人修养。不仅需要从心理学来看待一些问题，而且还要考虑文化差异道德价值，不然光就书中说的那些事例，反而会人觉得荒谬行不通。东方人习惯于参禅悟道，身体力行，以此来解决自己的困惑。而西方人习惯向上帝忏悔，倾向于交流，好达到分享转移的目的。