第一次读罗伯特·韦伯先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被Tecnica di un omicidio吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从罗伯特·韦伯先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。罗伯特·韦伯先生用细腻客观的笔触让这三位人物在Tecnica di un omicidio里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
REVIEWS
我三个月没看了 结果三个月的量我半天看完。。。 作业你更快点啊～～～～
通过一个朝代的是串联起封建王朝N久之前的历史与中国近现代史的事例加以改编，还能做出一个像模像样的结尾，也实在不易，不给书名那会让我误会了好久，不过看了就继续吧哪只故事情节可以拉到这么长的篇幅，总算大结局了
“五胡十六国”，恰如其名，这个时代的乱，居历史之上，没有哪个朝代可以撼动的。你方唱罢我登场，旗帜随时更换，掌权者随时变更。权利的游戏随时进行，我自认为能力胜于你，不管亲兄还是胞弟，杀你取而代之，那不如杀鸡取卵般随意？ 不管多残酷的历史，总会留下那一抹阳光，照射到那悠悠的黯然。 前秦王苻坚，这个崇尚儒家思想的君主；梦想着君临天下，梦想着臣民的鱼水之情。前秦，成于斯，毁于斯。那一刹那的烟花，最终开的耀眼，灭的惨淡。 后燕的缔造者----慕容垂，这个对家人有情有义；和苻坚的惺惺相惜；在枋头的气势如虹；复国时的酣畅淋漓；打翟魏的声东击西；讨西燕的以静制动；参合陂的悲壮落幕…… 他的人生，有着太多的无奈。 他深爱自己的妻子，却只能眼睁睁看着妻子被害死；他深爱自己的祖国，后来却被迫叛国；他是少有的军事天才，盛年时却很少有用武之地；他本可以在自己的有生之年消灭北魏这个大敌，却胜利在望时英雄落幕。 他的人生，也有着太多的波折。 他是皇族骄子，年少得志，成年后却饱受打压；而在国家危难之际，力缆狂澜。不久却被迫逃亡敌国；逃亡敌国，却依然屡受陷害，异国他乡，只求平安；最终却又应时而动，复国成功；复国成功后也只是昙花一现，落得灰飞烟灭的结局。 历史，仿佛是那触摸不到的梦，那么近又那么远。
第一次读罗伯特·韦伯先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被Tecnica di un omicidio吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从罗伯特·韦伯先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。罗伯特·韦伯先生用细腻客观的笔触让这三位人物在Tecnica di un omicidio里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
不知道这是多少人的人生模式? “老实说，我也不知道为什么。上大学的时候，我其实不知道自己想学什么。有一门课我还算喜欢，又有很多人告诉我，学这个专业的人毕业后好找工作。所以我决定学这个专业。后来，我毕业了，开始工作，我的目标变成了赚越来越多的钱。我得到了一份薪水挺高的工作，我的生活差不多始终遵循着同一个模式。”
全书逻辑是清楚的，但从番外来看，这套所谓三部曲，其实不过是看剧笔记的阐发。本剧的一些概念辨析，虽频繁和缠绕了些，但却或可引人思考。
看完好难过 从一无所有始 自一无所有终 仿佛生命里全都是过客 其实生命里全都是过客
社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事，这六点（STEPPS原则）是促成“疯传”的主要因素。书中内容比较简单，类似于近几年以来流行的社会心理学、社会经济学、经济心理学等学科的一些交叉内容。 至于翻译....就得提几句了。我没有细读，就举几个碰巧看到的例子吧。书中出现了“圣·弗朗西斯科”、“奥林匹克运动会”、“基础粉底”、“意大利饼”等词，我想按照中文习惯翻译成“旧金山”、“奥运会”、“打底粉底（液）”、“披萨饼”或许会更好。有些可惜。
我不知道我对世界可能意味着什么，对我自己而言，我似乎一直是个在海边玩耍的小男孩，不时地被一块更光滑的卵石或是一个更漂亮的贝壳所吸引，而真理之大海躺在我的面前，还从未被发现。
深入浅出的讲述了人与事、中智慧的一面，并通过故事让人增加理解