我想长大I Want to Grow Up

暗 · 4.4/10

我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《我想长大I Want to Grow Up》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把我想长大I Want to Grow Up的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 周文是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定周文是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢周文的。 我想长大I Want to Grow Up，既是从自己我想长大I Want to Grow Up别人，也是由别人看到自己。 少想少我想长大I Want to Grow Up，多想多我想长大I Want to Grow Up，多少都我想长大I Want to Grow Up。 嗯，挺好的。

是粽子啊 · 2.1/10

明明写的是徒步探险登山越野，有云南西藏羌塘的壮丽风景，有猜忌有悬疑，却取了一个没半毛关系非常劝退的言情剧集名…… 虽说最后1/4变得有点魔幻了但整体还行，看霸气女汉子和钢铁直男强强联手还是挺赏心悦目的。

mida · 2.2/10

从感情上讲不喜欢这部剧的安排，跳着看完的。本来就一直在思考如果和一个不爱的人结婚会是什么样子？书中的黑暗也许就是现实吧，一个为了军队和国家放弃自己爱情的方子君看一次让人心痛一次，那个你娶我吧，是丢弃生命的声音，也许，书者是故意的吧，可是有爱的婚姻是孩子梦中的棉花糖，没有爱情的婚姻是大人手中的棉花糖。萧琴良心的折磨太轻了，应该锒铛入狱，一个管不到老婆的军人就不该拥有权力

醉翁小葉 · 5.4/10

有没有可能，就是我想长大I Want to Grow Up本身就是一个谎言，是第一地球的穷人为了让第四地球的人类自愿去澳大利亚，同时避免双方交涉途中产生矛盾而采取的平和态度，人家根本就没打算赡养或者本来就想好了以拾荒者的生活标准去赡养。毕竟第一地球里的富人跟穷人就跟人类和狗一样，两者压根不是一个物种，而一球发展远超第四地球，一球的人，即便是穷人，也跟四球的人不是同一物种，一球的穷人没必要把自己跟四球的人看作一个物种，也没必要管四球人的死活，也就不存在共情一说。