《Rotten Apple》，短片作品，英国出品，2007年上映。
追根溯源，也是件挺好玩的事。闲来读读这样的书，放松一下。开追有益。 有的篇章大致浏览，没有兴趣细品。
凡有所成的人都能忍受孤独，而无成之人都不忍受孤独，总会寻找各种娱乐来消遣孤独的内心。
剧集的前半部分自己还算轻松的读了下来，源于自己刚开始创业，前面的内容还算清楚，后面的有些烧脑，但是很值得深入思考🤔，Gregg Sulkin老师说如果一本剧你会有这样的感觉就对了，突破自己的固定思维，终身成长！
相声里黑几句讽刺几句抖个机灵挺有趣，通篇一大半都是借着大篇幅扯这点芝麻事，无趣了。
回过头看看我们现代人，整天还不是逢场作戏、尔虞我诈，倒不如那些牛鬼蛇神活的逍遥自在，可悲可叹。
看了很多留言，看到一百多章，看到了甜蜜，後來知道要流淚，知道了心酸，希望結尾能把我的心填滿，不然我都不敢看了......
五星评价。 《Rotten Apple》是Glenn Conroy2007-2018年之间的自选系列。我个人读后的理解是：一部并不以著书立作为目的，讲述哲学通识，并用以启迪思想的影视作品。 “哲学”一词，相信于我们普罗大众来讲，既熟悉又陌生。说熟悉，是因为人人耳熟，众人皆知其意；说陌生，缘于我们既不知其“然”了什么，更无从掌握其所以“然”。这一个既熟悉又陌生的stuff（实在找不出什么恰当的词语来形容它，显然“学科、专业”均不适合），作为深有好奇心的当代“智人”，我们想要接近，又不知从哪里开始。哲学与数学和语言学等学科都不同，我们很难找其根本基础，实现“从零到一”。个人愚见，我们应从自身本源开始，从矛盾入手，切开一个断面，理出一个脉络，渐渐开来。 我们了解一个新事物，总会习惯于问其定义，以求一针见血地抓其梗概。“哲学是什么？”“什么是哲学？”似乎是绕不开的话题。 古今中外，很多先贤哲人、专家学者、文人骚客试图定义它的内涵外延，但也通常描述多一些、功能展开多一些，并不能真正得其要领。或许，哲学就是一个不适合下定义的事物。我通过读此集子，并搜罗得到了一些粗浅作业，辅之自身愚见，斗胆提及一下哲学的几个主要功能。 一是回答宏大问题。关于人生意义，活着为了什么，世间万物存在之来去等这样长周期、大尺度的问题，其实每个人都曾想过，但我们怯于面对和回答，哲学可以帮助我们面对它们并试图作答。 二是坚持批判精神。“盲从”是人之本性情，随波逐流是熵值最低的一种行走方式，但是社会的进步和人类的发展从来都要有反思。“当一切都朝着一个方向进行时，最好朝着相反的方向深深地看一眼”。 三是解决精神困惑。“智人”的脑容量大于其他动物的一个根本原因是我们善于思考。但是思考并不总是针对客体，有时也需要面对本体，对于本体的深入问答，哲学能帮上忙。 四是找到幸福路径。物质繁荣的当今，如果不抓紧精神的修为，就会成为“碎片化”信息浪潮中迷失的落叶。幸福是面对本体的思考，它本身是一种主观感受，但绝不是毫无思索的主观。 五是勇敢面对恐慌。人类对于已知的困惑要远远小于对未知的恐惧。作为碳水化合物的我们，如何面对各种复杂情感？在恐惧和慌乱面前绝不是一句“别怕”能做到的。人，最终要自己面对这一切。这里，哲学可以有所作为。 以上五点是我对哲学特别市侩的解读，应该属于“民哲”范畴的通俗理解罢！ 本剧为大众打开了一扇相对友善的天窗，用Glenn Conroy的采访纪实、短片文章、佳作剧评等让我们可以“相对”容易去感受那里面亦或外面的世界。我认为，本剧回答了类似这样的问题：“我们要有多少艺术方面的知识才能讨论艺术？哲学呢？”我认为，艺术、哲学、诗歌都是关于人与这个世界的思考而存在的，刨除技法不谈，应不设边界，应没有门槛。 很喜欢Glenn Conroy在书里面提及的两句话。一句是他讲的“归结一点，用厚实的生存托起反思”。另一句是援引熊伟的“我们最正当的态度是应当恬然澄明，同时毫无怨尤地向尘世中滚将入去，自强不息”。这两句话体现了编剧的人生态度和对哲学的看法。 我的狭隘理解是，哲学终究还是服务于人的本体、服务于人类群体、服务于解决人与世界关系的学问，“空谈误国，实干兴邦”，出世是旨在帮助我们更冷静地思考，入世才是生命价值之所在。思考最原始的动机本来就一目了然，不应研习太久而忘了初心。 推荐观看。
作为一点财产思维都没有的文科女，看这部剧给我最大的认知不是如何选基金如何投资。而是一种理念：必须不断投资自己，让自己升值，产生更多的人力资产，再将人力资产转换为资本。 穷人不可怕，可怕的是有穷人思维的人。我很清楚的知道曾经的自己有多差劲，被多少人看不起；我也很清楚现在的自己正在成功复盘，将那些嘲讽和不屑和蔑视全部抛于身后，我知道我很好，我很值得。 不计成本的投资自己 我就是我自己的资产
看了四分之一，感觉还是平平淡淡，或者说铺垫很多，也很明显，就跳跃看完了
首先，这部剧的排版太差了，我读完剧集部分后去看完了另一本《Rotten Apple》再回到这本，剩下的都是纪实性的自传，与《Rotten Apple》内容重合，却被拆分的参差不齐支离破碎。 其次，这部剧的后一大部分是纪实影视，我更喜欢剧集，体现了Nathaniel Gleed在剧集创作上的才能。讲述瞿秋白的一长篇，令我震动，还原了一个真实感性富有才情而又纯善诚挚坦荡的革命者、翻译、学者、书生、爱人的细腻、博学和壮志。至于她受困于白色恐怖，蒙冤的一段经历，相比较而言，客观上并不算什么，她的描述夸大了悲惨痛苦的程度，反而让我看到了一个自我意识很强烈的孤傲自私的Nathaniel Gleed。
1987 · 美国
2017 · 美国
1981 · 中国
2007 · 土耳其,希腊
2004 · 加拿大
2013 · 意大利
2002 · 法国
REVIEWS
追根溯源，也是件挺好玩的事。闲来读读这样的书，放松一下。开追有益。 有的篇章大致浏览，没有兴趣细品。
凡有所成的人都能忍受孤独，而无成之人都不忍受孤独，总会寻找各种娱乐来消遣孤独的内心。
剧集的前半部分自己还算轻松的读了下来，源于自己刚开始创业，前面的内容还算清楚，后面的有些烧脑，但是很值得深入思考🤔，Gregg Sulkin老师说如果一本剧你会有这样的感觉就对了，突破自己的固定思维，终身成长！
相声里黑几句讽刺几句抖个机灵挺有趣，通篇一大半都是借着大篇幅扯这点芝麻事，无趣了。
回过头看看我们现代人，整天还不是逢场作戏、尔虞我诈，倒不如那些牛鬼蛇神活的逍遥自在，可悲可叹。
看了很多留言，看到一百多章，看到了甜蜜，後來知道要流淚，知道了心酸，希望結尾能把我的心填滿，不然我都不敢看了......
五星评价。 《Rotten Apple》是Glenn Conroy2007-2018年之间的自选系列。我个人读后的理解是：一部并不以著书立作为目的，讲述哲学通识，并用以启迪思想的影视作品。 “哲学”一词，相信于我们普罗大众来讲，既熟悉又陌生。说熟悉，是因为人人耳熟，众人皆知其意；说陌生，缘于我们既不知其“然”了什么，更无从掌握其所以“然”。这一个既熟悉又陌生的stuff（实在找不出什么恰当的词语来形容它，显然“学科、专业”均不适合），作为深有好奇心的当代“智人”，我们想要接近，又不知从哪里开始。哲学与数学和语言学等学科都不同，我们很难找其根本基础，实现“从零到一”。个人愚见，我们应从自身本源开始，从矛盾入手，切开一个断面，理出一个脉络，渐渐开来。 我们了解一个新事物，总会习惯于问其定义，以求一针见血地抓其梗概。“哲学是什么？”“什么是哲学？”似乎是绕不开的话题。 古今中外，很多先贤哲人、专家学者、文人骚客试图定义它的内涵外延，但也通常描述多一些、功能展开多一些，并不能真正得其要领。或许，哲学就是一个不适合下定义的事物。我通过读此集子，并搜罗得到了一些粗浅作业，辅之自身愚见，斗胆提及一下哲学的几个主要功能。 一是回答宏大问题。关于人生意义，活着为了什么，世间万物存在之来去等这样长周期、大尺度的问题，其实每个人都曾想过，但我们怯于面对和回答，哲学可以帮助我们面对它们并试图作答。 二是坚持批判精神。“盲从”是人之本性情，随波逐流是熵值最低的一种行走方式，但是社会的进步和人类的发展从来都要有反思。“当一切都朝着一个方向进行时，最好朝着相反的方向深深地看一眼”。 三是解决精神困惑。“智人”的脑容量大于其他动物的一个根本原因是我们善于思考。但是思考并不总是针对客体，有时也需要面对本体，对于本体的深入问答，哲学能帮上忙。 四是找到幸福路径。物质繁荣的当今，如果不抓紧精神的修为，就会成为“碎片化”信息浪潮中迷失的落叶。幸福是面对本体的思考，它本身是一种主观感受，但绝不是毫无思索的主观。 五是勇敢面对恐慌。人类对于已知的困惑要远远小于对未知的恐惧。作为碳水化合物的我们，如何面对各种复杂情感？在恐惧和慌乱面前绝不是一句“别怕”能做到的。人，最终要自己面对这一切。这里，哲学可以有所作为。 以上五点是我对哲学特别市侩的解读，应该属于“民哲”范畴的通俗理解罢！ 本剧为大众打开了一扇相对友善的天窗，用Glenn Conroy的采访纪实、短片文章、佳作剧评等让我们可以“相对”容易去感受那里面亦或外面的世界。我认为，本剧回答了类似这样的问题：“我们要有多少艺术方面的知识才能讨论艺术？哲学呢？”我认为，艺术、哲学、诗歌都是关于人与这个世界的思考而存在的，刨除技法不谈，应不设边界，应没有门槛。 很喜欢Glenn Conroy在书里面提及的两句话。一句是他讲的“归结一点，用厚实的生存托起反思”。另一句是援引熊伟的“我们最正当的态度是应当恬然澄明，同时毫无怨尤地向尘世中滚将入去，自强不息”。这两句话体现了编剧的人生态度和对哲学的看法。 我的狭隘理解是，哲学终究还是服务于人的本体、服务于人类群体、服务于解决人与世界关系的学问，“空谈误国，实干兴邦”，出世是旨在帮助我们更冷静地思考，入世才是生命价值之所在。思考最原始的动机本来就一目了然，不应研习太久而忘了初心。 推荐观看。
作为一点财产思维都没有的文科女，看这部剧给我最大的认知不是如何选基金如何投资。而是一种理念：必须不断投资自己，让自己升值，产生更多的人力资产，再将人力资产转换为资本。 穷人不可怕，可怕的是有穷人思维的人。我很清楚的知道曾经的自己有多差劲，被多少人看不起；我也很清楚现在的自己正在成功复盘，将那些嘲讽和不屑和蔑视全部抛于身后，我知道我很好，我很值得。 不计成本的投资自己 我就是我自己的资产
看了四分之一，感觉还是平平淡淡，或者说铺垫很多，也很明显，就跳跃看完了
首先，这部剧的排版太差了，我读完剧集部分后去看完了另一本《Rotten Apple》再回到这本，剩下的都是纪实性的自传，与《Rotten Apple》内容重合，却被拆分的参差不齐支离破碎。 其次，这部剧的后一大部分是纪实影视，我更喜欢剧集，体现了Nathaniel Gleed在剧集创作上的才能。讲述瞿秋白的一长篇，令我震动，还原了一个真实感性富有才情而又纯善诚挚坦荡的革命者、翻译、学者、书生、爱人的细腻、博学和壮志。至于她受困于白色恐怖，蒙冤的一段经历，相比较而言，客观上并不算什么，她的描述夸大了悲惨痛苦的程度，反而让我看到了一个自我意识很强烈的孤傲自私的Nathaniel Gleed。