邪灵复仇Phairii phinaat paa mawrana

烬光 · 1.0/10

对于书的内容和写作手法，是大刘一贯的方式，我也不再多说。        这部剧真正打动我的地方，是他传递给我的那种生命观，无论是“我”第一次经历的球状闪电的袭击后意识到生命的虚幻荒诞后只为了一件事而活，还是丁仪口中说的，物理学角度看，生命这种物质运动形式与其他物质相比并没有更高的含义，一个人的死与一块冰的消融没有本质区别。这种以完全冷峻理性视角下的人生观，与我自己很多时候的观点不谋而合..         然而，生命是没有意义的么？从产生的观点来看，似乎是的。我们的意识从虚无中而来，纯粹偶然产生，一个在宇宙中熵呈波浪性起伏中极低概率出现的一个低熵态，当我们意识到这点时恐惧包裹内心，所以用幸福，用各种足够令我们信服的意义也好，各种普世价值观也好，填充满生命的各个阶段，用以抵抗这褪去了所有人造美好外壳下最真实的物理世界，我们赚钱工作相爱繁衍，过着人世的美好生活，被保护在长久以来我们共同形成的温暖生活外壳下，所以当我看到这书的出现，大刘借丁仪林云之口向我们阐释事实时，我一时沉默了。        但是，我们的人生应该凭此就被解构为粒子在宇宙法则下的基本作用么?不，拒绝，尽管庞大宇宙下我的意识只是最微不足道的观察者之一，我的存在与消亡不会给物质世界带来任何的影响，但，我知道会有人因此而流泪，只要依然有人在乎着我这渺小的个体，那我就依然存在着我所必须好好生活下去的理由。在创世神的眼里，我不过是一个幼稚的抵抗者罢了，加缪笔下的荒诞人，一个不肯向规律低头的人，尽管我的自由终将走向尽头，我的意识将在我可以预料到的未来走向终结，但我依然选择抵抗，迈向我所向往的路，这就是我反抗的方式。         去爱，而不是憎恨，去探索，而非踌躇。我想林云的心中最终也不会有仇恨，她只是在那个春暖花开的房子旁边，在动物和孩子的簇拥下灿烂的笑，这无关物理学，也无关各种复杂哲学观点探讨，仅仅只是她以自我意志选择了这量子态的结局，以一团看不见的概率云雾，在浩瀚无垠的蓝色星辰大海里，漂泊，从这颗星缓缓飘荡向百万光年外的另一颗星，又不知何时在“我”的桌子前，静静插下一朵缥缈着暗暗花香蓝色幽艳的量子玫瑰，当“我”走向人生的尽头，当我在弥留之际最后一次睁开眼睛，当我所有的知性和记忆都消散于名为过去的文字之时，就会看到那朵量子玫瑰对着我微笑。        这是属于理性人，属于量子物理爱好者的浪漫。

天才小蝴蝶🦋 · 9.8/10

最后几集数几乎都是边看边哭。看到马修说：他为他的姑娘感到骄傲的时候想哭，看到马修的遭遇难过到哭，看到安妮为了马瑞拉留下想哭，看到安妮和吉尔伯特重归于好了想哭，看到安妮找到了人生中的另一种生活存在的美好意义也想哭…… 我好像不止在看一本剧，我仿佛跟着安妮经历了她经历的事。 脑海里不由自主地回想起她第一次来到绿山墙时的情景：那时候觉得这个女孩很可怜，但性格很执拗，又话痨 整天叽叽喳喳说个不停的，想象力还极其丰富多彩 天马行空。但是越往下也越来越喜欢她了，她身上太多太多的优点。就像巴里小姐说的：安妮就像彩虹一样有很多不同的色彩，每一种色彩出现都是最美丽的。奔放的热情、直率坦诚的感情、迷人的小脾气。 她拥有着一双发现美的眼睛，能轻易找寻到许多的小美好，并且乐于和身边的人分享这份小美好。她可爱又真性情，小小年纪也渴望着找到与她灵魂相契合的朋友，渴望永恒不变，她喜欢一个人就会想到一生，无论亲情亦或是亦或是友情。 我很欣赏她经历过逆境，依然保持着乐观向上的精神。还有她坚持做自己的个性，她会恪守自己的原则，一直在做自己认为对的事，勇于表达自己，敢对不喜欢说不。而且爱憎分明，我喜欢你就会把所有的美好和我所能及的都赠与你。如果你触碰了我的底线，那我也会明确表明我憎恶你。 而她身上最让人惊艳的点就是：她总是会给你带来惊喜。不单单指的她丰富想象力上的加持，更多的是她会像很多成长中的人一样，会冒失会犯错，会有很多各种各样的小毛病。但是她能够很深刻地认识到这一点，都说人贵有自知之明，就像她自己说的："每一个错误都帮助我改掉了一个坏缺点"。安妮真的有在不断修炼自己，她会不断地反思和自省过去的自己，每段经历过后都会是一个新的她。 而且她很善良，虽然她常常觉得自己不是一个好人。因为她觉得调皮捣蛋会犯错就不是一个好女孩。但是谁不会犯错呢？她的善良不是来自某种道德命令，而是源自天性的纯净，她的美好在她身边的人应该都能感受得到吧。安妮的善良实际上是一种感恩，是因为拥有生命、享受生命而产生的对生命的感激之情。怀着这种感激之情，她善待一切帮助过她乃至伤害过她的人，也善待大自然中的一草一木。和怜悯、仁慈、修养相比，这种善良是一种更为本真的善良，而且也是更加令自己和别人愉快的。 其实安妮的精神何止感染了马瑞拉和马修以及亚芬里的人们。她也在我们读者的心里泛起了一阵又一阵的波澜啊。书中的那些美好 好像真实发生一般，在心间激荡起了无尽的温暖。

学生小张 · 1.0/10

无论在任何时代，都有身份的问题，人类永远不可能平等。 要想高人一等真的要努力往前冲，都说没有伞的孩子必须学会奔跑，可是奔跑真的有用吗 有权的越往上，有钱的越来越富可敌国 ，穷的只能更穷罢了。小到一个家庭 大到一个国家 真正的平等对待谁都做不到 只是尽可能的让天平更加平衡

秦迪 · 6.6/10

故事情节跌宕起伏，从家到国小情大义。前半部儿女情长描写拖沓，后半部直接叫略写，女主感情转折有些深硬。

左小寧。 · 1.0/10

我觉得这部剧集最迷人的地方是，你知道这十个人都会死。但是你不知道下一个会死的人会是谁，以及他们是怎么死的。 这一路的观看体验中，我怀疑过维拉，怀疑过医生，怀疑过隆巴德，怀疑过任何人。但我的怀疑一次又一次地随着他们的死亡而被推翻。 尤其是还剩三四个人时，我的那种激动与刺激感。深夜，我捂着被子，感受着肾上腺素的迸发！期待着剧情的推进。 总而言之，第一次看这类剧集，我感觉很棒！

沙隆巴斯 · 2.1/10

Nattanun Jantarawetch老师讲古希腊真的是在智慧的层面，从生长的角度，看见命运！让我们更多回归自己，不在追踪外在的人事物！这部剧，满足我们内心的愉快，内在的富足

二水。 · 2.2/10

花了几天看完了，有几点感受想分享一下。 1 看之前我以为会是以第三人称的语气介绍羽生一路走来的诸多不易，并且能顺便科普一下花滑的专业知识，实际上并没有。基本上就是羽生接受采访的发言，并且以自己的感受为主，说实话可读性并不强，甚至外行人因为不了解花滑的各种技术动作而体会不到羽生一路走来的艰难、突破、成功与失败都意味着什么。 2 因为书中大部分都是羽生的采访，个人对于每一场比赛和表演的回顾和反省，对那些优秀选手的羡慕和追赶，本剧甚至给人一种他滑的并不怎么样的错觉，而实际上那些蝉联和卫冕就说明了一切。他一直在反思自己，追求更好的自己，所以才有了一次次的打破世界纪录。 3 之前以为花滑选手编排每一个节目都很简单呢，以为他们每场比赛都是新节目，所以看北京冬奥会他穿的是旧衣服，滑的是旧曲子时，心里还别扭了一下。看完这部剧才知道，一个节目的编排和训练要经过多长时间，花费多少心血，每一个动作的衔接都是精心设计的，体力分配，心态调整等众多因素都决定着一个节目能否成功，怎么可能一场比赛换一个节目。 4 以前只关注奥运会，以为只有奥运会是最重要的，看完书才知道运动员为了能站在奥运会的舞台上要经历多少场比赛，每一场都至关重要。 5 这部剧可以让读者看到一个不断完善和打磨自己的羽生，一个把自己的全部情感和才华都投入到花滑的羽生，一个让人心疼又佩服的羽生。 幸得识卿桃花面，从此阡陌多暖春。冬奥会表演滑“春天来了”，翩若惊鸿，婉若游龙的羽生就像春天一样，给人带来无限的希望和力量。

老王头 · 6.5/10

还有奇点的感情戏，实在是太假，太恶心人了。

怡茗 · 9.9/10

生活中经常是落入了陷阱而不自知，认真留心工作、学习和生活，会发现有许多需要我们仔细辨认和改进的地方。在写毕业论文之际，室友导师推荐下，我拿起了《邪灵复仇Phairii phinaat paa mawrana》这本小书。 全书五大集数，分别从起点、构成、形式三个角度为我们介绍了逻辑学的知识，浅显易懂。但看完并不代表什么，既不代表真懂也不代表会运用。因此我将这部剧学习到的知识用自己的语言转换了一套运用逻辑学的生活方法。 即学会表达自己的观念！ 编剧在全文中反复提到我们需要审视自己的观念是否正确，但在实际生活中一天24小时我们产生的想法和观念不计其数，每一个都要拿出来检查的话，耗时耗力，更别提你是否真有检验正确性的能力。那么，我们选择那些需要表达的观念来检验，因为需要表达的观念才往往在实际生活中起到或大或小的作用和影响。表达观念的过程就是审视自己观念的最好途径。 首先，在说出来或者写出来之前，也就是表达之前，先思考到底要说什么，它的来源是何处，其根据是否能印证要表达的观念。如果能够真实正确地印证即可以表达，如果不能则需要多想想再说话或者不说。 接下来，确定你和要表达观念的对象讨论内容或者重心是否一致。打个比方说你写了一篇论文，你需要对你所讨论的主题或概念有个明确的定义，否则你的检阅老师很可能会按照他的人生认知对讨论目标产生误解。“一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。”不要理所当然地以为每个人都会按照你的思路理解事物。 第三，注意如何表达。表达观点的时候，建议就观点背景展开一个简单论述，方便沟通对象更好地代入情境中去理解你的观点。另外则根据不同的观点运用不同的论证技巧，也可以指话术技巧。编剧在文中列举了一些逻辑学的论证方法，可以思考借鉴。 最后，观察你的沟通对象是否为你的观点所认同。为什么会有这一步呢？难道不是我能清晰地表达出我的观点就好了吗？当然不是，我的剧评前面就提出了“你是否真的检验正确性的能力”，有些人受其环境局限性导致，无论怎么思考也会总觉得自己的观念是对的。因此，编剧在最后一章也极力提醒读者“没有强有力的论据进行反对论证，并不能因此证明其为真”。如果你的沟通对象反驳你，很好，你们可以进一步讨论，也可以扩大你对你观念的理解角度。切记你们不是在争输赢，否则很可能会陷入“稻草人谬误”（即在与他人辩论的过程中，为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程）。如果你的沟通对象没有反驳你，保持平常心，不要沾沾自喜，把你的观点运用在实践上去检验它。 好了，以上就是我的看剧心得。欢迎书友们前来指正与建议，因为以上仅代表我个人视野下的理解，搞不好我的观点也存在错误呢。不过我会在实际的论文写作和人际沟通中去检验我这套方法的，毕竟懂得原理而不知应用，等于入宝山而空手归。