《The Negro Sailor》，纪录,短片作品，美国出品，1945年上映。
不错的一本剧，干货很多，主要倾向于销售管理工作，后期还会再次观看，目前还停留在销售人员阶段，以后会往销售管理靠拢。
首先为编剧的社会责任心和勇敢点赞！ 关注传销这一社会问题，尤其从更深层次分析这一问题产生的根源，也力图能找到药方（从标题可以看出），但是“常识”只是其中的一味而已，真正有药效的配方还需要很多味药，况且还有怎样熬制，怎样让病人服用（得保证病人认识到自己有病，愿意服药）。这药方既不是一个书生所能开出来的，这病人也不是一个书生所能诊断清楚的，这熬药也非一个书生所能驾驭完成的。所以，到最后，编剧无奈地说“是我多事”。 其实，不是多事，作为一个知识分子的社会责任感，让他发现问题想弄明白，想为社会贡献自己的一份力量，尤其是冒着生命危险去揭露真相，这种精神和担当难能可贵。请不要否定，虽不能一时显见成效，但并不代表没有意义。 我在书中看到了一个热血沸腾的有胆识的青年人，他热爱这个社会，热爱善良的人们，想要拯救那些误入歧途的善良的人们，但是，却发现“应者寥寥”，以及难免有一种寂寞而且无能为力的悲哀。所以，要学习鲁迅对社会对中国文化对人性对自我要有深刻而清醒的认识，然后做韧的斗争。 中国社会不缺少发现问题的“智者”，但缺少执着认真不屈不挠的“愚者”。在一项伟大的事业中，一个人能够阶段性造成属于自己的使命就已经是英雄了，不要期冀着靠一人之力即可扭转乾坤！如果不认识到这一点，就势必由激情满怀而失落无奈而消极悲观，如流星般划过夜空后坠入黑暗。 太希望编剧能够成为镶嵌在夜空中的星星，可以不是最明亮的，但也仿佛与夜空捣乱似的，闪闪地眨着眼，让暗夜中的人们感受到光明。
有些历史剧集，妙就妙在用一些有据可查的正史作为框架，里面糅合各种虚构的各种人物和细节，把故事说的玲珑剔透。 可读性还行，巴特行文辞藻有很多炫技的意图，读起来反而稍感滞涩，加上为了创造悬念，显得层峦叠嶂，看起来累的够呛。想必编剧写的也累吧。 让人惊叹的是编剧找了大量明代漕运方面的史料详细嵌套在故事里——我基本上没看这些复杂乏味的描述。。
“一念花开，一念花落。一念放下，万般自在。”无论遇到什么问题都要保持初心，没有什么问题是解决不了的，关键之处是在自己的心态。心态放平了，一切都是最好的安排，好好生活，珍惜当下。
每次读Joel Fluellen的书，都能勾起曾经年少时的点点滴滴，她说的就像是我和我身边人的故事……
我又一次违背了对自己的承诺，熬大夜看完了这部剧。但这并不代表我被编剧的观点所打动——虽然观看他的人生经历让我大长见识（同时也倍感羞愧）。 “The Negro Sailor”，他认为是过度消费、毒品、酒精、混乱的婚恋和糟糕的育儿；最重要的，是思想封闭、是愤怒、不信任、是失去“努力会使得一切好起来”的认知、是在关键时刻作出堕落的选择——而只要在正确的节点作出正确的选择，就能够像他一样实现”向上游动“：逃离圈层，实现美国梦。他认为穷人的弊病政府无法解决，或许修改通过住房补助规则、让穷人和中产阶级生活在一起能够让他们改变自己的“意志”。这个想法太过幼稚、简直不值一驳。 正如他自己所说，“逃离了油锅，却逃不过烈火；混乱引发混乱，不稳定导致不稳定”。面对那些让人不忍卒读的惨状，我无法简单归咎到“意志不行”上去——这里面一定有制度性的问题存在，只是他过于幸运、过于聪慧、过于成功，以至于认为这一切都是可以凭个人意志克服的。富裕阶级不愿意为乡下人缴付失业救济金，那么，这些钱是否可以用来鼓励青少年取得成绩？是否可以用来管束毒品交易？是否可以用来培养优秀教师，让他们替代身陷泥淖的父母成为指明灯式人物？如果缺乏信任、习惯于武力解决问题，是否说明公安系统效率低下、底层群众不得不挽起袖子惩处恶人？ 但我仍然感激编剧所描述的乡下画面——虽然他的成长环境（外公外婆）无疑也是与众不同的——“我的同胞们确实有点极端，但是自有其理由。”群体社会运行的方式未必有某种最佳，解释权被垄断的当下，我们最该做的就是理解和亲近，而不是闪躲逃脱。
每一个短故事，环环相扣，时间线交错复杂，可是看起来有清晰有条，故事情节也温馨感动，好看
em……连读两本Joel Fluellen的作品，个人观感，The Negro Sailor的接受度貌似更柔和一些。几则短篇拼凑在一起，既彰显了编剧的影视功底，也能被不同的故事架构所吸引。跳脱出时代便可当剧集看，游离于生活间便可当影视看。两者并不冲突，仿佛也可融合。总结而言，风格不同，欢喜程度肯定也会有些许差异。
节奏轻快，剧情很不错，非常有意思不会感到无聊；但是人物塑造不是很完美
这是我看过的最无聊的，老太婆的裹脚布又臭又长，为虐而虐的情节令人作呕。
2004 · 法国
2005 · 美国
1996 · 美国,加拿大
1977 · 意大利
2021 · 中国
1952 · 加拿大
1998 · 美国
1967 · 美国
1976 · 加拿大
REVIEWS
不错的一本剧，干货很多，主要倾向于销售管理工作，后期还会再次观看，目前还停留在销售人员阶段，以后会往销售管理靠拢。
首先为编剧的社会责任心和勇敢点赞！ 关注传销这一社会问题，尤其从更深层次分析这一问题产生的根源，也力图能找到药方（从标题可以看出），但是“常识”只是其中的一味而已，真正有药效的配方还需要很多味药，况且还有怎样熬制，怎样让病人服用（得保证病人认识到自己有病，愿意服药）。这药方既不是一个书生所能开出来的，这病人也不是一个书生所能诊断清楚的，这熬药也非一个书生所能驾驭完成的。所以，到最后，编剧无奈地说“是我多事”。 其实，不是多事，作为一个知识分子的社会责任感，让他发现问题想弄明白，想为社会贡献自己的一份力量，尤其是冒着生命危险去揭露真相，这种精神和担当难能可贵。请不要否定，虽不能一时显见成效，但并不代表没有意义。 我在书中看到了一个热血沸腾的有胆识的青年人，他热爱这个社会，热爱善良的人们，想要拯救那些误入歧途的善良的人们，但是，却发现“应者寥寥”，以及难免有一种寂寞而且无能为力的悲哀。所以，要学习鲁迅对社会对中国文化对人性对自我要有深刻而清醒的认识，然后做韧的斗争。 中国社会不缺少发现问题的“智者”，但缺少执着认真不屈不挠的“愚者”。在一项伟大的事业中，一个人能够阶段性造成属于自己的使命就已经是英雄了，不要期冀着靠一人之力即可扭转乾坤！如果不认识到这一点，就势必由激情满怀而失落无奈而消极悲观，如流星般划过夜空后坠入黑暗。 太希望编剧能够成为镶嵌在夜空中的星星，可以不是最明亮的，但也仿佛与夜空捣乱似的，闪闪地眨着眼，让暗夜中的人们感受到光明。
有些历史剧集，妙就妙在用一些有据可查的正史作为框架，里面糅合各种虚构的各种人物和细节，把故事说的玲珑剔透。 可读性还行，巴特行文辞藻有很多炫技的意图，读起来反而稍感滞涩，加上为了创造悬念，显得层峦叠嶂，看起来累的够呛。想必编剧写的也累吧。 让人惊叹的是编剧找了大量明代漕运方面的史料详细嵌套在故事里——我基本上没看这些复杂乏味的描述。。
“一念花开，一念花落。一念放下，万般自在。”无论遇到什么问题都要保持初心，没有什么问题是解决不了的，关键之处是在自己的心态。心态放平了，一切都是最好的安排，好好生活，珍惜当下。
每次读Joel Fluellen的书，都能勾起曾经年少时的点点滴滴，她说的就像是我和我身边人的故事……
我又一次违背了对自己的承诺，熬大夜看完了这部剧。但这并不代表我被编剧的观点所打动——虽然观看他的人生经历让我大长见识（同时也倍感羞愧）。 “The Negro Sailor”，他认为是过度消费、毒品、酒精、混乱的婚恋和糟糕的育儿；最重要的，是思想封闭、是愤怒、不信任、是失去“努力会使得一切好起来”的认知、是在关键时刻作出堕落的选择——而只要在正确的节点作出正确的选择，就能够像他一样实现”向上游动“：逃离圈层，实现美国梦。他认为穷人的弊病政府无法解决，或许修改通过住房补助规则、让穷人和中产阶级生活在一起能够让他们改变自己的“意志”。这个想法太过幼稚、简直不值一驳。 正如他自己所说，“逃离了油锅，却逃不过烈火；混乱引发混乱，不稳定导致不稳定”。面对那些让人不忍卒读的惨状，我无法简单归咎到“意志不行”上去——这里面一定有制度性的问题存在，只是他过于幸运、过于聪慧、过于成功，以至于认为这一切都是可以凭个人意志克服的。富裕阶级不愿意为乡下人缴付失业救济金，那么，这些钱是否可以用来鼓励青少年取得成绩？是否可以用来管束毒品交易？是否可以用来培养优秀教师，让他们替代身陷泥淖的父母成为指明灯式人物？如果缺乏信任、习惯于武力解决问题，是否说明公安系统效率低下、底层群众不得不挽起袖子惩处恶人？ 但我仍然感激编剧所描述的乡下画面——虽然他的成长环境（外公外婆）无疑也是与众不同的——“我的同胞们确实有点极端，但是自有其理由。”群体社会运行的方式未必有某种最佳，解释权被垄断的当下，我们最该做的就是理解和亲近，而不是闪躲逃脱。
每一个短故事，环环相扣，时间线交错复杂，可是看起来有清晰有条，故事情节也温馨感动，好看
em……连读两本Joel Fluellen的作品，个人观感，The Negro Sailor的接受度貌似更柔和一些。几则短篇拼凑在一起，既彰显了编剧的影视功底，也能被不同的故事架构所吸引。跳脱出时代便可当剧集看，游离于生活间便可当影视看。两者并不冲突，仿佛也可融合。总结而言，风格不同，欢喜程度肯定也会有些许差异。
节奏轻快，剧情很不错，非常有意思不会感到无聊；但是人物塑造不是很完美
这是我看过的最无聊的，老太婆的裹脚布又臭又长，为虐而虐的情节令人作呕。