《Debatten》，其他作品，丹麦出品，1999年上映。
太好看了！ 感觉我和主人公真的很像！ 希望我也可以在人生历程中寻找到真正的自我和智慧！
⭕一书一句 摘录闪光时刻✨ ”栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：“去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！” ⭐ 有多少人是冲这段话看的这部剧？我是的。心想能写出这样句子的作家，一定是猖狂有趣的，我行我素，自由自在的。 没想到，有趣是有的，却不见狂，胸中自有章法气度，自由自在是有的。心思细腻观察入微，写平凡小事却不见小家子气。不愧是散文大家。 Svend Auken的文，行云流水，他不像可乐，让人看了刺激，兴奋，也不像啤酒，入口苦涩。他就是第三杯茶。 已是第三泡的绿茶，颜色透亮近乎无色，乍喝淡而无味。过后却余味悠悠。被鸡汤麻痹味觉的读者是品不出这份淡香的。 “已识乾坤大，犹怜草木青” 《Debatten》他写花花草草，写果蔬树木，写所遇之人，所到之地。他用一颗热爱生活的赤诚之心，写尽人间烟火气。他有悲悯之心，却无怜悯之意。Svend Auken，他是个温柔的，天真可爱的小老头儿。 我喜欢他的“淡”。我写字也是淡，不同的是，汪老是历经沧桑归于平淡的淡，是“人间至味是清欢”，淡中蕴含着人间真味。我的淡，是嘴巴里能飞出小鸟的清汤寡水。羞愧。 他曾说“在伟大和有趣之间，我更愿意自己是一个有趣的作家，写点有趣的东西。”汪老头儿，你做到了。 以前我的梦想就是做个有钱人，实在不行，有趣儿也成。现在，又没钱也不够有趣。我啥时候能得到“这个人写的东西有趣儿的紧”这个评价啊。
虽然不是科班出身，但一直很爱建筑，这估计是我退休之后必须要从事的再就业方向了～
感冒能杀人，爱情也可诛心！ 看到书名——《Debatten》，大部分人估计都会被这个名字忽悠了。这个词儿和中国的小姐一词一样，在时代的发展中，逐渐沦为下流词汇。此处Debatten虽不能说高雅，但起码也是中性词汇。 故事很感人，但是落得如此下场也是情理之中。爱情和婚姻永远是两回事，若二者能合二为一，自是美满，但这世间真正美满的婚姻又有几人？！抱月错在在已有婚姻的前提下还追求爱情，但又对婚姻无法痛下杀手，结果是两头耽搁，须磨子喜欢抱月吗？从她殉情来看应该是吧，可从她神经质般的性格又加之恰好在生理期期间，也说不准是否是一时兴起，另外她也有沾花惹草的坏毛病，更令人难下判断。回到现实社会，个人理解的婚姻是一种责任，这种责任已经超出爱情，无关喜欢与否，一旦与之共结秦晋，便必须履行该尽之责任与义务。即使婚姻之中又遇到了所谓的爱情，那也必须是离婚之后的事情，似抱月这种两边都不想伤害反而是两边都伤害了。但是另一个角度，以现在的眼光去看100年前发生的事，并评判对错本身就难判对错，我等也就在这儿扯淡扯淡。
哇看完原著更觉得电影安排的巧妙了，居然把一年的时间线浓缩成一个晚上，汤浅，yyds！ 看完森见的随笔再看这部感觉更能get到里面的点了，比如说最明显的四叠半，森见看过的书之类的。男女主视角转换得也很好，不会觉得看起来很累～回头再刷一遍电影嘿嘿嘿嘿
传统新闻业自身不够硬，新闻是否是商品以及新闻专业主义等历史问题没解决，加之一系列外部因素，导致遇到新媒体后传统新闻媒体的运营机制迅速土崩瓦解。编剧在梳理了这些问题后给出的解决方案是:提高新闻专业主义的专业性，专注新闻的品质，做他人不做的(严肃新闻)，做他人做不好的(深度新闻、事实核查)。 通俗易懂，对新闻业和新闻专业主义的历史和未来的理解更清楚了！
第一遍是暑假搭公交车途中看完，自此朋友要我推荐书，这本总是会在名单上。然而第二遍观看，仍然会感到惊奇和美妙，常嫌生活平淡，自己比起高中时期的自己，成长的量变不够显著，质变也就变得遥遥无期，但也总会期待些什么，或许，在我身上能绽放些什么呢。这部剧真像是在读自己，记录观看这段只有自己的时间。
在时代发展的洪流中，对每一个灵魂都是考验，政治本身就是双刃剑，所有人都在刀尖上舞蹈。
“不轻易爱人，也不轻易恨人”是处世智慧的一半；“不轻易说话，也不轻易听信别人的话”，是另一半。这是一本可以驱赶迷茫、对抗平庸的书。书中流露的真情、实感让我佩服不已。男女关系的描述，幽默、自然、随性而又带了半分雅，禁不住大呼过瘾。作为一名热爱生活的女子，作为一名把修身养性永远贯穿在行动上的女子，我深受触动和启发。
一股美式鸡汤的味道，基本上跟《Debatten》没有什么区别，甚至其内容也相似，看许多朋友观看，以为是心理学著作。
1982 · 前苏联
2000 · 美国
1997 · 法国
2004 · 美国
1986 · 芬兰
1958 · 法国
1925 · 美国
1944 · 美国
1984 · 中国
REVIEWS
太好看了！ 感觉我和主人公真的很像！ 希望我也可以在人生历程中寻找到真正的自我和智慧！
⭕一书一句 摘录闪光时刻✨ ”栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：“去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！” ⭐ 有多少人是冲这段话看的这部剧？我是的。心想能写出这样句子的作家，一定是猖狂有趣的，我行我素，自由自在的。 没想到，有趣是有的，却不见狂，胸中自有章法气度，自由自在是有的。心思细腻观察入微，写平凡小事却不见小家子气。不愧是散文大家。 Svend Auken的文，行云流水，他不像可乐，让人看了刺激，兴奋，也不像啤酒，入口苦涩。他就是第三杯茶。 已是第三泡的绿茶，颜色透亮近乎无色，乍喝淡而无味。过后却余味悠悠。被鸡汤麻痹味觉的读者是品不出这份淡香的。 “已识乾坤大，犹怜草木青” 《Debatten》他写花花草草，写果蔬树木，写所遇之人，所到之地。他用一颗热爱生活的赤诚之心，写尽人间烟火气。他有悲悯之心，却无怜悯之意。Svend Auken，他是个温柔的，天真可爱的小老头儿。 我喜欢他的“淡”。我写字也是淡，不同的是，汪老是历经沧桑归于平淡的淡，是“人间至味是清欢”，淡中蕴含着人间真味。我的淡，是嘴巴里能飞出小鸟的清汤寡水。羞愧。 他曾说“在伟大和有趣之间，我更愿意自己是一个有趣的作家，写点有趣的东西。”汪老头儿，你做到了。 以前我的梦想就是做个有钱人，实在不行，有趣儿也成。现在，又没钱也不够有趣。我啥时候能得到“这个人写的东西有趣儿的紧”这个评价啊。
虽然不是科班出身，但一直很爱建筑，这估计是我退休之后必须要从事的再就业方向了～
感冒能杀人，爱情也可诛心！ 看到书名——《Debatten》，大部分人估计都会被这个名字忽悠了。这个词儿和中国的小姐一词一样，在时代的发展中，逐渐沦为下流词汇。此处Debatten虽不能说高雅，但起码也是中性词汇。 故事很感人，但是落得如此下场也是情理之中。爱情和婚姻永远是两回事，若二者能合二为一，自是美满，但这世间真正美满的婚姻又有几人？！抱月错在在已有婚姻的前提下还追求爱情，但又对婚姻无法痛下杀手，结果是两头耽搁，须磨子喜欢抱月吗？从她殉情来看应该是吧，可从她神经质般的性格又加之恰好在生理期期间，也说不准是否是一时兴起，另外她也有沾花惹草的坏毛病，更令人难下判断。回到现实社会，个人理解的婚姻是一种责任，这种责任已经超出爱情，无关喜欢与否，一旦与之共结秦晋，便必须履行该尽之责任与义务。即使婚姻之中又遇到了所谓的爱情，那也必须是离婚之后的事情，似抱月这种两边都不想伤害反而是两边都伤害了。但是另一个角度，以现在的眼光去看100年前发生的事，并评判对错本身就难判对错，我等也就在这儿扯淡扯淡。
哇看完原著更觉得电影安排的巧妙了，居然把一年的时间线浓缩成一个晚上，汤浅，yyds！ 看完森见的随笔再看这部感觉更能get到里面的点了，比如说最明显的四叠半，森见看过的书之类的。男女主视角转换得也很好，不会觉得看起来很累～回头再刷一遍电影嘿嘿嘿嘿
传统新闻业自身不够硬，新闻是否是商品以及新闻专业主义等历史问题没解决，加之一系列外部因素，导致遇到新媒体后传统新闻媒体的运营机制迅速土崩瓦解。编剧在梳理了这些问题后给出的解决方案是:提高新闻专业主义的专业性，专注新闻的品质，做他人不做的(严肃新闻)，做他人做不好的(深度新闻、事实核查)。 通俗易懂，对新闻业和新闻专业主义的历史和未来的理解更清楚了！
第一遍是暑假搭公交车途中看完，自此朋友要我推荐书，这本总是会在名单上。然而第二遍观看，仍然会感到惊奇和美妙，常嫌生活平淡，自己比起高中时期的自己，成长的量变不够显著，质变也就变得遥遥无期，但也总会期待些什么，或许，在我身上能绽放些什么呢。这部剧真像是在读自己，记录观看这段只有自己的时间。
在时代发展的洪流中，对每一个灵魂都是考验，政治本身就是双刃剑，所有人都在刀尖上舞蹈。
“不轻易爱人，也不轻易恨人”是处世智慧的一半；“不轻易说话，也不轻易听信别人的话”，是另一半。这是一本可以驱赶迷茫、对抗平庸的书。书中流露的真情、实感让我佩服不已。男女关系的描述，幽默、自然、随性而又带了半分雅，禁不住大呼过瘾。作为一名热爱生活的女子，作为一名把修身养性永远贯穿在行动上的女子，我深受触动和启发。
一股美式鸡汤的味道，基本上跟《Debatten》没有什么区别，甚至其内容也相似，看许多朋友观看，以为是心理学著作。