《汉纳放空中Hannah Has a Ho-Phase》，喜剧作品，美国出品，2013年上映。
当皇帝，何其幸也，当末代皇帝，又何其不幸也。人最难的是认识自己，最难估测的是自己的能力。在一个不能自主的局面下，难免苟且，不是谁都有当烈士的勇气的。对溥仪，同情加理解，若是我处于其位，未必比他做的更好。他后来的改造，从他的文字中，感受到其对于灵魂的意义，绝不是虚假的。
每看一集就是“我去，周迅好厉害！”冲着迅哥的神仙演技打五星！
特别喜欢剧集的前半部分，季瓷的瞎话传递着生活的智慧，那一代人的朴实勤劳无怨无悔让人感叹。
本剧编剧格拉厄姆·艾利森为著名国际关系学者，哈佛大学肯尼迪政府学院院长，而本剧也不愧为一部较为全面的国际关系著作。 首先，近年来的热词“修昔底德陷阱”就由本剧所提出，它描述了崛起国对守成国带来的不可避免的结构性压力，而这样的情景通常以战争结束。实际上，从本剧中可以看出，这个词语在大众传播的流变中被过度理解了。编剧只是用这一陷阱在描述崛起-守成情景中的结构性压力的国际关系常量，而非是在强调战争的不可避免。相反，通过编剧对历史中先例的详细考察，编剧恰恰是希望找到避免战争的途径的。“修昔底德陷阱”重在“压力”而非“必有一战”。 其次，编剧在本剧中是在考察一种现象，但没有提供最终答案。前半部分编剧着重考察了“修昔底德陷阱”本身以及其历史先例，而后半部分则重点考察了当前中美之间的崛起-守成情景，但编剧并没有给出他自己关于中美关系的答案，只是呼吁了一种“政治理性”，也可以说，他将问题抛给了我们这一代的年轻人。本剧中最有价值的部分在我看来，恰恰是看似荒谬的几种对于中美之间导致战争的路径的模拟。诚然，这些情景确实看起来有些遥远，有些荒谬，但每一种情景模拟的背后，都代表了中美之间走向战争的一种路径，细思极恐，这些路径确实都有引发战争的可能，尤其是在这样一种修昔底德式的强大的结构压力之下。 本剧中对于中美关系的分析，其实并无独特之处，但亮点在于十分全面。编剧实质上融合了包括亨廷顿，基辛格等大家的理论，分别从很多的角度都进行了考察。 最后必须要谈一谈我看完本剧各位书友的笔记后的一些想法。没有必要随意就给编剧乱扣帽子，假如读完此剧唯一的收获就是痛骂编剧，那么这个书还不如不读，浪费时间也没有收获。看剧的精要在于取其精华，这样才能有收获。而且，人家有论点有论据，您只会扣帽子，从来不给论证。干啥啥不行，骂人第一名，孰高孰低高下立见。何必呢。看来编剧对“政治理性”的呼唤实属必要。
编剧.我就是希望结局好好的.你明白我的意思吧ovo.如果…我会给你寄刀片的
对书中有很多成熟的，普适的，具有开创性与建设性的想法，在经历一些事情后才能更好地体会。编剧是个幸运的人，遇见了他美好的妻子，他值得这份幸运并把幸运之光最大程度的照射出来。
遣词造句有复杂之处，也有触动人心的地方。书中的文字有许多让我感受到了相似的经历，算是意外的惊喜和共鸣吧，因此不小心划下了大段大段的句子。有的人喜欢回忆过去，细细品尝那些流逝了的时光。有的人热衷于探索未来的世界，头也不回的往前奔走。目前看的关于回忆的影视和剧集，觉得Billy Horton描述的最优雅细腻，柔软动人。
2005 · 美国
2001 · 美国
2009 · 法国,比利时
2005 · 菲律宾
2013 · 爱尔兰
2007 · 美国
2003 · 丹麦
2002 · 美国
2022 · 中国
REVIEWS
当皇帝，何其幸也，当末代皇帝，又何其不幸也。人最难的是认识自己，最难估测的是自己的能力。在一个不能自主的局面下，难免苟且，不是谁都有当烈士的勇气的。对溥仪，同情加理解，若是我处于其位，未必比他做的更好。他后来的改造，从他的文字中，感受到其对于灵魂的意义，绝不是虚假的。
每看一集就是“我去，周迅好厉害！”冲着迅哥的神仙演技打五星！
特别喜欢剧集的前半部分，季瓷的瞎话传递着生活的智慧，那一代人的朴实勤劳无怨无悔让人感叹。
本剧编剧格拉厄姆·艾利森为著名国际关系学者，哈佛大学肯尼迪政府学院院长，而本剧也不愧为一部较为全面的国际关系著作。 首先，近年来的热词“修昔底德陷阱”就由本剧所提出，它描述了崛起国对守成国带来的不可避免的结构性压力，而这样的情景通常以战争结束。实际上，从本剧中可以看出，这个词语在大众传播的流变中被过度理解了。编剧只是用这一陷阱在描述崛起-守成情景中的结构性压力的国际关系常量，而非是在强调战争的不可避免。相反，通过编剧对历史中先例的详细考察，编剧恰恰是希望找到避免战争的途径的。“修昔底德陷阱”重在“压力”而非“必有一战”。 其次，编剧在本剧中是在考察一种现象，但没有提供最终答案。前半部分编剧着重考察了“修昔底德陷阱”本身以及其历史先例，而后半部分则重点考察了当前中美之间的崛起-守成情景，但编剧并没有给出他自己关于中美关系的答案，只是呼吁了一种“政治理性”，也可以说，他将问题抛给了我们这一代的年轻人。本剧中最有价值的部分在我看来，恰恰是看似荒谬的几种对于中美之间导致战争的路径的模拟。诚然，这些情景确实看起来有些遥远，有些荒谬，但每一种情景模拟的背后，都代表了中美之间走向战争的一种路径，细思极恐，这些路径确实都有引发战争的可能，尤其是在这样一种修昔底德式的强大的结构压力之下。 本剧中对于中美关系的分析，其实并无独特之处，但亮点在于十分全面。编剧实质上融合了包括亨廷顿，基辛格等大家的理论，分别从很多的角度都进行了考察。 最后必须要谈一谈我看完本剧各位书友的笔记后的一些想法。没有必要随意就给编剧乱扣帽子，假如读完此剧唯一的收获就是痛骂编剧，那么这个书还不如不读，浪费时间也没有收获。看剧的精要在于取其精华，这样才能有收获。而且，人家有论点有论据，您只会扣帽子，从来不给论证。干啥啥不行，骂人第一名，孰高孰低高下立见。何必呢。看来编剧对“政治理性”的呼唤实属必要。
编剧.我就是希望结局好好的.你明白我的意思吧ovo.如果…我会给你寄刀片的
对书中有很多成熟的，普适的，具有开创性与建设性的想法，在经历一些事情后才能更好地体会。编剧是个幸运的人，遇见了他美好的妻子，他值得这份幸运并把幸运之光最大程度的照射出来。
遣词造句有复杂之处，也有触动人心的地方。书中的文字有许多让我感受到了相似的经历，算是意外的惊喜和共鸣吧，因此不小心划下了大段大段的句子。有的人喜欢回忆过去，细细品尝那些流逝了的时光。有的人热衷于探索未来的世界，头也不回的往前奔走。目前看的关于回忆的影视和剧集，觉得Billy Horton描述的最优雅细腻，柔软动人。