其实俺不傻

杨松 · 1.0/10

起初对书名的想象与内容不太相符，但依旧读了下来，有点像是日系那种温情小品，最近真的是看什么都被发糖撒狗粮啊。

闪光的flash · 2.2/10

为傅雷先生点赞！赵铁人真的描绘出了人间烟火，应该看看，有启发，有受益👍

董琳 · 6.5/10

是抱着先睹为快的心理看了这部剧，因为电视剧正在热播，我没有看电视剧，但是剧集有点让我失望。编剧也许想要表现在那个动荡的时代，人们生活的身不由己，无论你是什么身份，什么地位，都不过是动乱中的飘零一叶。作品中的人物，全都是复杂难言的，每一个人身上的善恶都是那么的极致且集于一身，无论是作为主角的易连恺，还是身为革命者的潘健迟，抑或易连怡，闵红玉等等，没有一个严格意义上的好人，也没有一个严格意义上的坏人。易连恺杀人不眨眼，却又对秦桑呵护得让人心疼，也许编剧是想表现人性的复杂，但若一部作品，连一个阳光的人物都没有，这不能不说是一种缺失，一种遗憾。原本是被电视剧的标题所吸引，打算看完剧集之后便去欣赏电视剧的，如今剧集是这样一种状态，真让我不知道还能不能看电视剧了。

Maggie Tong · 7.7/10

如何“高效”读懂一本剧，追剧名的时候，我真的是抱着一颗功利的心来读的，自觉浪费很多时间，进而想要抓紧看剧学习，所以这样的书也就迎合了我此时的需求，看完第一遍的时候，我突然有种被蒙骗的感觉，张绍荣大叔这不纯粹的标题党吗？整本剧看完我也没学会如何高效？ 因为张绍荣大叔的这部剧，干货内容还是比较多的，我就把第一遍划线的，再次重点的看了一遍，突然意识到，是我自己把“高效”二字理解错了，平常我们所说的高效率就是单位时间内做的更多、更快，但其实你看张绍荣大叔看剧时，所做的都是下了慢功夫的，这就是我们俗话所说的，慢工出细活，也就是我们时下最推崇的匠人精神。 像那些私人订制的非常高端的婚纱，都是纯手工缝制的，要耗费裁缝的大量心血和精力，但成品确实非常的精美华丽，再比如小米的雷军说的专注、极致、快，看剧时你只有非常投入，又能把书看到非常极致，你才能达到高效的目的。 张绍荣大叔之所以能够“高效”的看剧了，那是他十几年看剧实践，从量变的积累到质变的飞跃和突破，所以，对于我这样的菜鸟，还是别妄想走高效的捷径了，否则会欲速则不达，弄巧而成拙地… 最终我也读懂了剧名的内涵，人家说的是如何“高效读懂”，而不是如何“高效看完”。 从这部剧里确实能学到很多东西，比如，张绍荣大叔各种成熟的看剧方法，以及其他剧集的梗概，也能从张绍荣大叔身上借鉴到，很多做人做事的宝贵经验。张绍荣大叔列举了各个领域的杰出人物，字里行间推崇的价值观就是，用匠人的精神踏实做事，用舍得的品格诚信做人，相信张绍荣大叔也是字如其人，惠人才能利己，互惠才能共赢… 其实大叔所说的很多方法，实践当中也都用过，所以说看剧的动机越大，你获取的知识就越深刻，出于兴趣和热情也就能想各种办法更好的吸收书中的内容。 看剧本来就是一件非常私人的事，所以，我们也没必要非得按照大叔说的去做，他的看剧方法也好，工作实践也好，更多的是给我们提供了更开阔的思路，啊，还可以这样活… 如果一本剧就是读不进去，而且也是非本专业必看剧籍，那不妨缘分到了再读吧…

既见君子 · 8.7/10

波兹曼在这部剧中写道:有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的，文化成为一个监狱;另一种是赫胥黎式的，文化成为一场滑稽戏。美国面临的是赫胥黎式的威胁。最后给出的解决方法是要依靠学校的传统教育，但是用这种方法来改变现状看起来似乎很艰难，所以赫胥黎式的文化危机看起来是无解的。 而现在我们似乎生活在奥威尔和赫胥黎共同编织出的未来中，一方面我们的文化要受到宣传部和广电局的审查，自由表达的权利受到权力的压迫而难以完全发声，就像奥威尔所担心的真理被隐瞒，另一方面互联网的兴起，各种资本的注入，让所有人淹没在汪洋如海的信息中，思者被娱乐所取代，庸俗成为常态，就像赫胥黎所担心的人们再也不愿去追求真理，甘愿被奴役。这要比波兹曼当时的问题更严峻，真他妈的不好弄，我想不出怎么破…